Genome@home: Statistiksystem wird...
-
Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 23165
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
-
henna
- Prozessor-Polier

- Beiträge: 118
- Registriert: 15.09.2003 14:18
- Wohnort: Mühlenbeck
Hallo,
ich bin dagegen das die Statistik zurückgesetzt wird. Wir haben Platz 97, den haben wir uns verdient. Die anderen, die vor uns sind, haben sich ihren Platz ebenfalls verdient.
Ich halte es für besser sich nach vorn zu arbeiten, als alles von vorn beginnen zu lassen.
henna
ps: Ich habe keinen Überblick ob alle meine Einheiten gezählt wurden, aber das entscheidende für mich ist, dass das Ergebnis der Rechnung angekommen ist.
pps: Wie ist es möglich in den Statistiken negative Werte zu erhalten???
ich bin dagegen das die Statistik zurückgesetzt wird. Wir haben Platz 97, den haben wir uns verdient. Die anderen, die vor uns sind, haben sich ihren Platz ebenfalls verdient.
Ich halte es für besser sich nach vorn zu arbeiten, als alles von vorn beginnen zu lassen.
henna
ps: Ich habe keinen Überblick ob alle meine Einheiten gezählt wurden, aber das entscheidende für mich ist, dass das Ergebnis der Rechnung angekommen ist.
pps: Wie ist es möglich in den Statistiken negative Werte zu erhalten???
-
Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 23165
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
Ich stimme Dir ja zu, nur wenn es sich um der System-Stabilität Willen nicht vermeiden läßt, fange ich lieber nochmal bei Null an. Ich bin es einfach Leid, was da teilweise in den Foren wegen der ständigen Ungereimtheiten abgeht. Unsere Ergebnisse sind deswegen ja nicht weg.henna hat geschrieben:ich bin dagegen das die Statistik zurückgesetzt wird. Wir haben Platz 97, den haben wir uns verdient. Die anderen, die vor uns sind, haben sich ihren Platz ebenfalls verdient.
Ich halte es für besser sich nach vorn zu arbeiten, als alles von vorn beginnen zu lassen.
Das wird mit der von Stefan Larson vorgenommenen - angeblich alles kurierenden - Umprogrammierung des Stats-Systems zu tun haben. Er hatte vorrübergehende Probleme deswegen angekündigt (diese sollen sich allerdings auf einen Tag beschränken). Es ist denkbar, daß wir das Stats-System doch so behalten wie es ist - vorausgesetzt, er hat wirklich den Fehler gefunden, der bislang zu all dem Streß führte. Ich würde es uns allen wünschen. Auf jede Fall bin ich jetzt wieder bei GAH.henna hat geschrieben:Wie ist es möglich in den Statistiken negative Werte zu erhalten???
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.


-
Patrick Keller
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 1202
- Registriert: 25.03.2003 15:06
- Wohnort: Mainz
-
Jürgen
- Task-Killer

- Beiträge: 794
- Registriert: 05.09.2001 01:00
- Wohnort: Porta Westfalica
Ich habe vor längerer Zeit mal für das Genome@Home Projekt gerechnet, aber nicht mehr in jüngter Zeit. So habe ich das Stats-Problem auch nur am Rande mitbekommen. Da ich auch eine Statistik für mein Team erzeuge, hatte ich auch schon damals Probleme mit den Stats bemerkt.
Wenn jetzt der Betreuer der Stats nicht mehr verfügbar ist, würde ich die Nutzung der FAH-Statsengine auch bejahen.
Auch einer Zusammenführung der Stats wäre ich nicht abgeneigt, wenn
a) ein 'Umrechenfaktor' verwendet wird, so daß beide Projekte eine gleiche Gewichtung haben
b) die projektbezogenen Stats weiterexistieren (insgesamt also 3 Stats)
Wenn jetzt der Betreuer der Stats nicht mehr verfügbar ist, würde ich die Nutzung der FAH-Statsengine auch bejahen.
Auch einer Zusammenführung der Stats wäre ich nicht abgeneigt, wenn
a) ein 'Umrechenfaktor' verwendet wird, so daß beide Projekte eine gleiche Gewichtung haben
b) die projektbezogenen Stats weiterexistieren (insgesamt also 3 Stats)

