Genome@home: Statistiksystem wird...

[Michael H.W. Weber]

...möglicherweise völlig geändert. Was ich bislang nicht wußte ist die Tatsache, daß das für GAH verwendete Statistiksystem NICHT identisch ist mit dem für FAH. Ich hatte eigentlich angenommen, daß dies beim Übergang von GAH 0.99 zu GAH 2.0 passiert wäre, aber die Clientzusammenführung hat offenbar die Serverstruktur NICHT mit eingeschlossen.
Aufgrund der ständigen Probleme und Unzuverlässigkeiten mit den GAH-Statistiken (Server sehr oft "down" am Wochenende; gelegentlicher WU-Verlust, der dann durch manuelles Überprüfen der "logs" korrigiert werden muß; und schließlich der Total-GAU von vor zwei Wochen, von dem sich das System bis heute nicht völlig erholt hat) spielt Vijay Pande mit dem Gedanken, nun die Statsengine von FAH für GAH zu übernehmen. Das würde mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit dazu führen, daß die jetzigen Statistiken deaktiviert würden - und zwar in dem Sinne, daß mit dem neuen FAH-Statssystem die GAH-Statistiken einfach neu beginnen würden. Die bisherigen GAH-Stats können ja - ähnlich wie bei DF und wie es damals bei FAH 1.34 der Fall war - für historische Zwecke aufbewahrt werden.
Alternativ wäre es auch denkbar (und das wird ebenfalls diskutiert), daß die FAH- und GAH-Stats zusammengelegt werden. Das halte ich in letzter Konsequenz allerdings für unwahrscheinlich, da dies mit Sicherheit zu einigen Querelen in der FAH/GAH-Gemeinschaft führen würde und zwar deshalb, weil die großen Teams um ihre Plätze fürchten müßten.

Eine witzige Erkenntnis ist auch die, daß für GAH offensichtlich Stefan Larson völlig autark zuständig ist. Nur er kennt überhaupt die Einzelheiten des GAH-Statssystems! Wer die Geschichte um Konstantin Leontiev im Nachbarforum verfolgt hat, weiß was passieren kann, wenn einer der Hauptakteure plötzlich verschwindet. Ich unterstütze daher den Vorschlag, die FAH-Statsengine für GAH zu übernehmen, auch wenn dabei die Stats neu beginnen müßten - allerdings unter der Bedingung, daß die alten Stats als historischer "record" zugänglich bleiben. Ist das in eurem Sinne?

Michael.

[Patrick Keller]

Sicher ... es gibt ja nicht so viele Plätze die wir dadurch verlieren ... eher im Gegenteil
Eine Möglichkeit gemeinsame Stats anzuzeigen aber auch einzelne für FAH bzw. GAH wäre meiner Ansicht nach die beste Lösung, dürfte ja auch net soooo schwer zu lösen sein (ist ja nunmal ne simple Addition zweier Zahlen )

[Roff]

Schade ist es natürlich immer, wenn Stats verloren gehen oder nicht mehr weitergeführt werden. Auch wenn sie noch archiviert sind.

Toll wäre es dafür, wenn das ganze aussagekräftiger wird. Bei den Stats jetzt kann ich nichteinmal sagen, ob alle meine WUs auch gezählt wurden...

[Michael H.W. Weber]

Sicher ... es gibt ja nicht so viele Plätze die wir dadurch verlieren ... eher im Gegenteil

Und genau das sehen die leistungsfähigen Teams umgekehrt und deshalb wird es in dieser Angelegenheit zu einem Riesenstreß kommen.

Eine Möglichkeit gemeinsame Stats anzuzeigen aber auch einzelne für FAH bzw. GAH wäre meiner Ansicht nach die beste Lösung, dürfte ja auch net soooo schwer zu lösen sein (ist ja nunmal ne simple Addition zweier Zahlen )

Genau das wird eben nicht passieren, wegen des Aufwands.

Toll wäre es dafür, wenn das ganze aussagekräftiger wird. Bei den Stats jetzt kann ich nichteinmal sagen, ob alle meine WUs auch gezählt wurden...

Doch, denn Du hast lokal einen Statistikzähler ("local stats count"-Meldung beim Client) und dann die "remote"-Statsangaben von Stanford. Natürlich ist es bei mehreren Maschinen bzw. mehreren Clients auf einer Maschine sehr schnell lästig, die Übersicht zu behalten.

Aber ansonsten stimme ich mit den meisten anderen überein - die Stats-Präsentation als Ganzes - egal ob FAH oder GAH, ist einfach unappetitlich. Daran wird sich allerdings nichts ändern, solange nicht jemand externes die Stats-Entwicklung übernimmt. Stanford fokussiert völlig auf die Wissenschaft.

Michael.

[Ticker]

Ich bin dafür das ein reset gemacht wird!

[Pascal]

Hm. Naja, vielleicht sind meine Units danach dann korrekt. Aber Stress wird's dadurch ganz sicher geben.

[Michael H.W. Weber]

Also ich habe gestern wieder eine GAH WU testweise hochgeladen. Obwohl die Statistiken inzwischen aktualisiert wurden und meine WU eigentlich im Aktualisierungszeitrahmen gesendet wurde, ist sie nicht verzeichnet. Ich bin mal gespannt, ob sie nachgeliefert wird. In Stanford redet Stefan Larson davon, er habe jetzt alles in Ordnung gebracht. Seine Worte in Gottes Ohr...

Michael.

[Ticker]

Bei mir fehlen 10 WUs! Und so lange die nicht gutgeschrieben sind, werde ich bei GAH nicht mehr weiter machen!

[Michael H.W. Weber]

Bei mir fehlen 10 WUs! Und so lange die nicht gutgeschrieben sind, werde ich bei GAH nicht mehr weiter machen!

Ich hatte davor gewarnt und darum gebeten, solange ein anderes Projekt zu betreiben, bis sich die Wogen geglättet haben.

Michael.

[Ticker]

Naja, was soll's... Scheiß auf die 10 WUs. Hauptsache die können damit was anfangen
Ich werde jetzt so lange eben Lifemapper machen.

[Michael H.W. Weber]

Naja, was soll's... Scheiß auf die 10 WUs. Hauptsache die können damit was anfangen
Ich werde jetzt so lange eben Lifemapper machen.

Korrekt - bin dabei und habe eben die 1000 "models"-Grenze geknackt.

Michael.

[Pascal]

Leute, mir langts langsam mit deren Problemen - ich warte seit mindestens zwei Wochen auf 5 fehlende WUs. Das habe ich dort auch damals schon nebst MHWW erwähnt.
Da da immer noch nix ordentlich funzt , würde ich vorschlagen, wir ziehen jegliche Power von GAH ab.
Ich werde bei Lifemapper weitermachen.