Meilenstein? - Meilengebirge! bei FAH erreicht

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Myrmidon
Brain-Bug
Brain-Bug
Beiträge: 570
Registriert: 04.10.2007 17:55

#13 Ungelesener Beitrag von Myrmidon » 19.10.2007 16:55

Hab mal was gefunden....

"Der Stanford-Mitarbeiter Mike Houston betont, dass die Chips der X1800/X1900-Reihe ein gutes Speicherinterface besitzen und effizient mit einer großen Zahl von Threads umgehen können. Zudem enthalte die Simulationssoftware sehr viele Schleifen und Sprunganweisungen. Und nur die X1000-GPUs seien in der Lage, den Overhead der Sprunganweisungen mit mathematischen Berechnungen zu überdecken, während die Nvidia-Chips Sprung-, Textur- und ALU-Berechnungen nicht gleichzeitig durchführen könnten. Außerdem unterbrächen die Nvidia-GPUs die Berechnung nach 64.000 Instruktionen und könnten die komplexe Software aus mehreren Millionen Anweisungen pro "Pixel" und pro Iteration nicht in einem Pass ausführen."

Benutzeravatar
laguna
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2789
Registriert: 08.10.2003 09:36
Wohnort: Ettingshausen

#14 Ungelesener Beitrag von laguna » 19.10.2007 17:17

Deswegen gibt es ja auch GPU-Clients für die X1600er bis X1950er...

Benutzeravatar
Myrmidon
Brain-Bug
Brain-Bug
Beiträge: 570
Registriert: 04.10.2007 17:55

#15 Ungelesener Beitrag von Myrmidon » 19.10.2007 17:51

laguna2 hat geschrieben:Deswegen gibt es ja auch GPU-Clients für die X1600er bis X1950er...
Du musst das anders formulieren....Deswegen gibt es LEIDER NUR...

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“