Der Kern der Frage ist wohl eher, warum bei WCG nicht genügend mitmachen - trotz TF. Und da gibt es mancherlei Gründe, die hier bislang unbeleuchtet blieben - ich nenne mal ein paar:
1. WCG ist IBM und UD, d.h. kommerziell bis zum Abwinken. Und ich schätze unsere Gemenschaft ganz klar so ein, daß ein erheblicher Teil von uns nicht gerade gerne derlei Projekte bzw. Betreiber unterstützt. Wir hatten in der Vergangenheit immer einen Schwerpunkt auf nichtkommerziellen Projekten und das wird wohl auch so bleiben.
2. Was die Credits betrifft, sieht es weiterhin so aus, daß WCG meiner Ansicht nach Humbug mit den Stats treibt. Also zwei Typen Stats, einmal BOINC, einmal non-BOINC und dann allerlei Kuddelmuddel von wegen Stats zusammenführen, usw. Leute, die heute bei WCG neu einsteigen und BOINC nutzen, sehen sich einfach in den kombinierten Stats einer unnehmbaren Hürde gegenübergestellt. Da ist nicht wie bei neuen Projekten ein rasanter Aufstieg machbar. Das demontiviert. Hinzu kommt, dass ich doch relativ häufig Null Punkte für ganz sauber abgelieferte WUs bekommen habe. Da ich nicht genau reingeschaut habe, was die Ursache dafür ist, will ich das aber mal außen vor lassen. Desweiteren ist die Vergabe von Credits gering.
3. WCG hat bislang keine Ergebnisse abgeliefert, die irgendwo öffentlich auf einer Webseite einsehbar wären. Auf Nachfrage bekam ich imer nur schwammige Antworten nach dem Motto, "wir haben ein Manuskript in Vorbereitung, wenn wir das anständig platziert haben, kommen die Daten auf die Webseite". Mit anderen Worten, anständige Veröffentlichungen gibt es bislang auch nirgends.
Was die TF betrifft, da finde ich es in der Tat angebracht, wenn die Leute, die sich nach Abstimmung trotzdem nicht verpflichtet fühlen, ihre Maschinen ohne Wenn und Aber umzusatteln, aus dieser Gruppe austreten. Wir müssen auch eine Möglichkeit haben, die TF in ihrer Leistungsfähigkeit abzuschätzen und das geht eben nur, wenn dort verlässliche Mitglieder registriert sind. Natürlich ist es manchmal so, dass ein TF-Projekt bei dem einen oder anderen TF-Mitglied aus technischen Gründen nicht laufen kann. Das ist aber was anderes und es ist klar, dass man in diesem Fall TF-Mitgliedern keinen Vorwurf macht, wenn sie deswegen mal nicht mitrechnen. Wer nach Lust und Laune rechnen möchte, der kann das ja wie immer tun - auch bei TF-Einsätzen und dort natürlich besonders gerne - muß deswegen aber doch nicht in der TF sein, oder?
Die Idee, einen "TF-Commander"
einzusetzen, finde ich gut. Das dürfte helfen, die Koordination zu verbessern.
Michael.
) in den Stats in der SIG die RAC der Projekte, die ich für die TF ruhen lasse, sehr langsam runter gehen, obwohl keine results dort abgeliefert werden...
Wäre halt schön, wenn solcherlei Empfehlungen dann z.B. die Ergebnisse der Arbeit des Gütesiegelteams berücksichtigen würden.