In ten Chtaup mit den Kühen! Zu Poden chleudern!
Ich hab's gerade mal gecheckt: meine Wochenproduktion ist soeben von "schlappen" 133 Punkten auf 202 hochgeschnellt.
Und die Woche ist noch nicht zuende (genauer gesagt erst die halbe nach Setup der neuen AMD-Crunchaz - d.h. weiterer Zuwachs ist abzusehen).
Das hört man doch gerne... Ich habe es mal abgeschätzt: ich kann mit der momentan aktivierten Rechenpower auf maximal ca. 320 Punkte pro Woche kommen.
Mehr ist erst drin, wenn die MACs und die beiden noch fehlenden Intelmaschinen (Krücken) ans Netz gehen - hoffentlich Montag...
Unsere Gesamtwochenproduktion ist jedenfalls deutlich höher, als die der Kühe!
Ich habe noch zwei voll aufgeblasene SGIs herumgammeln (eine O2 und eine Octane), die laufen aber unter IRIX und können daher nicht auf FAH angesetzt werden (ich habe Vijay seit einem Jahr 1000 mal gebeten, endlich einen IRIX-Klienten anzubieten...).
Ich werde Montag also probieren, sie mit Distributed Folding zu füttern.
Wir benutzen die nur sporadisch für "molecular modelling" und da das kaum einer bei uns macht, stehen die die meiste Zeit bloß albern in der Gegend herum, brummen etwas vor sich hin und setzen Chtaup an.
Hmmmm... ich überlege übrigens, das Marburger Max Planck Institut mal zu aktivieren - vielleicht steigen die ja auch mal ein... kenne da ein paar Leute...
Das Problem ist, wir müßten bei Vijay ein eigenes (!) Projekt haben, dann könnte man noch viel mehr Leute mobilisieren.
Dann würde vielleicht auch mal der FB Mathematik den Rechensaal drauf ansetzen. Sind zwar "nur" 50 Pentium Pro 233er - aber immerhin. Und evt. würde sogar das HRZ einsteigen... mein Chef ist momentan Dekan, hehehehe...
In diesem Zusammenhang: ich hatte Vijay vor ca. 1 Jahr in einer Reihe von privaten Emails ein solches Kooperationsprojekt vorgeschlagen. Er war auch prinzipiell nicht abgeneigt, wurde dann aber etwas blaß, als ich ihm die Faltungsgeschwindigkeit von "meinem" Protein mit ca. 1 ms nannte. Das wäre ihm zu langsam, bzw. das Projekt würde zu lange dauern, meinte er (67 Aminosäuren groß - also das Größte, was FAH je in Angriff genommen hätte). Naja, da bin ich vor lachen bald geplatzt, denn "mein" Kälteschockprotein hält im Augenblick den Weltrekord im Schnellfalten - ihr findet es ja auch in unserem Teamlogo, hehehehe...
Da sieht man eben mal wieder den Unterschied zwischen idealisierendem/vereinfachendem Physiker/Theoretiker, der seine artifiziellen "Designerpeptide" oder winzigen "Protein-Fragmente" schon bald als Realitäten ansieht und dem jahrelangen Praktiker, der sich noch erinnert, was wirklich ein "echtes" Protein ist und was nicht, hehehehe... Aber Spaß beiseite - ich hatte damals beschlossen, daß FAH noch nicht reif genug ist und bin auch auf Telefongespräche, die Vijay mir vorgeschlagen hatte, nicht weiter eingegangen... (Kostet... und dann die 9 Std. Zeitdifferenz... und ich war zu faul...). Ich sollte aber ruhig klarstellen, daß Vijay mit seinen kleinen Peptiden natürlich das einzig Vernünftige tut: erst mal das System an kleinen Projekten testen und optimieren! Dann kann man die fetteren Brocken untersuchen.
Jetzt überlege ich, ob ich einen zweiten Anlauf starten sollte. Unser Logo-Protein als FAH-Projekt... nicht schlecht, Herr Specht...
Da können die anderen Teams soviele Monitorprogramme für FAH entwickeln, wie sie wollen...
Das Schöne daran ist: das Kälteschockprotein ist ein Modellprotein für Proteinfaltung. Es ist essentiell für das Überleben und sehr ähnliche Proteine besitzt auch der Mensch sowie die meisten anderen Organismen. All diese homologen Proteine sind in Zellentwicklung & auch Krebsentstehung verwickelt. Cool, was? Paßt doch genau in Vijays Konzept. Naja, in Genome@Home haben wir schon so einige Replacement-Proteine dafür gebastelt und da köchelt ja auch schon ein kleines Projekt von uns, hehehehe... hatte es anderweitig ja schon mal erwähnt...
Oh - das hier ist mal wieder ein Buch geworden....
Michael.
kann aber noch ein klein wenig dauern ... 
Ich kann zum Einstieg in die Molekularbiologie nur wärmstens die 7. Auflage von Rolf Knippers "Molekulare Genetik" empfehlen. Es gibt mittlerweile auch eine 8. Auflage - die habe ich mir aber noch nicht angesehen. Die älteren taugen jedenfalls nichts (haben etliche Fehler). Ich weiß, das ist ein "Biobuch", aber wenn ich es als Chemiker 