Verbesserungwürdig ?

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
Arnim Weber

Verbesserungwürdig ?

#1 Ungelesener Beitrag von Arnim Weber » 12.04.2002 17:53

Sagt mal deuten die schlechten RMSD-Werte gerade bei dem zu Zeit berechneten Protein nicht auf einen "schlechten" Algorithmus hin ? Sieht so aus, als ob er eher für kleinere Proteine taugt, oder ?

Benutzeravatar
BaRu
FAQ-Leser
FAQ-Leser
Beiträge: 195
Registriert: 10.04.2002 12:20

Algorithmus

#2 Ungelesener Beitrag von BaRu » 12.04.2002 20:02

Schwer zu sagen, kann auch an dem Protein liegen.
Vieleicht mag es nicht so gern gefaltet werden...

:evil: Die Power Cows haben uns gnadenlos überholt :evil:
grummel....

Benutzeravatar
Sven
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1310
Registriert: 19.01.2002 01:00

#3 Ungelesener Beitrag von Sven » 12.04.2002 20:21

Hi BaRu!

Kann es sein das Du DistributedFolding mit Folding@Home verwechselst?

Tschüs, Sven.

Benutzeravatar
BaRu
FAQ-Leser
FAQ-Leser
Beiträge: 195
Registriert: 10.04.2002 12:20

@Sven

#4 Ungelesener Beitrag von BaRu » 12.04.2002 20:29

wieso ?
ich kann dir nicht ganz folgen...

gruss
Rüdiger

Benutzeravatar
S_Garbe
Rechenkraft.net-Sponsor
Rechenkraft.net-Sponsor
Beiträge: 1219
Registriert: 09.11.2001 01:00
Wohnort: Kohlstädt

#5 Ungelesener Beitrag von S_Garbe » 12.04.2002 20:30

@Sven - kann eigentlich auch nicht sein, denn da sind wir grad dabei die Kraftkühe einzuholen
die einzige Stelle von der ich weiß das wir von denen überholt wurden ist D2OL

Gruß
Stefan

Benutzeravatar
BaRu
FAQ-Leser
FAQ-Leser
Beiträge: 195
Registriert: 10.04.2002 12:20

@Sven

#6 Ungelesener Beitrag von BaRu » 12.04.2002 20:34

Hm, du kannst es mir jetzt glauben oder nicht - als ich mich vor ner 1/2 std. eingeloggt habe standen wir auf 9 ! hab es grad noch mal überprüft, jetzt ist es wieder platz 8. puh, und ich dacht schon - muss wohl ein fehler in der statistik gewesen sein. weil so blind bin ich noch nicht...

;) rüdiger

Gast

#7 Ungelesener Beitrag von Gast » 12.04.2002 20:42

Hi ihr Zwei!

Welches Projekt, welche Statistikseite dazu?

Und blind würde ich Dich ja nicht gleich nennen, aber es gibt das Problem der selektiven Wahrnehmung :wink: Und das Problem der mißverstandenen Statistik (weil man nicht in die Erläuterungen sieht, z.B. bei Den), bin ja selbst manchmal so´n Patient. :o

Tschüs, Sven.

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23165
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

Re: Verbesserungwürdig ?

#8 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 12.04.2002 22:07

Arnim Weber hat geschrieben:Sagt mal deuten die schlechten RMSD-Werte gerade bei dem zu Zeit berechneten Protein nicht auf einen "schlechten" Algorithmus hin ? Sieht so aus, als ob er eher für kleinere Proteine taugt, oder ?
Das hast Du korrekt beobachtet! Alle bisher untersuchten Testproteine größer als 36 Aminosäuren lieferten RMSDs um 5 - das ist nicht gerade berauschend - während die kleineren deutlich bessere RMSDs lieferten (sowas um 3). Jetzt nach dem Wochenende wird ja auf noch größere Proteine umgestellt und auch wird der Client angepaßt worden sein. Wir wollen mal sehen, wie es mit den RMSDs aussieht - ob der Trend zu noch größeren RMSDs bestehen bleibt? Wir sollten Wetten abschliessen, hehehehe... Ich tippe auf die Formel: größeres Protein, größerer RMSD - hoffe aber, daß Howard mich überrascht und das Gegenteil der Fall ist. Nicht vergessen: alles bisherige ist Testlauf!

Also: dranbleiben und ranfalten auf daß den Kühen die Milch ausgeht :evil2:
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Arnim Weber

#9 Ungelesener Beitrag von Arnim Weber » 13.04.2002 15:25

Die Kühe sind doch sowieso weit hinter uns. Ich verstehe also die ganze Aufregung nicht. Wir sind ein starkes Team !!! :evil2:

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“