Frage zur Taskforce bei Rosetta@home

Nachricht

M@tt · #13 Ungelesener Beitrag von **M@tt** » 22.02.2006 22:00

Here we go again

N2OCapri · #14 Ungelesener Beitrag von **N2OCapri** » 22.02.2006 22:02

away we go

vfrey · #15 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 22.02.2006 22:07

as I can see, you're still full of optimism...

well, that's the right spirit

scsimodo · #16 Ungelesener Beitrag von **scsimodo** » 25.02.2006 13:17

vfrey hat geschrieben:as I can see, you're still full of optimism... well, that's the right spirit

Da haben die langsam auch alle Grund dazu! Die Tagesproduktion bei uns wird immer weniger, Leute mit respektablem Durchsatz hören plötzlich auf für Rosetta zu rechnen, die Anzahl der aktiven User verringert sich. Eigentlich genau das Gegenteil einer Taskforce, oder habe ich da was falsch verstanden

Wenn es so weitergeht gehen wir grandios unter, das wäre allerdings ein Armutszeugnis für RKN. Teams wir die Clangers sollten wir auch ohne offizielle TF mal abhängen...

Ich hoffen ja nur, dass die "Inaktiven" erst mal ein paar Tage rechnen und dann die Results auf einen Schlag hochladen. Ansonsten sehe ich dunkle Wolken am Horizont aufziehen...

BrainMcFly · #17 Ungelesener Beitrag von **BrainMcFly** » 25.02.2006 13:54

http://www.boincstats.com/stats/team_gr ... etta&id=31

also die stats sagen was anderes, binnen eines monats wurde der RAC mehr als verdoppelt...

#18 Ungelesener Beitrag von **frank** » 25.02.2006 15:15

Ich habe offensichtlich eine Einstellung gewählt, die mir Wutzen beschert, die auf meiner Kiste um die 24h benötigen, manchmal auch 30h. Das ist mir eigentlich völlig gleichgültig, es sei denn, ich bekomme für viele kurze Wutzen mehr Credit, als für eine lange...

scsimodo · #19 Ungelesener Beitrag von **scsimodo** » 25.02.2006 16:16

BrainMcFly hat geschrieben:http://www.boincstats.com/stats/team_gr ... etta&id=31

also die stats sagen was anderes, binnen eines monats wurde der RAC mehr als verdoppelt...

Schon klar, aber je höher der RAC desto zäher steigt er. Wenn wir jetzt schwächeln, dann geht da nicht mehr allzuviel...

scsimodo · #20 Ungelesener Beitrag von **scsimodo** » 25.02.2006 16:17

frank hat geschrieben:as ist mir eigentlich völlig gleichgültig, es sei denn, ich bekomme für viele kurze Wutzen mehr Credit, als für eine lange...

Es ist völlig egal, ob Du 24h an einer WU rechnest oder 12x2 Stunden , der Credit ist der gleiche...

#21 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 26.02.2006 12:54

Also ich finde unser augenblickliche Vorlage ziemlich beeindruckend und bin hochzufrieden mit uns.

Leider kriege ich eines meiner neuen Boards nicht zum Booten, werde das Problem aber hoffentlich kommende Woche lösen und dann gehen weitere 2 GHz 24/7 ins Rennen.

Michael.

arminius · #22 Ungelesener Beitrag von **arminius** » 28.02.2006 18:09

Da ich im TF Forum nicht posten kann (nun, ich weiß - muss mich nur anmelden

), schreib ich mal hier weiter. Hab jetzt alles was eine CPU hat unter Strom gesetzt und lass Rosetta rechnen. Der AMD 2000+ hat allerdings etwas interessantes zwischen Zähne bekommen. Die WU http://boinc.bakerlab.org/rosetta/resul ... d=12112656. An dieser rechnet er nun bereits seit über 3 Stunden. Die Grafikanzeige arbeitet wild, ist immer noch bei Modell 1 und Step über 750.000 ??? bei 1% complete. Ich denke, ich werde die WU weiterrechnen lassen oder hat jemand Erfahrung damit? Ach ja, die WU-Größe ist auf 6 h eingestellt.
a.

BrainMcFly · #23 Ungelesener Beitrag von **BrainMcFly** » 28.02.2006 18:13

also dieser erste prozent scheint der härteste zu sein, ich hab hier WUs, die zeigt er mit knapp 16 Stunden rechenzeit an, es kommt vor, dass er 8 stunden auf dem ersten prozent rumkaut, und in den restlichen 8 stunden die nächsten 99 prozent schafft. Solang die grafik läuft und der rechner nicht idlet alles im grünen bereich. ich hatte bis jetzt noch keine von den "gefürchteten" WUs, die hängen bleiben, und bei mir rechnen mittlerweile 5 rechner 24/7

scsimodo · #24 Ungelesener Beitrag von **scsimodo** » 28.02.2006 18:16

arminius hat geschrieben:Da ich im TF Forum nicht posten kann (nun, ich weiß - muss mich nur anmelden ), schreib ich mal hier weiter. Hab jetzt alles was eine CPU hat unter Strom gesetzt und lass Rosetta rechnen. Der AMD 2000+ hat allerdings etwas interessantes zwischen Zähne bekommen. Die WU http://boinc.bakerlab.org/rosetta/resul ... d=12112656. An dieser rechnet er nun bereits seit über 3 Stunden. Die Grafikanzeige arbeitet wild, ist immer noch bei Modell 1 und Step über 750.000 ??? bei 1% complete. Ich denke, ich werde die WU weiterrechnen lassen oder hat jemand Erfahrung damit? Ach ja, die WU-Größe ist auf 6 h eingestellt.
a.

Die macht 1.700.000 steps, nur Geduld. Hatte auch schon ein paar von denen, die dauern teilweise höllisch lange. Teilweise machte er nur 20-50 steps pro Sekunde hat dann aber irgendwann wieder beschleunigt. 3 Stunden für weniger als die Hälte der steps finde ich allerdings schon langsam, länger als 1,5 Stunden hat das bei mir nicht gedauert (mobile Sempron 2800+). Ist das ein "kompliziertes" sprich großes Protein?

BTW: Falls Du Probleme mit Rechenfehlern hast dann setz' die Voreinstellung runter auf 4 oder 2 Stunden. Soll lt. Rosetta-Forum angeblich helfen.