Neues Projekt von The Rothberg Institute

Medikamentensuche durch "Docking"-Simulationen (Mapping Cancer Markers, FightAIDS@home, Smash Childhood Cancer, ...)
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
M. Franckenstein
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 5933
Registriert: 23.07.2001 01:00
Wohnort: Oldenburg

#13 Ungelesener Beitrag von M. Franckenstein » 08.03.2002 14:43

vfrey hat geschrieben:So, jetzt haben wir alle ganz unauffällig den Begriff TaskForce in den Ring geworfen...und jetzt lasst es gut sein und wartet doch bitte mal ab, ob und wie Bananeweizen sich dazu äußert...

Danke. :wink:
sorry papa!!!!

--> Die installation war übrigens reibungslos... einen kleinen "Fehler" oder "Wasauchimmer" habe ich aber.... poste ich im HELP - bereich....

JE1SUS

Benutzeravatar
vfrey
GPU-Einsetzer
GPU-Einsetzer
Beiträge: 2322
Registriert: 28.06.2001 01:00
Wohnort: Kirchseeon

#14 Ungelesener Beitrag von vfrey » 08.03.2002 14:49

JE1SUS hat geschrieben:sorry papa!!!!
JE1SUS
Macht nichts, mein Junge...

Gast

#15 Ungelesener Beitrag von Gast » 08.03.2002 14:55

Ich bin erstaunt, dass die sich mit Tubrous Sclerosis bzw. Morbus bourneville pringle beschäftigen. In der Charite Berlin waren zu DDR-Zeiten lediglich 3 Fälle bekannt - einer davon ich. Ich habe jedoch das Glück, dass ich "nur" an den White Spots und Angiofibromen, die man aber mit Laser super weg bekommt, leide. Ich studiere, also scheints mir auch nicht aufs Gehirn geschlagen zu sein :roll:

Für mich stehen erstmal alle anderen Projekte hinten an und ich werde mich auf dieses Projekt stürzen.

Aber ich hab da noch ne Frage: Es handelt sich um einen mehrfachen Gendefekt, der in der Mehrzahl der Fälle spontan eintritt bzw. steht auch ein Betäubungsmittel in Verdacht erbgutschädigend in dieser Richtung zu sein. Bei dem Projekt werden doch keine Gene berechnet, die für eine Gentherapie in Frage kommen, sondern, wie sollich sagen....."künstliche Moleküle - hab ich da in Genetik nicht aufgepasst??

Pascal

#16 Ungelesener Beitrag von Pascal » 08.03.2002 15:01

@Anonymous: nein, bei diesem Projekt läuft es genauso ab wie bei D2OL. Proteine werden auf ihre Bindungen hin getestet, d.h. die Bindungsenergie, welche zum Andocken benötigt (bei Werten >0 J/mol) oder frei wird (<0 J/mol), wird in der Berechnung abgeschätzt. Wenn du es genauer wissen möchtest, schau dir das Forum zu D2OL - Drug Design Optimization Lab, insbesondere die Beiträge von Michael H.W. Weber genau an.

Willkommen bei Rechenkraft.de!

Benutzeravatar
Bananeweizen
Urvater
Urvater
Beiträge: 2867
Registriert: 14.06.2001 01:00
Wohnort: Kornwestheim

#17 Ungelesener Beitrag von Bananeweizen » 08.03.2002 16:57

Scheint ja auf reges Interesse zu stoßen.

Zur TF hätte ich erst mal ein "salomonisches" Urteil abzugeben: Wer für dieses Projekt rechnen will, ruhig drauflos (mache ich übrigens auch). Deswegen müssen wir ja noch nicht sofort die TF aktivieren. Ist sicher auch besser, noch zwei, drei Tage abzuwarten, was sich bei dem Projekt so tut. Oder?

Ciao, Michael.

PS: Wer fühlt sich berufen, eine Erklärung/Beschreibung des Projektes in Deutsch zu verfassen (für die entsprechende Projektseite)? Ich bekomme die sicher auch selbst durch Übersetzen der Webseite hin (wie bei allen anderen Projekten), kann dabei aber sicher nicht so auf die Details eingehen, weil ich da oft einfach keinen Plan von habe und die Übersetzung von Fachtexten auch oft nicht so brauchbar ist.

PPS: Wenn jemand bei bestehenden Projekten die Beschreibung noch ergänzen/verbessern möchte, dann darf auch das getan werden.

Pascal

#18 Ungelesener Beitrag von Pascal » 08.03.2002 17:06

Bananeweizen hat geschrieben:Scheint ja auf reges Interesse zu stoßen.

Zur TF hätte ich erst mal ein "salomonisches" Urteil abzugeben: Wer für dieses Projekt rechnen will, ruhig drauflos (mache ich übrigens auch). Deswegen müssen wir ja noch nicht sofort die TF aktivieren. Ist sicher auch besser, noch zwei, drei Tage abzuwarten, was sich bei dem Projekt so tut. Oder?
Vielleicht die beste Idee. Viele werden zunächst dabei sein, das Team hat schon 12 Mitglieder.

PS: Wer fühlt sich berufen, eine Erklärung/Beschreibung des Projektes in Deutsch zu verfassen (für die entsprechende Projektseite)? Ich bekomme die sicher auch selbst durch Übersetzen der Webseite hin (wie bei allen anderen Projekten), kann dabei aber sicher nicht so auf die Details eingehen, weil ich da oft einfach keinen Plan von habe und die Übersetzung von Fachtexten auch oft nicht so brauchbar ist.
Ich würde mich hierzu bereit erklären. Das hat allerdings einen Haken: Sollte an meinen Erklärungen was nicht 100%ig richtig erscheinen in den Augen von MHWW, wird er mich mal wieder argumentativ in den Boden stampfen. :evil2:

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23148
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#19 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 08.03.2002 17:22

Pascal hat geschrieben:Wenn du es genauer wissen möchtest, schau dir das Forum zu D2OL - Drug Design Optimization Lab, insbesondere die Beiträge von Michael H.W. Weber genau an.
Ja, aber - ich habe doch bei D2OL kaum was gepostet... :uhoh:
Anonymous hat geschrieben:Ich bin erstaunt, dass die sich mit Tubrous Sclerosis bzw. Morbus bourneville pringle beschäftigen.

Aber ich hab da noch ne Frage: Es handelt sich um einen mehrfachen Gendefekt, der in der Mehrzahl der Fälle spontan eintritt bzw. steht auch ein Betäubungsmittel in Verdacht erbgutschädigend in dieser Richtung zu sein. Bei dem Projekt werden doch keine Gene berechnet, die für eine Gentherapie in Frage kommen, sondern, wie sollich sagen....."künstliche Moleküle - hab ich da in Genetik nicht aufgepasst??
Wie auch immer - beim TSC dc Projekt geht es auch nicht um Gentherapie. Die suchen nach kleinen organischen Molekülen, welche an zwei Proteine binden sollen, um deren Funktion - die im Zusammenhang mit der Krankheit steht - wieder herzustellen. Bei den beiden Proteinen, die im Augenblick mit Hilfe unserer Rechenleistung untersucht werden sollen, handelt es sich um das Tumorsuppressorprotein PTEN (Struktur aufgeklärt und in der PDB Datenbank (http://www.rcsb.org/pdb/) unter dem Code 1D5R abgelegt) und das Protein PI3K (Struktur ebenfalls aufgeklärt und in der PDB Datenbank unter dem Code 1E8X zu finden). Die Veröffentlichung der Strukturaufklärungen findet ihr jeweils hier:

PTEN: http://www.childhooddiseases.org/papers/pten.pdf
PI3K http://www.childhooddiseases.org/papers/MollCell.pdf

Als Prinzip soll - wie bei D2OL - das Durchtesten großer Molekülbibliotheken eingesetzt werden. Dies ist im Detail hier beschrieben:

http://www.childhooddiseases.org/papers/vls.pdf

Einfach gesagt nimmt der Rechner dabei aus der Bibliothek der in Frage kommenden Moleküle eines heraus, und versucht es an das eine bzw. andere Protein anzudocken. Da jedes Molekül verschiedene Konformationen, d.h. Gestalten im dreidimensionalen Raum einnehmen kann, werden diese sukzessive durchgetestet. Dabei bestimmt die Maschine, ob ein Andocken möglich ist, indem die sogenannte "freie Bindungsenthalpie" des Molekül-Proteinkomplexes berechnet wird. Das ist einfach gesagt gleichzusetzen mit der Energie, die frei wird, wenn z.B. zwei gegensätzlich geladene Molekülregionen sich anziehen und dadurch eine höhere Teilchenorganisation (= Komplexbildung zweier Moleküle anstatt des separaten "Herumirrens" im Raum) eintritt.
Inwieweit man sich das Wirken der Zielproteine im Rahmen dieser Karnkheit vorstellt ist unter:

http://www.childhooddiseases.org/community_tsc.html

in dem Schaubild in der Mitte gezeigt. Ich war überrascht, daß es sich dabei im Fall von PI3K um einen Prozeß handelt, der offenbar in die Phosphorylierung (=Anbringung einer Phosphatgruppe) des ribosomalen Proteins S6 eingreift (wenn auch nicht direkt). Das bedeutet im Klartext, daß hier offenbar die zelluläre Proteinherstellung im allgemeinen betroffen ist (Ribosomen stellen Proteine her und S6 ist eines der Proteine aus dem sich Ribosomen zusammensetzen).

Michael.
Zuletzt geändert von Michael H.W. Weber am 08.03.2002 21:49, insgesamt 1-mal geändert.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23148
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#20 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 08.03.2002 17:27

Pascal hat geschrieben:Ich würde mich hierzu bereit erklären. Das hat allerdings einen Haken: Sollte an meinen Erklärungen was nicht 100%ig richtig erscheinen in den Augen von MHWW, wird er mich mal wieder argumentativ in den Boden stampfen. :evil2:
Ja, aber - wieso "mal wieder"? :uhoh: Habe ich doch noch nie mit irgendwem gemacht - im Gegenteil... oder? :uhoh:

Nur Mut, :wave:
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Pascal

#21 Ungelesener Beitrag von Pascal » 08.03.2002 17:32

Michael H.W. Weber hat geschrieben:
Ja, aber - wieso "mal wieder"? :uhoh: Habe ich doch noch nie mit irgendwem gemacht - im Gegenteil... oder? :uhoh:

Nur Mut, :wave:
Michael.
Falsch gesagt meinerseits. Aber ich hatte schon mal so ein o.a. Gefühl, weswegen ich dir aber keineswegs böse bin. Ich will auch keinen Kleinkrieg draus machen.

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23148
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#22 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 08.03.2002 17:40

Ahhhhhh, dann is ja alles klaar. :wink: Also schreib' bloß was zusammen - ich z.B. schaffe es sowieso nicht. Kämpfe schon seit Monaten mit dem Folding@Home FAQ bei minimalem Fortschritt... allmählich wird das peinlich... :worry:

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Kaede

#23 Ungelesener Beitrag von Kaede » 08.03.2002 19:00

Hey Michael! Super Erklärung - dankä :D

Pascal

#24 Ungelesener Beitrag von Pascal » 08.03.2002 19:17

Michael, die Projekterklärung hast DU doch schon gemacht! (s.o.)

DANKE !!! 8)

Zurück zu „Medikamentensuche“