Ich frage mich augenblicklich, ob die Bezeichnungen 1APS, bzw. 2ABD evt. die Original PDB-Codes repräsentieren - also den Code mit dem die Atomkoordinatenfiles der betreffenden Proteine in der Protein Data Bank (PDB) abgelegt sind. Ich habe das mal nachgesehen für 1APS. In der Tat gibt es diesen Code, aber die Anzahl der Atome stimmt nicht mit denen überein, die FoldMonitor meldet. Das muß jetzt nicht unbedingt heißen, daß es also NICHT diese Proteine sind - könnte ja sein, daß Vijay Wasser zugefügt hat oder anderes aus dem Koordinatenfile gelöscht hat. Naja - ich spekuliere noch ein wenig weiter, solange keine knallharten Fakten im Netz verfügbar sind.
Bei 1APS handelt es sich übrigens auch um solch eine Monster WU (dauert bei mir ca. 24 Std. auf TBird@1.1 GHz).
Ich habe auch das Gefühl, daß die Protein A WUs noch sehr spärlich ausgegeben werden. Vielleicht ist das auch die Ursache dafür, daß einige Linuxer glauben, sie seien von diesen WUs ausgeschlossen. Dafür gibt es im Stanford-Forum bislang jedoch keine Hinweise.
Michael.
Stanford steht auch schon mächtig unter Druck deswegen. 
Während andere Leute aus anderen Teams dies offenbar nutzen, um statt einer Protein A WU mit 3 Punkten drei GRNA Hairpins mit 6 Punkten zu berechnen, hoffe ich doch, daß bei den Leuten aus unserem Team etwas mehr der wissenschaftliche Aspekt des Projekts im Vordergrund steht - und nicht bloß die ollen Credits. 
