Predictor@Home - Rechenzeiten ?

[Jürgen]

Hi
Da SoB zZ. nicht erreichbar ist, habe ich einen Rechner auf P@H umgestellt. Dieser Rechner ist neu und seit ca. 3 Tagen in Betrieb (AMD Athlon 2800+, ASrock K8S8X-Board, Suse 9.1 Linux)
Bei Betrachtung der Rechenzeiten komme ich lt. Statistiken auf eine mittlere Rechenzeit von 9 Minuten (43 WU's bis jetzt, mit teilweise heftigen Ausreißern nach oben und unten). Mich macht dabei stutzig, daß zB ein AMD 2400+ mit teilweise deutlich schnelleren Zeiten aufwarten kann.
Woran liegt das ? Werden schnelleren Rechnern auch 'größere' WUs zugeteilt, irgendein (Konfigurations-)Fehler am Rechner, langsamerer Linuxclient ...
Beim Povraybenschmark liegt der Rechner im erwarteten Zeitrahmen (25 Min), bei SoB braucht er knapp 10 Min/Block (auch im erwarteten Zeitrahmen).

http://predictor.scripps.edu/results.php?hostid=957

Jürgen

[klausfrog]

Es gibt momentan 2 WU Sorten, die sich in der Dauer der Fertigstellung Unterscheiden. Ich habe leider im moment nicht die Namen der ganzen WUs parat, welche die längeren oder die kürzeren sind.

Die einen dauern ~ 4:30 mins und die anderen ~ 6:30 mins auf nem AthlonXP 2800+ Barton hier. ( 2100 Mhz )....

[M. Franckenstein]

also ich habe zum vergleich hier mal zwei WUs

t0196A_2_475_1_1 dauerte 5:02 Minuten und
t0197_2_59_1_0 dauert bis jetzt schon 2:21:30 (wobei ca. 2:42:22 angegeben sind) ...

~6.30 halte ich noch für ne kleine WU

JE1SUS

[Thorm[bd]]

aber die "to completion"-Angaben kann man vergessen. Da steht bei mir immer was bei über eine Stunde und letztlich brauchen die WU's doch nur 6-11 min

Gruß
Thorm

[VadderSchlumpf]

ich hab jetzt nen paar größere wus bekommen (athlon 1800+ xp rechenzeit > 45 min). leider funktioniert die fortschrittsanzeige immernoch nicht

edit: es hat auch 6,16 punkte drauf gegeben... sonst bei den anderen 1 +/- 0,4

[Michael H.W. Weber]

Leute - es ist Wochenende.

Michael.

[Pascal]

Das macht nix, in deren Forum hat sogar Charles Brooks, der Projektleiter heute morgen schon gepostet!

[VadderSchlumpf]

jaja, schon klar, hatte nur gedacht (gehofft) dass das mit der fortschrittsanzeige schon implementiert wäre, sie nur nicht bei den kurzen wus funktioniert hätte, da bei den kleinen kurzen teilen keine zwischenspeicherung stattfindet und boinc somit nicht die gesamtdauer berechnen kann. aber dieser gedanke hat sich ja nun hierdurh nicht bestätigt.

[Jürgen]

Ich habe testweise auch mal eine P4-2800 laufen lassen, hier sind die Zeiten um 12 Min. Zuletzt habe ich aber auch ein paar richtig dicke Dinger gehabt mit Rechenzeiten über 30 Min, diese wurden aber auch mit 17 Credits vergütet (sonst 2-4 Credits).
Trotzdem machen mich die teilweise erheblichen Unterschiede zwischen 'gleichwertigen' Rechnern stutzig.

Jürgen

[laguna]

Paket:
t0197C_1_1824_1
Auf Duron 800 bislang 1:33h.
Das Paket soll über 5h dauern.
Ich hoffe der 3.07er nutzt die angekündigten checkpoints

[Hermes]

Paket:
t0197C_1_1824_1
Auf Duron 800 bislang 1:33h.
Das Paket soll über 5h dauern.
Ich hoffe der 3.07er nutzt die angekündigten checkpoints

Auf meinem Celeron 700 hatte ich gestern ein Paket t0197C_1_34, das 10h (CPU-Zeit) benötigt hat. Auf meinen schnelleren Windows-Systemen sind die WU's für gleiche Targets meist ähnlich lang. Da Linux noch mit mfold 3.05 arbeitet, kann ich nichts über die Vorhersagen sagen.

mfG
Stephan

[Namanao]

Ich habe einen AMD 1800
Ein t0198C_1_724_2 dauert bei mir 3:11:23,
ein t0197C_1_1206_2 dauert dabei nur 2:02:25.

Sind beides 3.06, meine Instalation ist aber 3.07.

Namanao