Predictor@Home

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
guenterhb
XBOX360-Installer
XBOX360-Installer
Beiträge: 97
Registriert: 08.06.2003 14:18

#61 Ungelesener Beitrag von guenterhb » 13.06.2004 11:14

Moin,

bevor ich mich auch mal an predictor unter Linux versuche, mal eien Frage: hat schon jemand Erfahrung mit der Verwendung von Proxies, kommt predictor damit klar?

Danke!

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23158
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#62 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 13.06.2004 11:21

Jawoll. Das Projekt läuft bei mir unter professionellem Windoof XP unter Nutzung eines Proxys, den man bequem nach der Installation konfigurieren kann.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
maxamd400
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 407
Registriert: 07.05.2003 21:48
Wohnort: Magdeburg

#63 Ungelesener Beitrag von maxamd400 » 13.06.2004 12:50

Michael H.W. Weber hat geschrieben:
Anbei: Momentan scheint der Predictor@home Server einen WU-Engpaß zu haben. Daher am Besten stets einen zweiten Client mit vergleichbarer Priorität parallel laufen lassen, damit die Kisten nicht idlen. ;)
Moin...
und genau das ist bei mir vor 8stunden passiert ... :(

Grüsse
Thorsten

Benutzeravatar
Mystwalker
Oberfalter
Oberfalter
Beiträge: 483
Registriert: 24.04.2003 14:40
Wohnort: Potsdam

#64 Ungelesener Beitrag von Mystwalker » 13.06.2004 13:12

frost hat geschrieben:
Michael H.W. Weber hat geschrieben:@frost: Der Celeron 1700 ist wohl kaum mit einem XP2600+ zu vergleichen, welcher mit 2.083 GHz läuft.
Naja, wenn der XP2600+ bei gerade mal 383 MHz mehr noch nichtmal die Hälfte der Zeit für eine WU braucht, find ich das schon ziemlich heftig :)
Das ist ein großes Problem vom Celeron - da geht im Vergleich zum P4 schon einiges an Leistung flöten.
Bei MD5CRK z.B. schafft mein P4 insgesamt 15 MegaMD5/sec. Ein Celeron mit 2,2 GHz schafft gerade mal 9 MegaMD5/sec, obwohl er schon rein rechnerisch bei 11 sein müsste - selbst unter der Annahme, dass das Projekt perfekt skaliert mit dem Takt.

Der Celeron kann bestenfalls durch SSE2 wieder gegenüber dem Athlon punkten. Wenn ein Projekt dies aber nicht unterstützt (evtl. ist dies ja auch gar nicht erst möglich, muss also nicht auf Faulheit/mangelndes Know-How zurückzuführen sein) oder auch stark auf den Athlon optimiert wird (SSE, 3DNow!), wird der Vorteil wieder schrumpfen...

Klar, im normalen Betrieb braucht man diese Rechenleistung nicht, aber wir haben ja nicht den Normalfall hier... ;)

guenterhb
XBOX360-Installer
XBOX360-Installer
Beiträge: 97
Registriert: 08.06.2003 14:18

#65 Ungelesener Beitrag von guenterhb » 13.06.2004 13:16

Predictor kann auch über einen Proxy mit dem Server kommunizieren, die Konfiguration ist unter Linux allerdings nicht einfach per Klick möglich. So gehts:
  • den Client einmal anstarten, er wird mangels Erreichbarkeit des Servers abbrechen, hat dann aber die Datei client_state.xml erstellt
  • nun client_state.xml editieren. In dieser Datei gibt es einen Abschnitt für die Proxy-Definition:

    Code: Alles auswählen

    <proxy_info>
    <socks_version>5</socks_version>
    <socks_server_name></socks_server_name>
    <socks_server_port>80</socks_server_port>
    <http_server_name></http_server_name>
    <http_server_port></http_server_port>
    <socks5_user_name></socks5_user_name>
    <socks5_user_passwd></socks5_user_passwd>
    </proxy_info>
    Zwischen <http_server_port> und <http_server_port> wird die Adresse des Proxy-Servers eingetragen, zwischen <http_server_port> und <http_server_port> der Port des Proxy-Servers. Außerdem wird hinter <proxy_info> eine neue Zeile <use_http_proxy/> eingefügt. Das Ergebnis sieht also in etwa so aus:

    Code: Alles auswählen

    <proxy_info>
    <use_http_proxy/>
    <socks_version>5</socks_version>
    <socks_server_name></socks_server_name>
    <socks_server_port>80</socks_server_port>
    <http_server_name>192.168.199.199</http_server_name>
    <http_server_port>3128</http_server_port>
    <socks5_user_name></socks5_user_name>
    <socks5_user_passwd></socks5_user_passwd>
    </proxy_info>
  • nun den Client wieder starten, es sollte funktionieren
Bitte beim editieren der client_state.xml etwas vorsichtig sein; wenn der Client seine Arbeit aufgenommen hat, werden hier offensichtlich alle möglichen Informationen gesammelt.

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23158
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#66 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 13.06.2004 13:27

Mystwalker hat geschrieben:Der Celeron kann bestenfalls durch SSE2 wieder gegenüber dem Athlon punkten.
Augenblick. WELCHER Celeron kann SSE2?

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
Mystwalker
Oberfalter
Oberfalter
Beiträge: 483
Registriert: 24.04.2003 14:40
Wohnort: Potsdam

#67 Ungelesener Beitrag von Mystwalker » 13.06.2004 13:44

Michael H.W. Weber hat geschrieben:Augenblick. WELCHER Celeron kann SSE2?
Der P4-Celeron.

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23158
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#68 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 13.06.2004 13:46

Ok. Da bin ich ja beruhigt.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23158
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#69 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 13.06.2004 13:52

Ich erwarte übrigens bereits für morgen Abend, daß wir in den weltweiten Rankings Platz 2 übernehmen werden - Rechenpower made in Germany! 8)

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
Mystwalker
Oberfalter
Oberfalter
Beiträge: 483
Registriert: 24.04.2003 14:40
Wohnort: Potsdam

#70 Ungelesener Beitrag von Mystwalker » 13.06.2004 13:54

Michael H.W. Weber hat geschrieben:Ok. Da bin ich ja beruhigt.
Heyhey, so'n BSc in Softwaresystemtechnik verlangt schon, dass man sich ein wenig auskennt... ;)

NovaTec

#71 Ungelesener Beitrag von NovaTec » 13.06.2004 15:03

Hi,
ich habe gerade festgestellt, das das Target t0198 etwas länger rechnen tut.
Mein XP2600+ braucht gute 30 min.
endlich mal größere WUs....auch wenn nur e wingle...

Gruß
NovaTec

Dennis Kautz
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 4742
Registriert: 22.02.2003 02:12

#72 Ungelesener Beitrag von Dennis Kautz » 13.06.2004 15:14

Jetzt sind auch andere grosse Teams auf das Projekt aufmerksam geworden...
FreeDC, Dutch Power Cows und Team Picard sind jetzt in den Stats vertreten :-?

Ranfalten! :firedevil:

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“