MD@Home - Geschwindigkeitsunterschiede PIII/P4

Nachricht

Wurmi · #13 Ungelesener Beitrag von **Wurmi** » 29.05.2003 20:10

Die Rechenschwäche des PIV

habe ich auch schon feststellen müssen: PIV2.8 ~ Athlon1.5GHz (XP1800). Um ein paar Prozente mag ich mich da nicht streiten

.

Weil bei DF dieses Problem auftritt wäre es spannend, ob der PIV bei aktiven Hyperthreading (mit 2 Instanzen) besser faltet.

Ich freue mich jedenfalls auf meine Dual-Opteron

Grüßle, Wurmi

.

exec · #14 Ungelesener Beitrag von **exec** » 29.05.2003 22:20

Ich, meine Firma und mein Freundeskreis ca. 80 Leute haben vielleicht nur 10 Intel Maschinen, alles andere läuft mit AMD.

Konstantin Leontiev · #15 Ungelesener Beitrag von **Konstantin Leontiev** » 31.05.2003 19:42

Well, if you want to correctly compare you AMD and Intel processors and other computer components you may use special edition of MoDyp(c) that is benchmark specified. You can download it by folowing link: http://www.md-at-home.ru/benchmark.exe.

It will never changes, so you can use it as absolutely measurment system for MD@home project performance meter. It use Normal system priority instead of MD@home project client version to provide more robust results.

Wurmi · #16 Ungelesener Beitrag von **Wurmi** » 31.05.2003 22:58

It's a nice idea to provide this benchmarking utility. Few DC projects do that. So we will get reliable numbers in this site's project benchmark list. Furthermore, performance improvements can be quantified properly.

Greetings to Russia, Wurmi

.

Sven · #17 Ungelesener Beitrag von **Sven** » 03.06.2003 09:51

Hat schon jemand den Benchmark ausgeführt? Ich habe den ja schon länger auf der Platte, aber wollt ihn erst probieren wenn mal wieder Serverprobleme den Cache leerlaufen lassen; man will will ja nichts verschenken.

Auf dem P4-2,4@2,8 hatte ich in den letzten Tagen nur WUs mit 65 - 69 Atomen, da lag die Zeit immer bei 04.55 - 05:05 Stunden.
Aktuell läuft erstmals eine größer Wu mit 75 Atomen, die wird ~ 05:30 Stunden benötigen.

BrainMcFly · #18 Ungelesener Beitrag von **BrainMcFly** » 03.06.2003 18:13

mein Athlon 1800+ liegt so um die 5 stunden (von 4.40 bis 5.10), mein celeron900 etwa 12 stunden (11.45-12.15)

alle Werte RSpy entnommen

exec · #19 Ungelesener Beitrag von **exec** » 03.06.2003 21:26

Hab einen leicht übertakteten AMD Athlon 2400+, braucht bei 78 Atomen ca. 3 Std. u. 40 Min.

Xentar · #20 Ungelesener Beitrag von **Xentar** » 04.06.2003 17:05

Äh... is mein Rechner kaputt?!?
Brauch bei jeder WU zwischen 9 und 14 Stunden (Durchschnitt ist so bei 11)... und das auf nem P4 1,8 GHz...
Der Task Manager meint, dass MD meistens 80-90 % bekommt, also ziemlich alles. Ich zock zwar ab und zu, aber dann eigentlich keine 6 Stunden.
Im Moment hab ich ne WU mit 58 Atomen. Seit 10 Stunden am Rechnen, fast fertig.
Kann das evtl. an der Hitze liegen, weil Intel CPUs sich ja automatisch runtertakten, wenn sie zu warm werden? Allerdings zeigen alle Messtools immernoch die vollen 1800 MHz an.

ROM · #21 Ungelesener Beitrag von **ROM** » 04.06.2003 22:25

Moin

@Xentar

kann es sein das Du noch einen P4 mit Willamette-Kern besitzt ?
Dieser zeichnet sich (sorry) besonders durch seine Langsamkeit aus.
Das SD RAM bremst dann auch noch n´bisschen , bzw. muss immer
auf die cpu warten.

80-90% iss komisch normalerweise nimmt sich MD 99% selbst in der
Low-Stellung. Läuft den noch etwas im Background (Virenscanner etc.)?

ciao ROM

Xentar · #22 Ungelesener Beitrag von **Xentar** » 04.06.2003 22:30

ROM hat geschrieben:Moin

@Xentar

kann es sein das Du noch einen P4 mit Willamette-Kern besitzt ?
Dieser zeichnet sich (sorry) besonders durch seine Langsamkeit aus.
Das SD RAM bremst dann auch noch n´bisschen , bzw. muss immer
auf die cpu warten.

80-90% iss komisch normalerweise nimmt sich MD 99% selbst in der
Low-Stellung. Läuft den noch etwas im Background (Virenscanner etc.)?

ciao ROM

Jo, Willamette kann hinkommen, hab jedenfalls nur 256 kb L2 Cache.
Zeichnet sich durch langsamkeit aus, na toll

Muss wohl wirklich mal ein neuer rein. Was haltet ihr hiervon:
http://www8.alternate.de/html/nodes_info/hqei42.html

Ist sicher ne tolle Heizung, im Winter

Mit den 80-90% bin ich schon ganz zufrieden, da ich einige laufen hab: eMule, mIRC, Virenscanner, Winamp, und andere Proggis, die man häufig braucht

BrainMcFly · #23 Ungelesener Beitrag von **BrainMcFly** » 04.06.2003 22:58

trotzdem muss er mindestens doppelt so schnell wuie mein alter celeron900 mit 100MHz fsb und SDRam sein, da stimmt was nicht...

Wurmi · #24 Ungelesener Beitrag von **Wurmi** » 04.06.2003 23:42

BrainMcFly hat geschrieben:trotzdem muss er mindestens doppelt so schnell wuie mein alter celeron900 mit 100MHz fsb und SDRam sein, da stimmt was nicht...

In der Tat sind MD & DF wenig sensitiv, was die RAM-Ankopplung angeht. Architektur und Taktfrequenz sind die Hauptfaktoren. Erstere ist bei den "alten" Celeron, PII / III und Athlon grob gleich. Ein XP2200+ (echte 1.8 GHz) sollte also etwa doppelt so schnell wie Dein celeron900 sein.

Beim PIV sind einige Aspekte eher, ähem,

, grottig implementiert. Speziell bei MD braucht es dann 70% mehr Speed, um mit der alten Architektur mithalten zu können.

Vergleichende Grüße, Wurmi

.