MD@Home - Geschwindigkeitsunterschiede PIII/P4

[Sven]

Ramon hatte ja schon mal die Geschwindigkeitsunterschiede zwischen den Athlons und seinen P4 angesprochen.

Ich konnte nun ein Weilchen beobachten:

- PIII650@750-512MB/133-CL3-98SE: ~ 15 Stunden +/- 30 Minuten,

- P4-2,4@2,8-512MB/266-CL2-XPPro: ~ 5 Stunden +/- 10 Minuten.


Auf dem P4 sollten da schon vier Stunden drinn sein, oder?


Tschüss, Sven.

[Pascal]

..

Auf dem P4 sollten da schon vier Stunden drinn sein, oder?


Tschüss, Sven.

Beachte bitte die Anzahl der Atome, sie ist ein Maß für die Berechnungsdauer.

[Sven]

...
Beachte bitte die Anzahl der Atome, sie ist ein Maß für die Berechnungsdauer.

Danke für den Tip, aber das wußte ich schon als ich vor Tagen den Kommentar in die Benchmarkliste eintrug.

Beide Rechner haben vergleichbare WU´s mit Größen von 58 - 69 Atomen bearbeitet. Näher kann ich das zumindest nicht bezeichen, ich habe ja nicht jedesmal mitgeschrieben, oder gibt es dafür eine Log-Datei?

Aktuell läuft auf dem PIII erstmals eine viel kleinere WU mit 45 Atomen, dafür werden 9,5 Stunden veranschlagt.


Tschüss, Sven.

[Michael H.W. Weber]

Also mein Monster schafft eine WU innerhalb von 3-5 Stunden. An Bord ist ein AMD TBred 2600+ (2083 MHz CPU Freq., FSB-166) Küchenchef.
Möchte also mal schließen, daß dieser - völlig non-overclocked - die höhergetakteten d'Intel-Kisten mal wieder sauber wegputzt - was mich hocherfreut (Dich aber nicht ärgern sollte).

Ich habe das diesmal allerdings nicht genau mit daneben stehender Stoppuhr ausgemessen, sondern die Daten dem RSpy entnommen, der die Berechnungsdauer einer jeden WU anzeigt.


Michael.

[NovaTec]

uii... dann ist ja meine Kiste doch nit so lahm.

AMD XP 2000 / 256 Ram -> 3,5-4,5 Std./WU (naja, laut Spy)

*freu*

[ROM]

Moin

Weniger Atome bedeutet nicht gleich weniger Rechenzeit
hatte gerade eine WU mit 63 Atomen und 15741 sec=4h29min Rechenzeit
und eine WU mit 75 Atomen 12777 sec= 2h55min.
Alles auf der selben Kiste !

ich glaube auch das der FSB von 166 MHz meines 2600+ und die
agressiven Speichertimings meiner Corsairriegel (synchron zum FSB)
sowie die dualchannel DDR Unterstützung das meißte rausholen.

Da kann mein P4 2.66 GHz zwar cl2 speicher aber Billigboard(ASRock Gpro) nicht mithalten. Zum Vergleich eine auf diesem Rechner
abgearbeitete WU mit 64 Atomen brauchte 18523 = 5h14min.

ciao ROM

[dentist]

Yeah, Athlon und aggressive RAM-Timings rulen...

[Pascal]

- PIII650@750-512MB/133-CL3-98SE: ~ 15 Stunden +/- 30 Minuten,
..

Tschüss, Sven.

Bestätige P3-600 mit 256 MB RAM: ~ 16 h

[Sven]

Bestätige P3-600 mit 256 MB RAM: ~ 16 h

Na wenn man die abweichenden Komponenten berücksichtigt (RAM, Chipsatz (?), Platten pp.), dann ist das schon in der selben Gewichtsklasse.

Möchte also mal schließen, daß dieser - völlig non-overclocked - die höhergetakteten d'Intel-Kisten mal wieder sauber wegputzt - was mich hocherfreut (Dich aber nicht ärgern sollte).

Keine Sorge, bin ja Sportsman. Zudem (ich schrieb´s schon mal), bei mir verdienen sich ROM´s ehemalige Rennpferde das Gnadenbrot. Da darf es schon mal gemächlicher zugehen.

[ROM]

moin !

Erschreckend sind allerdings die neusten Erkenntnisse von www.tomshardware.de
Da ledert der neue P4 mit 200MHz FSB in Verbindung mit dem intel 875P
den Barton 3200+ völlig ab.

siehe:

http://www.de.tomshardware.com/cpu/2003 ... xp-22.html

und

http://www.de.tomshardware.com/cpu/2003 ... xp-23.html

Na mal sehen was der "Hammer" dann so zu bieten hat.

ciao Ramon

[Michael H.W. Weber]

Bei den "benchmarks", die ich bislang für den Opteron gesehen habe, ledert AMD mit gnadenlos unterlegener Taktfrequenz die d'Intel-Kisten satt ab. Insbesondere bei Serveranwendungen. Ich nehme an, das sind die richtigen Prozessoren für mein (zukünftiges) Multiprozzi-"Tiger"-Rack...

Was diese Benchmark-Vergleiche Barton vs P4 betrifft: Ich denke, man muß mal genau hinsehen, was dort eigentlich verglichen wird. Der schnellere P4 ist mit fast 1 GHz höher getaktet als der Barton. AMD's Quantispeed-Bezeichnung ist damit zugegebenermaßen völliger Schwachfug. Schaut man aber mal in die sinnvollen Zeilen, so stellt sich bald heraus, daß der Barton auch höher getaktete P4s locker zerzäuselt. Müßte man jetzt nochmal die aktuellen Preise vergleichen... Aber egal - für mich ist der Barton eh eine Totgeburt angesichts der auf dem Plan stehenden Opteron-CPUs.

Michael.

[NovaTec]

naja.....

ich hab da ein anderes argument für AMD:

schaue in den Geldbeutel....preis von Intel *schwindelgefühl*
schaue in den Geldbeutel....preis von AMD *GEKAUFT!!!!*

die paar prozent die der Intel eventuell in einigen Anwendungen schneller ist, sind es mir nicht wert so viel Geld rauszuwerfen!

Gruß
NovaTec