Frage zu: mehr Daten bunkern...

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
NovaTec

#13 Ungelesener Beitrag von NovaTec » 29.01.2003 13:57

Also ich hab WinME, der Client läuft bei mit auf "0" ich setz ihn mal (wenn ich feierabend hab) auf -10, mal gucken was sich da tut..

NovaTec

#14 Ungelesener Beitrag von NovaTec » 29.01.2003 19:21

hier mal meine Brenchmark:
------------------------------------------------------------
Distributed Folding Windows dfGUI v2.1 Benchmark

Sample Size : 175 structures over 227 seconds.
Protein Size: 96AA

Structures Per Second: 0.78
Structures Per Minute: 46.7
Structures Per Hour : 2800
Structures Per Day : 67200

OS : Windows ME MHz: ???
CPU: AuthenticAMD AMD Athlon(tm) XP 1800+
Client Switches: -df -rt -g 5 -p -10
------------------------------------------------------------
*heul* :cry:

Benutzeravatar
S_Garbe
Rechenkraft.net-Sponsor
Rechenkraft.net-Sponsor
Beiträge: 1219
Registriert: 09.11.2001 01:00
Wohnort: Kohlstädt

#15 Ungelesener Beitrag von S_Garbe » 29.01.2003 20:18

Distributed Folding Windows dfGUI v1.91 Benchmark

Sample Size : 16680 structures over 5764 seconds.
Protein Size: 96AA

Structures Per Second: 2.89
Structures Per Minute: 173.6
Structures Per Hour : 10418
Structures Per Day : 250026

OS : Windows XP MHz: 2672
CPU: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.66GHz
Client Switches: -df -qt -i f -rt -g 60 -s 10000

mein PIII 1Ghz ist reichlich halb so schnell
läuft da bei dir noch irgendwas nebenher?
ich weiß nicht ob ME sowas selbst sowas wie einen Taskmanager hat - ansonsten halt mit Wintop oder ATM nachschauen

Gruß
Stefan

PS: das -g60 hab ich nur für den Benchmark mal drin - sonst hab ich -g0
Bild

Benutzeravatar
TotoHH
Prozessor-Polier
Prozessor-Polier
Beiträge: 139
Registriert: 27.11.2002 08:15
Wohnort: Hamburg

#16 Ungelesener Beitrag von TotoHH » 29.01.2003 20:44

Eigentlich sollte da eher sowas bei rauskommen:

------------------------------------------------------------
Distributed Folding Windows dfGUI v2.0 Benchmark

Sample Size : 1020 structures over 441 seconds.
Protein Size: 96AA

Structures Per Second: 2.31
Structures Per Minute: 138.8
Structures Per Hour : 8327
Structures Per Day : 199837

OS : Windows XP MHz: 1537
CPU: AMD Athlon(tm) XP 1800+
Client Switches: -df -qt -rt -g 15
------------------------------------------------------------
Bild

masel

Benchmark

#17 Ungelesener Beitrag von masel » 30.01.2003 01:35

------------------------------------------------------------
Distributed Folding Windows dfGUI v2.1 Benchmark

Sample Size : 975 structures over 428 seconds.
Protein Size: 96AA

Structures Per Second: 2.29
Structures Per Minute: 137.6
Structures Per Hour : 8259
Structures Per Day : 198212

OS : Windows 98 MHz: ???
CPU: AuthenticAMD AMD Athlon(tm) XP 1600+
Client Switches: -df -qt -rt -g 15
------------------------------------------------------------

NovaTec

#18 Ungelesener Beitrag von NovaTec » 30.01.2003 07:55

Also, hier ist meine neueste Brenchmark:

------------------------------------------------------------
Distributed Folding Windows dfGUI v2.1 Benchmark

Sample Size : 82956 structures over 42838 seconds.
Protein Size: 96AA

Structures Per Second: 1.94
Structures Per Minute: 116.2
Structures Per Hour : 6971
Structures Per Day : 167314

OS : Windows ME MHz: ???
CPU: AuthenticAMD AMD Athlon(tm) XP 1800+
Client Switches: -df -rt -g 1 -p -20
------------------------------------------------------------
das sieht schon etwas netter aus... :wink:

Pascal

#19 Ungelesener Beitrag von Pascal » 30.01.2003 09:20

Kleine Anmerkung zu den Benchmarks - macht die bitte nicht über sehr kurze Zeiträume (sagen wir mal < 1000 s also rund 20 min), da der client die ersten Sekunden sich erst etablieren muss. Das senkt den Schnitt gewaltig. Generell gilt - je länger, desto genauer. :wink:

Benutzeravatar
GooRoo
Prozessor-Polier
Prozessor-Polier
Beiträge: 139
Registriert: 07.10.2002 09:16

#20 Ungelesener Beitrag von GooRoo » 30.01.2003 10:32

Najaaaaa....aber wenn ich mein Benchmark 5 Minuten laufen lasse hat er bei mir danach eine Abweichung von max. +-5% Wenn man schnell einen Vergleich anbieten will und gerade kein Benchmark zu Hand hat, dann muss es auch mal ein 5 Minuten Bench tun...

Generell hast du natürlich vollkommen recht. Die Aussagekraft eines Benchmarks steigt mit der Laufzeit :)

Grüße
GooRoo
Bild

NovaTec

#21 Ungelesener Beitrag von NovaTec » 30.01.2003 12:00

also eine Laufzeit von 42.000 sekunden ist doch eigentlich lang genug?!
:D

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“