Hat den schon jemand ausprobiert? Unterschiede, Vorteile?X1900AIW hat geschrieben:Neue Clientversion als Open Beta verfügbar
f@h: V7 Client
-
MikeBerlin
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 882
- Registriert: 24.12.2008 14:35
Re: Neuer Beta Client V7.4.0

-
runningdodo
- CPU-Load-Pusher

- Beiträge: 264
- Registriert: 31.03.2012 21:34
Re: f@h: V7 Client
Ich hab ihn grad einmal installiert und lass ihn laufen.
Es ist nur ein CPU-Client, der mit ultrakurzen WUs läuft. Keine weiteren Konfigurationsmöglichkeiten wie Kernzahl, Checkpoints, keine logs einsehbar.
Hab meinen 3770K mal @4,7GHz gesetzt und da läuft eine in kaum 3 Minuten durch.
Schau mer mal wieviel ppd dabei rüber kommen. ^^
Da ich atm nur 10464er WU für die Graka bekomme, lass ich die heut mal idlen.
Es ist nur ein CPU-Client, der mit ultrakurzen WUs läuft. Keine weiteren Konfigurationsmöglichkeiten wie Kernzahl, Checkpoints, keine logs einsehbar.
Hab meinen 3770K mal @4,7GHz gesetzt und da läuft eine in kaum 3 Minuten durch.
Schau mer mal wieviel ppd dabei rüber kommen. ^^
Da ich atm nur 10464er WU für die Graka bekomme, lass ich die heut mal idlen.
-
MikeBerlin
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 882
- Registriert: 24.12.2008 14:35
Re: f@h: V7 Client
8780 für 43 WUs. Und lass Deine GPU noch lange idlen.runningdodo hat geschrieben: läuft eine in kaum 3 Minuten durch.
Schau mer mal wieviel ppd dabei rüber kommen. ^^
Da ich atm nur 10464er WU für die Graka bekomme, lass ich die heut mal idlen.

-
Thomas R
- Projekt-Fetischist

- Beiträge: 699
- Registriert: 22.06.2012 23:48
-
runningdodo
- CPU-Load-Pusher

- Beiträge: 264
- Registriert: 31.03.2012 21:34
Re: f@h: V7 Client
Mit "client-type advanced" werden mir 8018er WUs zugewiesen, die sind bzgl. ppd-Ausbeute noch mieser.
@Mike: Überredet.
Ich hab vorgestern ein neues NT (be Quiet Dark Power pro P10 550 W) eingebaut, da mein 850er die Grätsche gemacht hat.
Lass nun mal testweise bis Sonntag den 3770K@4,7 GHz + Titan@1163 MHz laufen, als Langzeit-Stabilitätstest.
@Mike: Überredet.
Ich hab vorgestern ein neues NT (be Quiet Dark Power pro P10 550 W) eingebaut, da mein 850er die Grätsche gemacht hat.
Lass nun mal testweise bis Sonntag den 3770K@4,7 GHz + Titan@1163 MHz laufen, als Langzeit-Stabilitätstest.
-
MikeBerlin
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 882
- Registriert: 24.12.2008 14:35
Re: f@h: V7 Client
Die wurden mir auch mit "beta" zugewiesen. Scheint also egal zu sein.runningdodo hat geschrieben:Mit "client-type advanced" werden mir 8018er WUs zugewiesen,

-
MikeBerlin
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 882
- Registriert: 24.12.2008 14:35
Re: f@h: V7 Client
Und da reichen 550 Watt? Das finde ich aber mutig. (Titan: min 600 Watt Systemleistung)runningdodo hat geschrieben: den 3770K@4,7 GHz + Titan@1163 MHz laufen, als Langzeit-Stabilitätstest.

-
Tim
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 936
- Registriert: 05.04.2013 16:22
- Wohnort: Schleswig-Holstein
Re: f@h: V7 Client
Ich habe selbst 2 R9 290x mit nem 600 Watt Netzteil bei ca. 500 Watt Gesamtsystemleistung betrieben. Also sollte das schon laufen mit der Titan
-
heikosch
- Task-Killer

- Beiträge: 732
- Registriert: 30.03.2012 17:42
- Wohnort: Essen
Re: f@h: V7 Client
Der "600 Watt"-Wert ist die offizielle, minimale nVidia-Systemempfehlung, also für alle Lebenslagen so etwas von auf der sicheren Seite, dass niemals niemand nVidia deshalb erfolgreich verklagen kann.
Mein i7-3930K@4.1GHz + GTX780@1175Mhz + GTX680@1188MHz mit Asus Sabertooth X79 + mehrere HDs, SSDs usw. liegen aktuell gemessen unter Volllast bei 630W inklusive NT-Verluste.
P9041 scheint den Grakas noch etwas mehr abzuverlangen als alle bisherigen Projekte.
Wenn man jetzt die gut über 200W der GTX680 und vielleicht 10% Verluste bei NT abzieht, kommt man auf ca. 370W, die sollte ein 500W-NT schon stabil schaffen.
Und der i7-3770K wird selbst bei 4,7GHz unter dem 144W bleiben, die mein i7-3930K gerade benötigt.
Heiko
Mein i7-3930K@4.1GHz + GTX780@1175Mhz + GTX680@1188MHz mit Asus Sabertooth X79 + mehrere HDs, SSDs usw. liegen aktuell gemessen unter Volllast bei 630W inklusive NT-Verluste.
P9041 scheint den Grakas noch etwas mehr abzuverlangen als alle bisherigen Projekte.
Wenn man jetzt die gut über 200W der GTX680 und vielleicht 10% Verluste bei NT abzieht, kommt man auf ca. 370W, die sollte ein 500W-NT schon stabil schaffen.
Und der i7-3770K wird selbst bei 4,7GHz unter dem 144W bleiben, die mein i7-3930K gerade benötigt.
Heiko
-
Tim
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 936
- Registriert: 05.04.2013 16:22
- Wohnort: Schleswig-Holstein
Re: f@h: V7 Client
Kann mir jemand sagen, wie ich FAH dazu bringe mein Grafikkarte zu nutzen? Sie wird als "Ready" angezeigt und in der Arbeitswarteschlange steht nur "Update_Core". Im Log stehen die oben angegeben Fehlermeldungen.10:45:23:Enabled folding slot 01: READY gpu:0:Pitcairn PRO [Radeon HD 7800 Series]
*********************** Log Started 2014-05-02T10:45:23Z ***********************
10:45:24:ERROR:WU01:FS01:Exception: Could not get IP address for www.stanford.edu: Temporary failure in name resolution
10:46:24:ERROR:WU01:FS01:Exception: Failed to access core package.
10:48:01:ERROR:WU01:FS01:Exception: Failed to access core package.
10:50:39:ERROR:WU01:FS01:Exception: Failed to access core package.
10:54:53:ERROR:WU01:FS01:Exception: Failed to access core package.
11:01:44:ERROR:WU01:FS01:Exception: Failed to access core package.
11:12:51:ERROR:WU01:FS01:Exception: Failed to access core package.
11:30:47:ERROR:WU01:FS01:Exception: Failed to access core package.
11:59:49:ERROR:WU01:FS01:Exception: Failed to access core package.
12:46:53:ERROR:WU01:FS01:Exception: Failed to access core package.
14:02:49:ERROR:WU01:FS01:Exception: Failed to access core package.
16:05:53:ERROR:WU01:FS01:Exception: Failed to access core package.
******************************* Date: 2014-05-02 *******************************
19:24:58:ERROR:WU01:FS01:Exception: Could not get IP address for www.stanford.edu: Name or service not known
-
heikosch
- Task-Killer

- Beiträge: 732
- Registriert: 30.03.2012 17:42
- Wohnort: Essen
Re: f@h: V7 Client
Du hast ein DNS-Problem oder vielleicht funktioniert Dein Netzwerkzugang auch sonst nicht richtig, Dein Rechner kann "www.stanford.edu" nicht zu einer IP auflösen.
Funktioniert "www.stanford.edu" im Browser?
Proxy?
Heiko
Funktioniert "www.stanford.edu" im Browser?
Proxy?
Heiko
-
Tim
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 936
- Registriert: 05.04.2013 16:22
- Wohnort: Schleswig-Holstein
Re: f@h: V7 Client
Sonst funktioniert alles. Ich komme auch auf die Website und für meinen i7 4770K bekomme ich auch Arbeit.
