f@h: V7 Client

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
MikeBerlin
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 882
Registriert: 24.12.2008 14:35

Re: Neuer Beta Client V7.4.0

#121 Ungelesener Beitrag von MikeBerlin » 26.02.2014 22:16

X1900AIW hat geschrieben:Neue Clientversion als Open Beta verfügbar
Hat den schon jemand ausprobiert? Unterschiede, Vorteile?
BildBild
Bild

Benutzeravatar
runningdodo
CPU-Load-Pusher
CPU-Load-Pusher
Beiträge: 264
Registriert: 31.03.2012 21:34

Re: f@h: V7 Client

#122 Ungelesener Beitrag von runningdodo » 27.02.2014 09:05

Ich hab ihn grad einmal installiert und lass ihn laufen.

Es ist nur ein CPU-Client, der mit ultrakurzen WUs läuft. Keine weiteren Konfigurationsmöglichkeiten wie Kernzahl, Checkpoints, keine logs einsehbar.
Hab meinen 3770K mal @4,7GHz gesetzt und da läuft eine in kaum 3 Minuten durch. :fist:
Schau mer mal wieviel ppd dabei rüber kommen. ^^

Da ich atm nur 10464er WU für die Graka bekomme, lass ich die heut mal idlen.
BildBild

MikeBerlin
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 882
Registriert: 24.12.2008 14:35

Re: f@h: V7 Client

#123 Ungelesener Beitrag von MikeBerlin » 27.02.2014 14:51

runningdodo hat geschrieben: läuft eine in kaum 3 Minuten durch. :fist:
Schau mer mal wieviel ppd dabei rüber kommen. ^^
Da ich atm nur 10464er WU für die Graka bekomme, lass ich die heut mal idlen.
8780 für 43 WUs. Und lass Deine GPU noch lange idlen.
BildBild
Bild

Thomas R
Projekt-Fetischist
Projekt-Fetischist
Beiträge: 699
Registriert: 22.06.2012 23:48

Re: f@h: V7 Client

#124 Ungelesener Beitrag von Thomas R » 27.02.2014 17:54

Und warum nimmst Du dann beta nicht raus?
Thomas

Bild

Benutzeravatar
runningdodo
CPU-Load-Pusher
CPU-Load-Pusher
Beiträge: 264
Registriert: 31.03.2012 21:34

Re: f@h: V7 Client

#125 Ungelesener Beitrag von runningdodo » 27.02.2014 18:42

Mit "client-type advanced" werden mir 8018er WUs zugewiesen, die sind bzgl. ppd-Ausbeute noch mieser. :(

@Mike: Überredet.
Ich hab vorgestern ein neues NT (be Quiet Dark Power pro P10 550 W) eingebaut, da mein 850er die Grätsche gemacht hat.

Lass nun mal testweise bis Sonntag den 3770K@4,7 GHz + Titan@1163 MHz laufen, als Langzeit-Stabilitätstest. :roll2:
BildBild

MikeBerlin
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 882
Registriert: 24.12.2008 14:35

Re: f@h: V7 Client

#126 Ungelesener Beitrag von MikeBerlin » 27.02.2014 19:00

runningdodo hat geschrieben:Mit "client-type advanced" werden mir 8018er WUs zugewiesen,
Die wurden mir auch mit "beta" zugewiesen. Scheint also egal zu sein.
BildBild
Bild

MikeBerlin
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 882
Registriert: 24.12.2008 14:35

Re: f@h: V7 Client

#127 Ungelesener Beitrag von MikeBerlin » 27.02.2014 19:02

runningdodo hat geschrieben: den 3770K@4,7 GHz + Titan@1163 MHz laufen, als Langzeit-Stabilitätstest. :roll2:
Und da reichen 550 Watt? Das finde ich aber mutig. (Titan: min 600 Watt Systemleistung)
BildBild
Bild

Tim
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 936
Registriert: 05.04.2013 16:22
Wohnort: Schleswig-Holstein

Re: f@h: V7 Client

#128 Ungelesener Beitrag von Tim » 27.02.2014 19:15

Ich habe selbst 2 R9 290x mit nem 600 Watt Netzteil bei ca. 500 Watt Gesamtsystemleistung betrieben. Also sollte das schon laufen mit der Titan

Benutzeravatar
heikosch
Task-Killer
Task-Killer
Beiträge: 732
Registriert: 30.03.2012 17:42
Wohnort: Essen

Re: f@h: V7 Client

#129 Ungelesener Beitrag von heikosch » 27.02.2014 21:12

Der "600 Watt"-Wert ist die offizielle, minimale nVidia-Systemempfehlung, also für alle Lebenslagen so etwas von auf der sicheren Seite, dass niemals niemand nVidia deshalb erfolgreich verklagen kann.

Mein i7-3930K@4.1GHz + GTX780@1175Mhz + GTX680@1188MHz mit Asus Sabertooth X79 + mehrere HDs, SSDs usw. liegen aktuell gemessen unter Volllast bei 630W inklusive NT-Verluste.
P9041 scheint den Grakas noch etwas mehr abzuverlangen als alle bisherigen Projekte. ;-)

Wenn man jetzt die gut über 200W der GTX680 und vielleicht 10% Verluste bei NT abzieht, kommt man auf ca. 370W, die sollte ein 500W-NT schon stabil schaffen.
Und der i7-3770K wird selbst bei 4,7GHz unter dem 144W bleiben, die mein i7-3930K gerade benötigt.

Heiko
Bild Bild
Bild

Tim
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 936
Registriert: 05.04.2013 16:22
Wohnort: Schleswig-Holstein

Re: f@h: V7 Client

#130 Ungelesener Beitrag von Tim » 02.05.2014 22:07

10:45:23:Enabled folding slot 01: READY gpu:0:Pitcairn PRO [Radeon HD 7800 Series]
*********************** Log Started 2014-05-02T10:45:23Z ***********************
10:45:24:ERROR:WU01:FS01:Exception: Could not get IP address for www.stanford.edu: Temporary failure in name resolution
10:46:24:ERROR:WU01:FS01:Exception: Failed to access core package.
10:48:01:ERROR:WU01:FS01:Exception: Failed to access core package.
10:50:39:ERROR:WU01:FS01:Exception: Failed to access core package.
10:54:53:ERROR:WU01:FS01:Exception: Failed to access core package.
11:01:44:ERROR:WU01:FS01:Exception: Failed to access core package.
11:12:51:ERROR:WU01:FS01:Exception: Failed to access core package.
11:30:47:ERROR:WU01:FS01:Exception: Failed to access core package.
11:59:49:ERROR:WU01:FS01:Exception: Failed to access core package.
12:46:53:ERROR:WU01:FS01:Exception: Failed to access core package.
14:02:49:ERROR:WU01:FS01:Exception: Failed to access core package.
16:05:53:ERROR:WU01:FS01:Exception: Failed to access core package.
******************************* Date: 2014-05-02 *******************************
19:24:58:ERROR:WU01:FS01:Exception: Could not get IP address for www.stanford.edu: Name or service not known
Kann mir jemand sagen, wie ich FAH dazu bringe mein Grafikkarte zu nutzen? Sie wird als "Ready" angezeigt und in der Arbeitswarteschlange steht nur "Update_Core". Im Log stehen die oben angegeben Fehlermeldungen.

Benutzeravatar
heikosch
Task-Killer
Task-Killer
Beiträge: 732
Registriert: 30.03.2012 17:42
Wohnort: Essen

Re: f@h: V7 Client

#131 Ungelesener Beitrag von heikosch » 02.05.2014 22:20

Du hast ein DNS-Problem oder vielleicht funktioniert Dein Netzwerkzugang auch sonst nicht richtig, Dein Rechner kann "www.stanford.edu" nicht zu einer IP auflösen.
Funktioniert "www.stanford.edu" im Browser?
Proxy?

Heiko
Bild Bild
Bild

Tim
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 936
Registriert: 05.04.2013 16:22
Wohnort: Schleswig-Holstein

Re: f@h: V7 Client

#132 Ungelesener Beitrag von Tim » 02.05.2014 22:27

Sonst funktioniert alles. Ich komme auch auf die Website und für meinen i7 4770K bekomme ich auch Arbeit.

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“