Wo bleibt das Update???
-
BaRu
- FAQ-Leser

- Beiträge: 195
- Registriert: 10.04.2002 12:20
-
Rechtsconsulter
- Rechenkraft.net-Sponsor

- Beiträge: 178
- Registriert: 14.06.2002 22:17
- Wohnort: Dortmund
Genau so denke ich mir das auch. Eine Workunit von 5.000 Strukturen macht etwa 250 KB aus, also ergeben 4 Units rund 1 MB.Namanao hat geschrieben: Ich hab noch ca. 60 GB freien Festplattenspeicher.
Wieviele Strukturen muß ich dafür rechnen, bis die voll sind.
Auf meinem kleinsten Rechner sind noch 3 GB frei, also Platz für 12.000 Workunits. Bis jetzt habe ich ca. 11,5 Mio Strukturen berechnet, macht also über den Daumen 2.300 Units. Also selbst wenn ich die alle auf der kleinsten Platte gespeichert hätte, wäre noch für mindestens 1 Jahr Platz.
Da lehne ich mich doch getrost zurück, wenn der Server mal kein Upload annimmt.
PS: Nervös werde ich allerdings, wenn irgendwelche Errors wie der 909 andeuten, dass alles für die Katz gefaltet worden sein könnte.
Tschau RC
-
BaRu
- FAQ-Leser

- Beiträge: 195
- Registriert: 10.04.2002 12:20
-
Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 23165
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
Inzwischen funktioniert's auch bei mir mal zur Abwechslung wieder mit dem Hochladen. 

Michael.
Das ist in der Tat ungewöhnlich! Ich habe auch sonst noch was anzumerken. Obwohl ich die Beschleunigungs-Parameter wie immer integriert habe, liefert mein TBird@1.1GHz innerhalb von 9 Std. bloß ca. 30.000 Strukturen ab. Bei dem vor-vorherigen Protein schaffte ich trotz längerer Aminosäuresequenz mehr. Was ist da los? Mir fiel auch auf, daß der Client ca. alle 10-20 Strukturen recht lange diese "calculating energy" anzeigt. Das war zwar immer da, aber flog so schnell vorüber, daß man es bloß sporadisch zu Gesicht bekam. Jetzt hängt der Client dabei sogar 1-2 Sekunden.Arnim Weber hat geschrieben:Sagt mal Leute: schaut euch mal die Best RMS-Werte bei http://www.statsman.org/distfoldingstats/42.html an. das sieht wirklich komisch aus. Wieso haben so viele Leute die gleichen Werte ? da stimmt doch was nicht !
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.


-
BaRu
- FAQ-Leser

- Beiträge: 195
- Registriert: 10.04.2002 12:20
-
Rechtsconsulter
- Rechenkraft.net-Sponsor

- Beiträge: 178
- Registriert: 14.06.2002 22:17
- Wohnort: Dortmund
Der Klick auf High-Flyers führte auch bei mir zu Erstaunen, da ich angeblich eine bessere Energie habe, dafür aber weniger berechnete Strukturen.BaRu hat geschrieben: In den Team - Stats habe ich mehr Strukturen berechnet als im eigenen
Da besteht wohl wirklich noch etwas Überarbeitungsbedarf in Kanada.
Tschau RC
-
Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 23165
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
Da sind die DF'ler wohl anderer Meinung, wie sie mir heute im DF Forum einigermaßen ungestüm mitteilten.Rechtsconsulter hat geschrieben:Da besteht wohl wirklich noch etwas Überarbeitungsbedarf in Kanada.
Wenn ich mich bisher in deren Forum mal zu Wort gemeldet habe - was sehr selten vorkam, dann hatte es stets einen triftigen Grund. Genauso habe ich heute mal dort hineingeschrieben, daß mir der neue Client seit diesem und dem davorigen Protein langsamer zu rechnen scheint - und zwar MERKLICH! Will mir daraufhin jetzt doch so ein Stöpske da weismachen, die Rechengeschwindigkeit würde ja mit der Proteingröße nicht zusammenhängen. Faltet der seit gestern oder wat?
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.


-
LadySilver
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 567
- Registriert: 23.09.2001 01:00
- Wohnort: Baden-Württemberg
Also ich versteh eure Probleme nicht Jungs!Michael H.W. Weber hat geschrieben:Genauso habe ich heute mal dort hineingeschrieben, daß mir der neue Client seit diesem und dem davorigen Protein langsamer zu rechnen scheint - und zwar MERKLICH!Rechtsconsulter hat geschrieben:Da besteht wohl wirklich noch etwas Überarbeitungsbedarf in Kanada.
Michael.
Nee jetzt mal Spaß beiseite.
Bei mir läuft der neue Client wie ne 1. Und mir scheint er - im Gegensatz zu Michael's - mindestens doppelt so schnell zu sein.
Bin ich da etwa ein Novum?
-
Pascal
-
BaRu
- FAQ-Leser

- Beiträge: 195
- Registriert: 10.04.2002 12:20
