Wo bleibt das Update???

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
LIWI
XBOX360-Installer
XBOX360-Installer
Beiträge: 96
Registriert: 12.05.2002 16:59
Wohnort: Düsseldorf

endlich

#37 Ungelesener Beitrag von LIWI » 21.08.2002 21:13

waren Gottseidank die alten bei bin sie noch quitttttt geworden :lol: :lol: :lol:

Arnim Weber

#38 Ungelesener Beitrag von Arnim Weber » 21.08.2002 21:41

Schaut mal im DF-Forum vorbei !!! Dort gibt es einige Infos zu den DNS.

Benutzeravatar
BaRu
FAQ-Leser
FAQ-Leser
Beiträge: 195
Registriert: 10.04.2002 12:20

#39 Ungelesener Beitrag von BaRu » 21.08.2002 21:50

kannst Du ne zusammenfassung posten ?
bin grad etwas im Stress...
Rüdiger

Benutzeravatar
Rechtsconsulter
Rechenkraft.net-Sponsor
Rechenkraft.net-Sponsor
Beiträge: 178
Registriert: 14.06.2002 22:17
Wohnort: Dortmund

#40 Ungelesener Beitrag von Rechtsconsulter » 21.08.2002 22:50

Namanao hat geschrieben: Ich hab noch ca. 60 GB freien Festplattenspeicher.
Wieviele Strukturen muß ich dafür rechnen, bis die voll sind.
Genau so denke ich mir das auch. Eine Workunit von 5.000 Strukturen macht etwa 250 KB aus, also ergeben 4 Units rund 1 MB.
Auf meinem kleinsten Rechner sind noch 3 GB frei, also Platz für 12.000 Workunits. Bis jetzt habe ich ca. 11,5 Mio Strukturen berechnet, macht also über den Daumen 2.300 Units. Also selbst wenn ich die alle auf der kleinsten Platte gespeichert hätte, wäre noch für mindestens 1 Jahr Platz.
Da lehne ich mich doch getrost zurück, wenn der Server mal kein Upload annimmt. :smoking:

PS: Nervös werde ich allerdings, wenn irgendwelche Errors wie der 909 andeuten, dass alles für die Katz gefaltet worden sein könnte.

Tschau RC

Benutzeravatar
BaRu
FAQ-Leser
FAQ-Leser
Beiträge: 195
Registriert: 10.04.2002 12:20

#41 Ungelesener Beitrag von BaRu » 21.08.2002 23:43

ich hat da grad mal nen 905 no status :evil2:

Rüdiger

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23165
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#42 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 22.08.2002 09:33

Inzwischen funktioniert's auch bei mir mal zur Abwechslung wieder mit dem Hochladen. :roll:
Arnim Weber hat geschrieben:Sagt mal Leute: schaut euch mal die Best RMS-Werte bei http://www.statsman.org/distfoldingstats/42.html an. das sieht wirklich komisch aus. Wieso haben so viele Leute die gleichen Werte ? da stimmt doch was nicht !
Das ist in der Tat ungewöhnlich! Ich habe auch sonst noch was anzumerken. Obwohl ich die Beschleunigungs-Parameter wie immer integriert habe, liefert mein TBird@1.1GHz innerhalb von 9 Std. bloß ca. 30.000 Strukturen ab. Bei dem vor-vorherigen Protein schaffte ich trotz längerer Aminosäuresequenz mehr. Was ist da los? Mir fiel auch auf, daß der Client ca. alle 10-20 Strukturen recht lange diese "calculating energy" anzeigt. Das war zwar immer da, aber flog so schnell vorüber, daß man es bloß sporadisch zu Gesicht bekam. Jetzt hängt der Client dabei sogar 1-2 Sekunden. :worry:

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
BaRu
FAQ-Leser
FAQ-Leser
Beiträge: 195
Registriert: 10.04.2002 12:20

#43 Ungelesener Beitrag von BaRu » 22.08.2002 11:40

tja, was mag da los sein ?
In den Team - Stats habe ich mehr Strukturen berechnet als im eigenen Bereich. Kann doch eigentlich nicht sein oder ?

Na ja, ist wohl noch ein wenig strublig der Rechner

Gruss
Rüdiger

Benutzeravatar
Rechtsconsulter
Rechenkraft.net-Sponsor
Rechenkraft.net-Sponsor
Beiträge: 178
Registriert: 14.06.2002 22:17
Wohnort: Dortmund

#44 Ungelesener Beitrag von Rechtsconsulter » 22.08.2002 11:56

BaRu hat geschrieben: In den Team - Stats habe ich mehr Strukturen berechnet als im eigenen
Der Klick auf High-Flyers führte auch bei mir zu Erstaunen, da ich angeblich eine bessere Energie habe, dafür aber weniger berechnete Strukturen.
Da besteht wohl wirklich noch etwas Überarbeitungsbedarf in Kanada.

Tschau RC

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23165
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#45 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 22.08.2002 16:18

Rechtsconsulter hat geschrieben:Da besteht wohl wirklich noch etwas Überarbeitungsbedarf in Kanada.
Da sind die DF'ler wohl anderer Meinung, wie sie mir heute im DF Forum einigermaßen ungestüm mitteilten. :worry: Ich hatte dort berichtet, daß die Mainpage nicht korrekt lädt und auch die Aktualisierungen nicht mehr konsistent sind (ja, habe vorher Cache und alles geleert und aktualisiert, etc. - mein Bruder hatte denselben Ärger - ich habe erst mal Rücksprache gehalten). Lustigerweise funktioniert es jetzt NACH meiner Post. Also da hört der Spaß bei mir irgendwann auf. Erst sich einen Fehler melden lassen, den dann korrigieren und mir dann öffentlich im Forum erzählen alles sei okay. :o
Wenn ich mich bisher in deren Forum mal zu Wort gemeldet habe - was sehr selten vorkam, dann hatte es stets einen triftigen Grund. Genauso habe ich heute mal dort hineingeschrieben, daß mir der neue Client seit diesem und dem davorigen Protein langsamer zu rechnen scheint - und zwar MERKLICH! Will mir daraufhin jetzt doch so ein Stöpske da weismachen, die Rechengeschwindigkeit würde ja mit der Proteingröße nicht zusammenhängen. Faltet der seit gestern oder wat? :roll:

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
LadySilver
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 567
Registriert: 23.09.2001 01:00
Wohnort: Baden-Württemberg

#46 Ungelesener Beitrag von LadySilver » 22.08.2002 18:34

Michael H.W. Weber hat geschrieben:
Rechtsconsulter hat geschrieben:Da besteht wohl wirklich noch etwas Überarbeitungsbedarf in Kanada.
Genauso habe ich heute mal dort hineingeschrieben, daß mir der neue Client seit diesem und dem davorigen Protein langsamer zu rechnen scheint - und zwar MERKLICH! :roll:

Michael.
Also ich versteh eure Probleme nicht Jungs!
:lol:
Nee jetzt mal Spaß beiseite.
Bei mir läuft der neue Client wie ne 1. Und mir scheint er - im Gegensatz zu Michael's - mindestens doppelt so schnell zu sein.
Bin ich da etwa ein Novum? :-?

Pascal

#47 Ungelesener Beitrag von Pascal » 22.08.2002 18:43

mcbSilver hat geschrieben: Also ich versteh eure Probleme nicht Jungs!
:lol:
Nee jetzt mal Spaß beiseite.
Bei mir läuft der neue Client wie ne 1. Und mir scheint er - im Gegensatz zu Michael's - mindestens doppelt so schnell zu sein.
Bin ich da etwa ein Novum? :-?
Also meiner läuft auch ganz flott. :wink:

Benutzeravatar
BaRu
FAQ-Leser
FAQ-Leser
Beiträge: 195
Registriert: 10.04.2002 12:20

#48 Ungelesener Beitrag von BaRu » 22.08.2002 20:48

Hm, wenn ich das hier so lese, hat jeder Momentan ein anderes Geschwindigkeitsgefühl.
Bei mir ist der Client auch langsamer...

Aber wo der Grund ist, keine Ahnung.

Ich würde sagen : " Wir regen uns net auf und fallten fleissig weiter !"

Rüdiger

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“