Was ist denn los ???

[Arnim Weber]

Hi Leute,
Was ist denn los ? Wir haben in den letzten Wochen mehr als 50 "active prozessors within a week" verloren !! Warum ?? Und wo ist Euler ?

Das ist doch Scheisse

[S_Garbe]

@Arnim - so 20 Stück gehen auf meine Kappe - die rechnen zur Zeit für TSC+DF
ich hab halt nur eine begrenzte Anzahl von Rechnern

Gruß
Stefan

[Gast]

Hi Leute,
Was ist denn los ?

Ich muss die Frage leider weitergeben. Gegen Ende dieser Woche verliere ich zwar auch wieder insgesamt 3,4 GHz von meinen jetzt 9,5 GHz, bin dann aber im Vergleich zur Vorwoche immer noch mit 2 GHz im Plus.

Vielleicht liegt's an der WM ?

Gruß

Agrippa

[Michael H.W. Weber]

Ja - aber selbst meine Produktion geht in den Keller und ich falte hier konstant volle Kanüle! Morgen gehe ich ins Labor und prüfe die Klienten - sehe nämlich keinen Grund, warum da was abgeschaltet worden sein sollte... Ob die neuen "cores" Streß machen?

Michael.

[Gast]

@Mikel: Dafür brauchst du doch nicht in die Uni laufen. wenn deine "active prozessors within a week" noch auf 14-16 stehen, dann sollten sie doch auch noch schön falten !!! Ich schau mal gerade nach: Bei Dir stehen 14 zu Buche !!

[Michael H.W. Weber]

@Mikel: Dafür brauchst du doch nicht in die Uni laufen. wenn deine "active prozessors within a week" noch auf 14-16 stehen, dann sollten sie doch auch noch schön falten !!! Ich schau mal gerade nach: Bei Dir stehen 14 zu Buche !!

Schön wär's wenn das man so einfach wäre. Leider sagt diese "active processors within a week" noch lange nichts darüber aus, ob nicht z.B. die beiden XPs seit vorgestern nichts mehr tun...
Darum schlage ich ja schon seit etlichen Monaten vor, daß gefälligst jeder dort registrierte User in Stanford von der Stats-Website seine CPU-IDs aufgelöst bekommt, sodaß man entnehmen kann, wann welcher Klient zuletzt was abgeliefert hat (oder eben nicht). Grrrrrr...

Michael.

[Michael H.W. Weber]

Also da ist was megamäßig faul in Stanford. Ich habe meine Maschinen gestern Abend wie versprochen alle persönlich durchgecheckt: Alle laufen auf Volldampf - ich habe sogar noch zwei Durons zugeschaltet! Dennoch fällt meine Wochenproduktion ins Bodenlose - warum? Ich bin jetzt schon bei nur noch ca. 250 Punkten/Woche - normal (ohne die beiden Durons) wären 330.
Die Klienten haben überwiegend den 2.44er "core" - einige noch den älteren 2.41er - hat da einer von euch ähnlichen Streß? Ich habe schon in Stanford angefragt - bislang aber keine Antwort...

Total frustriert...
Michael.

[thogo]

Hallo Michael!

Ich habe jetzt auch alle 3 PCs (W2K) auf den aktuellen Core umgestellt (zwei laufen mit je zwei f@h-Clients auf -local, um nicht halbe Tage zu verlieren, wenn ein Job fertig, aber kein Internetzugang verfügbar ist), und bei mir geht alles gut. Ein PC (always on und online) lief unbeaufsichigt über mehrere Tage problemlos, umd meine Punkte sind nicht abgestürzt (daß ich zwei Ränge im Team hochgerutscht bin, liegt leider nur daran, daß so viele ehemals vor mir liegende nun Wegwerf-Ergebnisse für DF erzeugen. Nix gegen DF, aber wenn Dutzende von Teams momentan identische Proteine falten, dann gibt es IMHO außer einen Sieger nur lange Gesichter und wenig neue Erkenntnisse - vor allem, wenn dafür früher als nötig empfundene Testreihen gestoppt werden.)

Viele Grüße,
Thomas

[Michael H.W. Weber]

Nix gegen DF, aber wenn Dutzende von Teams momentan identische Proteine falten, dann gibt es IMHO außer einen Sieger nur lange Gesichter und wenig neue Erkenntnisse - vor allem, wenn dafür früher als nötig empfundene Testreihen gestoppt werden.

Nee, das ist doch gar nicht so. Wir alle arbeiten an einer Mindestzahl an Strukturvorhersagen für ein vorgegebenes Protein. Natürlich ist da Wettbewerb im Spiel - möchtest Du nicht die beste Struktur vorhersagen (auch wenn es eh Zufall ist)? Das die vorgesehenen Testphasen VORÜBERGEHEND auf Eis gelegt wurden, kann man doch auch verstehen, wenn man sich klar macht, daß CASP nur alle paar Jahre mal durchgeführt wird und als DER Test für Proteinvorhersagemethoden anerkannt ist, oder? Und danach geht es doch auch an der Stelle weiter... ich bin ja auch nicht begeistert gewesen... gebe den Canadiern aber jetzt erst mal ihre Chance evt. zu gewinnen...

Michael.