GTX295 oder HD4870 x2 bei f@h

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
skys

GTX295 oder HD4870 x2 bei f@h

#1 Ungelesener Beitrag von skys » 15.02.2009 00:07

ich möchte meinen Rechner aufrüsten und frage mich welche der beiden Karten ich nehmen sollte. als netzteil dachte ich das "625W Enermax Pro 82+" und eventuell die "Sapphire (Retail) HD4870 X2 2048MB 2xDVI/TV" oder ist eine GTX295 für folding@home sinvoller? die karte sollte unter volllast nicht so laut sein... bin für tipps dankbar

Benutzeravatar
Xentar
Task-Killer
Task-Killer
Beiträge: 707
Registriert: 26.05.2002 14:19
Wohnort: Velbert

Re: GTX295 oder HD4870 x2 bei f@h

#2 Ungelesener Beitrag von Xentar » 15.02.2009 03:26

Naja.. die bestehen ja beide aus 2 GPU Kernen. Also wirst du wohl auch 2 Instanzen von FAH brauchen, um diese auszulasten, kann das sein?

Hab seit kurzem eine GTX 285, also nur 1 Kern, dafür etwas höher getaktet. Diese geht ganz gut ab (gibts irgendeinen Vergleichswert?) ist allerdings schon gut hörbar. Also schlafen kann ich mit dem Teil nicht mehr, deswegen stell ich FAH nachts auf Pause.

In den allgemeinen Benchmarks, also was Spiele angeht, liegt die Nvidia 295 vorne. Gut möglich, dass dies auch für FAH gilt?
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... ancerating
Intel i7-980X, 12 GB RAM, NVidia GTX 285, Windows 7 64 Bit, 24/7

Benutzeravatar
X1900AIW
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2967
Registriert: 05.01.2008 16:34

Re: GTX295 oder HD4870 x2 bei f@h

#3 Ungelesener Beitrag von X1900AIW » 15.02.2009 05:15

Gegenwärtig dürften die nVidia-Karten noch relativ effizienter sein, was PPD/Watt angeht. mhouston hat hier eine lesenswerten Anmerkung zur zukünftigen Leistung der ATI-Karten gemacht.

Nicht vergessen darf man die CPU-Belastung beim FAH-Einsatz, nVidia hat hier ebenfalls die Nase vorn, weil deren GPUs unmerklich CPU-Berechnungen benötigt, bei ATI hingegen teilweise ein ganzer Kern beteiligt ist.

Leistungswerte der GTX 295 finden sich inzwischen in einem eigenen Thread, neben dem üblichen. Die ATI-Werte wie immer im Sammelthread, die X2 scheinen jedoch nur wenige Poster einzusetzen.

Leise sind sicher keine der DualGPU-Modelle (so die Spiele-Tests, Beispiel), auch FAH fordert ziemlich stark, eine manuelle Regelung des Lüfters dürfte aber Spitzentemperaturen und Lautstärke begrenzen. Im gleichen Test die Leistungsaufnahme im Vergleich.

Besonders wenn CUDA-Projekte wie GPUgrid später dazu kommen sollen, würde ich zur nVidia-Karte raten. Im GPUgrid-Forum gibt es jede Menge Hinweise über die (derzeit sehr beliebte) GTX 295, samt Temperaturproblematik und projektüberschreitenden Einsatz.

Edit: Oben hat ein Link gefehlt.
Zuletzt geändert von X1900AIW am 14.03.2009 19:41, insgesamt 1-mal geändert.
Zusammenkommen ist ein Beginn, Zusammenbleiben ist ein Fortschritt, Zusammenarbeiten ist ein Erfolg.
Henry Ford

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23151
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

Re: GTX295 oder HD4870 x2 bei f@h

#4 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 15.02.2009 12:11

Xentar hat geschrieben:NHab seit kurzem eine GTX 285, also nur 1 Kern, dafür etwas höher getaktet. Diese geht ganz gut ab (gibts irgendeinen Vergleichswert?) ist allerdings schon gut hörbar. Also schlafen kann ich mit dem Teil nicht mehr, deswegen stell ich FAH nachts auf Pause.
Welcher Hersteller / Modell ist es denn? Ich plane ebenfalls mittelfristig die Anschaffung einer 285er, habe mich aber noch nicht entschlossen, welche. Ich vermute mal, daß man durch Einsatz von großen, langsam (und daher leise) drehenden Gehäuselüftern (die am Besten die Kiste von vorn nach hinten durchblasen) die Drehzahl des Grafikkartenlüfters und damit den Radau reduzieren kann. Das von mir eingesetzte 65 nm MSI-Modell der 9800GTX+ hat zudem noch 'ne Heatpipekühlung. Der Lüfter dreht hier unter Vollast maximal auf 65% was erträglich ist. Kommende Woche erwarte ich vom selben Hersteller die 55 nm Version der ansonsten gleichen Karte. Mal schauen, was die bessere Miniaturisierung noch bezüglich Hitze-/Lärmentwicklung bringt.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

skys

Re: GTX295 oder HD4870 x2 bei f@h

#5 Ungelesener Beitrag von skys » 15.02.2009 17:07

Danke für die tipps! Also eine gtx295 ist bestellt. und rechnet dann wohl ab mitte der Woche fürs Rechenkraft Team und mich...

Benutzeravatar
X1900AIW
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2967
Registriert: 05.01.2008 16:34

Re: GTX295 oder HD4870 x2 bei f@h

#6 Ungelesener Beitrag von X1900AIW » 15.02.2009 17:30

Glückwunsch ! :good:
Dann bin ich mal auf die Performance gespannt, falls du die Möglichkeit hast, bitte im FAH-Betrieb einmal die Stromaufnahme messen.
Zusammenkommen ist ein Beginn, Zusammenbleiben ist ein Fortschritt, Zusammenarbeiten ist ein Erfolg.
Henry Ford

Benutzeravatar
Xentar
Task-Killer
Task-Killer
Beiträge: 707
Registriert: 26.05.2002 14:19
Wohnort: Velbert

Re: GTX295 oder HD4870 x2 bei f@h

#7 Ungelesener Beitrag von Xentar » 15.02.2009 17:49

Michael H.W. Weber hat geschrieben:Welcher Hersteller / Modell ist es denn?.
XFX GTX285 XXX
http://www.alternate.de/html/product/Gr ... &l3=NVIDIA
Ist von Haus aus nochmal leicht übertaktet (20 MHz, toll *g*).
Soweit ich weiß basieren die ganzen 285er Karten zur Zeit noch alle auf dem Referenzdesign von Nvidia - sind somit also identisch was Kühlung und sowas angeht. Einziger Unterschied wären die Anschlüsse / Zubehör.
Intel i7-980X, 12 GB RAM, NVidia GTX 285, Windows 7 64 Bit, 24/7

Benutzeravatar
surveyor
Prozessor-Polier
Prozessor-Polier
Beiträge: 124
Registriert: 03.02.2009 13:54
Wohnort: Berlin

Re: GTX295 oder HD4870 x2 bei f@h

#8 Ungelesener Beitrag von surveyor » 14.03.2009 13:56

skys hat geschrieben:Danke für die tipps! Also eine gtx295 ist bestellt. und rechnet dann wohl ab mitte der Woche fürs Rechenkraft Team und mich...
Und wie schauts mit der Lautstärke aus? Ich bin am überlegen mir die Karte zu kaufen, nur leider liest man überall das der Lüfter mächtigen Lärm macht und das kann ich im Büro nicht gebrauchen.
Bild

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“