Streß mit neuem "core_65.exe" vermeiden & kuri

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23164
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

Streß mit neuem "core_65.exe" vermeiden & kuri

#1 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 03.05.2002 13:28

Ihr solltet schleunigst die Versionsnummer eurer core_65.exe prüfen. Mit der Ausgabe der 700er WUs an PCs wurde ein core_65.exe-Update fällig. Dieses läuft wohl auch mit den 700er WUs, jedoch berechnet es die alten WUs ab sofort um bis zu ca. 50% langsamer!!! :attention:
Inzwischen wurde das Problem erkannt und korrigiert (vgl. die Meldung von Michael Shirts unten) und es steht eine überarbeitete neue core_65.exe auf dem Stanford-Server bereit. Leider wird diese jedoch NICHT (!) automatisch heruntergeladen. :crying: Wenn ihr sicher wißt, daß ihr noch nie eine der 700er WUs berechnet habt, dann ist bei euch alles okay und ihr braucht gar nichts zu tun. Wenn ihr nicht sicher seid, müßt ihr nachsehen, ob die core_65.exe-Version neuer ist als vom 22. Januar 2002. Wenn ja, bitte die laufende WU zuende rechnen, dann core_65.exe manuell löschen und schon wird die korrekte neue core_65.exe beim nächsten Start von FAH heruntergeladen. Die core_65.exe-Versionsnummer könnt ihr aus jedem fahlog.txt entnehmen, WELCHES IHR ZU JEDER WU IN DEM "WORK"-VERZEICHNIS FINDET (NICHT DAS FAHLOG.TXT AUS DEM FAH-HAUPTVERZEICHNIS).

Gruß, :wave:
Michael.

Zitat:
"Michael here-

Yes, we noticed this right before y'all did, and spent last night
and today figuring it out. It turns out the difference is
the fortran compiler (the inner, scientific part is in Fortran). The
previous core was compiled with the Intel Fortram 4.5 compiler, and
the newer one with the Intel Fortran 5.0 compiler. It turns out that
Intel 5.0 is about 50% slower on Athlons and 10-20% slower for Pentium
II-III architectures than the Intel 4.5 is (didn't test Pentium 4's).
So we have gone back to the Fortran 4.5, and the revised core is
posted on the web site. Autodownload of the core is controlled by the
work unit type, so the revised new core won't automatically update at
this point - you would have to quite, delete the old Core_65.exe, and
then when F@H starts, it will download the new core. A lot of
functionality was added, but nothing was touched in the code of that
the non-700 series WU's does, so it really is all the compiler. We
tested the Intel 6.0 compiler today, too - faster than 5.0, not as
fast as 4.5.

Hope that clears things up. Let us know if there are still slowdowns
with the 'new' new core . . .

Cheers,
Michael Shirts
Folding@Home Team
Stanford University"
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
GrafZahl
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 324
Registriert: 06.09.2001 01:00
Wohnort: Henstedt-Ulzburg

#2 Ungelesener Beitrag von GrafZahl » 04.05.2002 07:29

Es ist gar nicht notwendig, die aktuelle WU zuende zu rechnen (sofern keine 700er). Einfach den Client schließen, die Core_65.exe löschen und den Client erneut starten. Dann wird Core_65.exe aus dem Netz geladen und von dem abgebrochenen Frame an mit dem neuen Core weiter gerechnet.
Ich habe so die Core Version 2.43 vom 16. April für meine nicht 700er WU bekommen. Eine 700er WU würde ich allerdings erst ganz zuende rechnen lassen.

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23164
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#3 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 04.05.2002 08:15

@GrafZahl: Meist geht genau das NICHT gut und resultiert darin, daß die aktuelle WU nach "download" der neuen "core_65.exe" komplett von vorne berechnet wird. Dafür gibt es unzählige Beispiele im Stanforder Forum. Du solltest - wie oben beschrieben - nochmals core_65.exe löschen, da die Version vom 16. April veraltet ist und genau die berichteten Fehler enthält, d.h. bis zu 50% langsamer rechnet. Alles immer vorausgesetzt, Du benutzt Windows und nicht Linux.

Gruß,
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
GrafZahl
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 324
Registriert: 06.09.2001 01:00
Wohnort: Henstedt-Ulzburg

#4 Ungelesener Beitrag von GrafZahl » 04.05.2002 16:55

@Michael: Okay, ich habe nochmals den Core gelöscht. Beim Restart habe ich aber wieder den Core 2.43 vom 16. April bekommen. So weit ich es im Forum gelesen habe ist das der Core OHNE 700er Support aber MIT 'voller' Fortran 4.5 -Leistung.

Oder liege ich da falsch?? :-?

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23164
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#5 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 05.05.2002 09:31

Nee, das ist dann wohl doch der Core MIT 700er Support und er wurde auch mit dem guten FORTRAN-Compiler erzeugt. Die haben das Datum nach Revision nicht nochmal geändert, da bloß ein neuer Compilierungsversuch des alten Codes stattfand. Also sollte jetzt alles okay sein.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“