Neues Projekt: Superlink@technion

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
yoyo
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 8168
Registriert: 17.12.2002 14:09
Wohnort: Berlin

Neues Projekt: Superlink@technion

#1 Ungelesener Beitrag von yoyo » 18.06.2007 15:00

http://cbl-link02.cs.technion.ac.il/sup ... ttechnion/

Hab schon 2 [[WU]]s durch. Die werden nur an Rechner mit mindestens 500MB Speicher vergeben.
yoyo
HILF mit im Rechenkraft-WiKi, dies gibts zu tun.
Wiki - FAQ - Verein - Chat

Bild Bild

Benutzeravatar
Patrick Keller
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1202
Registriert: 25.03.2003 15:06
Wohnort: Mainz

#2 Ungelesener Beitrag von Patrick Keller » 18.06.2007 15:21

Brechen bei mir leider direkt nach Start ab :(

Benutzeravatar
groundhog
Rechenkraft.net-Sponsor
Rechenkraft.net-Sponsor
Beiträge: 382
Registriert: 19.06.2004 12:28

#3 Ungelesener Beitrag von groundhog » 18.06.2007 16:33

Keller hat geschrieben:Brechen bei mir leider direkt nach Start ab :(
Hier auf 2 verschiedenen Rechnern mit Win je eine WU durch.

Bis auf Probleme bei der Fortschrittsanzeige und der CPU-Zeit alles ok.

Grüße Groundhog
Bild
Bild

spamer84

#4 Ungelesener Beitrag von spamer84 » 18.06.2007 17:47

Hab mich auch mal spassenshalber angemeldet, mal schauen wie lange eine wu dauert.

Benutzeravatar
vfrey
GPU-Einsetzer
GPU-Einsetzer
Beiträge: 2322
Registriert: 28.06.2001 01:00
Wohnort: Kirchseeon

#5 Ungelesener Beitrag von vfrey » 18.06.2007 18:01

hatte jetzt 2 WUs, die beide nach ca. 90 Sekunden mit der Meldung "Warten auf Speicher" anhalten - der Rechner hat 1 GB. Damit ist das Projekt erstmal für mich erledigt. :-?
BildBild

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23151
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#6 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 18.06.2007 20:22

Meine Kiste hat 768 MB:

Code: Alles auswählen

6/18/2007 9:11:06 PM|superlinkattechnion|Message from server: Your preferences limit memory usage to 690.72MB, and a job requires 700.00MB
6/18/2007 9:11:06 PM|superlinkattechnion|Message from server: No work sent
6/18/2007 9:11:06 PM|superlinkattechnion|Message from server: (there was work but your computer doesn't have enough memory)
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
groundhog
Rechenkraft.net-Sponsor
Rechenkraft.net-Sponsor
Beiträge: 382
Registriert: 19.06.2004 12:28

#7 Ungelesener Beitrag von groundhog » 18.06.2007 20:25

Michael H.W. Weber hat geschrieben:Meine Kiste hat 768 MB:
Hier reichen 1 GB im XP2800+ und 2 GB im C2D. Ich erlaube 80 % RAMnutzung. Läuft rund.

Grüße Groundhog
Bild
Bild

Benutzeravatar
Maion
Team-Joker
Team-Joker
Beiträge: 337
Registriert: 18.03.2004 02:39
Wohnort: Berlin

#8 Ungelesener Beitrag von Maion » 18.06.2007 22:14

Michael H.W. Weber hat geschrieben:Meine Kiste hat 768 MB:

Code: Alles auswählen

6/18/2007 9:11:06 PM|superlinkattechnion|Message from server: Your preferences limit memory usage to 690.72MB, and a job requires 700.00MB
6/18/2007 9:11:06 PM|superlinkattechnion|Message from server: No work sent
6/18/2007 9:11:06 PM|superlinkattechnion|Message from server: (there was work but your computer doesn't have enough memory)
Michael.
... was 90% RAM-Nutzung entspricht. Überprüf mal die Einstellung ob nur 90% genutzt werden dürfen und erhöhe ggfs. auf 95%.

Die erste [[WU]] dauerte 50 Minuten auf meinem AMD 2800+ und ergab niedliche 6,37 Credits.

Die Anzeige schwankte zwischen der richtigen Zeit und 1 Sekunde, der Fortschrittsbalken blieb eine gute Weile bei 50% hängen - danach habe ich es nicht weiter verfolgt.

Wer steht eigentlich hinter dem Projekt? Wer liefert die Berechnungsdaten? Wer nutzt die Ergebnisse?

MfG
Maion
"Seit die Mathematiker über die Relativitätstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr."
Albert Einstein
Bild

Benutzeravatar
SpeedKing
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2943
Registriert: 12.09.2003 17:14

#9 Ungelesener Beitrag von SpeedKing » 18.06.2007 22:20

Maion hat geschrieben:Wer steht eigentlich hinter dem Projekt? Wer liefert die Berechnungsdaten? Wer nutzt die Ergebnisse?
Die Fragen würde ich mal stellen, bevor ich wild drauflos rechne. Bei der Informationspolitik vom Betreiber kann mir das Projekt nämlich schon wieder von vornherein gestohlen bleiben.

Roland Schneider
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 919
Registriert: 12.11.2003 20:41
Wohnort: Stavenhagen

#10 Ungelesener Beitrag von Roland Schneider » 18.06.2007 23:52

SpeedKing hat geschrieben:
Maion hat geschrieben:Wer steht eigentlich hinter dem Projekt? Wer liefert die Berechnungsdaten? Wer nutzt die Ergebnisse?
Die Fragen würde ich mal stellen, bevor ich wild drauflos rechne. Bei der Informationspolitik vom Betreiber kann mir das Projekt nämlich schon wieder von vornherein gestohlen bleiben.
Erstmal rechne ich ein paar WU's, wenn es dann im Laufe der ersten 1-2 Wochen keine Infos gibt, dann wird das Projekt bei mir auf Eis gelegt, aber wenigstens steht dann schonmal keine Null in der Statistik.
Bin ja aufgeschlossen gegenüber neuen Projekten, d.h. wenns dann Infos gibt, ists gut, ansonsten bin ich wieder weg, ist ja nicht schwer bei [[BOINC]] das Project zu wechseln. :evil2:
Außerdem hab ich sowieso nur einen PC, der genügend RAM hat :worry:

spamer84

#11 Ungelesener Beitrag von spamer84 » 19.06.2007 07:15

Bei mir hat die erste Wu rund 30 min gedauert auf einem Opteron 2,8Ghz und 1GB. Ich dachte schon die Wu is defekt, weil die CPU Zeit immerwieder mal auf 1sek gesprungen ist :D Habe auch 6,36 Punkte bekommen.

Roland Schneider
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 919
Registriert: 12.11.2003 20:41
Wohnort: Stavenhagen

#12 Ungelesener Beitrag von Roland Schneider » 19.06.2007 16:59

Nur das Problem ist, das Projekt würfelt die General Preferences durcheinander.
Erst merke ich, das BOINC nur noch arbeitet, wenn ich nichts mache,
dann merke ich, dass BOINC nur noch einen Kern nutzt
und heute musste ich feststellen, dass BOINC seit heute morgen 8.00 Uhr gar nicht mehr gerechnet hat (also 11,5 h Leerlauf hatte). :x
Und was stand im BOINC Manager -> Angehalten - Tageszeit
da war doch tatsächlich eingestellt, dass BOINC nur zwischen 22.00 und 8.00 Uhr arbeiten darf :worry:

Eigentlich hab ich erwartet, dass die Preferenzen von den anderen Projekten übernommen werden und nicht umgekehrt.

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“