BOINC@LINUX besser als BOINC@XP?

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
Hagen

BOINC@LINUX besser als BOINC@XP?

#1 Ungelesener Beitrag von Hagen » 18.08.2006 14:03

Hallo Loids,
bitte nicht hauen, falls ich das flasche Forum erwischt haben sollte, ich habe aber nur Zugriff auf die Rosetta Daten.
Ich habe in einem Profil gesehen:
AuthenticAMD
AMD Athlon(tm) Processor
Number of CPUs 1
Operating System Linux
2.6.13-15.10-default
Memory 1519.63 MB
Cache 256 KB
Measured floating point speed 1187.65 million ops/sec
Measured integer speed 5404.6 million ops/sec

mein 64iger 3000 mit OC FSB (@2200, also mehr in Ri 3500er):

AuthenticAMD
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
Number of CPUs 1
Operating System Microsoft Windows XP
Professional Edition, Service Pack 2, (05.01.2600.00)
Memory 767.23 MB
Cache 976.56 KB
Measured floating point speed 1837.08 million ops/sec
Measured integer speed 3112.32 million ops/sec

macht entschieden weniger MIPS als ein langsamerer XP unter Linux. Kann so etwas sein? Ist Linux soviel besser?

Gruss
Hagen

Benutzeravatar
HappyL
Oberfalter
Oberfalter
Beiträge: 413
Registriert: 03.12.2003 13:48
Wohnort: Stuttgart

#2 Ungelesener Beitrag von HappyL » 20.08.2006 18:48

Nein, das ist garantiert ein optimierter client- nach meinen Erfahrungen sind die Benchmarks unter Linux wesentlich schlechter und man bekommt etwa die Hälfte an Credits wie ein Windows-User. Ob der Client die WUs schneller abarbeitet kann ich nicht sagen...würde mich aber auch interessieren
Bild

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“