Was wichtiger? Speicher oder CPU?

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Crashmichl
PDA-Benutzer
PDA-Benutzer
Beiträge: 44
Registriert: 30.12.2004 11:38
Wohnort: Nähe Würzburg

Was wichtiger? Speicher oder CPU?

#1 Ungelesener Beitrag von Crashmichl » 24.01.2005 19:20

Hallo,

hab jetzt mal kurz Resüme gezogen. Hab dabei festgestellt, dass mein Duron 1200 ca. 30% schneller ist als mein Notebook mit mobile 1600 von AMD. Der Duron hat 768 MB während das Notebook 512 MB - 32 MB shared hat. Auf beiden läuft Debian, wobei nur auf dem Notebook X läuft.
Kann es sein, dass X soviel Leistung verbrät, dass für FaH kaum mehr was über bleibt?

Gruß

Michl

PS: Zieht euch warm an, komme langsam in die Top 150 ;-)
Windows ist'n schlechtes Unix ;-)
Die laufenden Rechner...
Bild

Benutzeravatar
nico
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 2211
Registriert: 22.12.2002 13:22
Wohnort: C-Town

Re: Was wichtiger? Speicher oder CPU?

#2 Ungelesener Beitrag von nico » 24.01.2005 19:36

Crashmichl hat geschrieben:Hab dabei festgestellt, dass mein Duron 1200 ca. 30% schneller ist als mein Notebook mit mobile 1600 von AMD.
Wie hast du das gemessen? An der Größe des RAMs wird es sehr wahrscheinlich nicht liegen, da think bei mir zur Zeit nur 5MB benötigt. Wieviel Mhz/Cache/FSB haben Mobile 1600 und Duron 1200?

Wieviel Prozessleistung X verbraucht kannst Du in der Konsole mit top herrausfinden.
Bild

Benutzeravatar
Patrick Keller
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1202
Registriert: 25.03.2003 15:06
Wohnort: Mainz

#3 Ungelesener Beitrag von Patrick Keller » 24.01.2005 20:05

Die Größe ist nicht unbedingt ausschlaggebend ... Was viele vergessen ist die Geschwindigkeit des RAMs, die auch einen großen Unterschied macht ...

Zudem ist das Problem beim Shared Memory (denke ich mir mal ... ), dass für Grafiken ständig auf den RAM zugegriffen wird. Wenn dann noch Daten kommen sollen hat man nen dicken Flaschenhals ...

Gruß,
Keller

Benutzeravatar
Crashmichl
PDA-Benutzer
PDA-Benutzer
Beiträge: 44
Registriert: 30.12.2004 11:38
Wohnort: Nähe Würzburg

Re: Was wichtiger? Speicher oder CPU?

#4 Ungelesener Beitrag von Crashmichl » 24.01.2005 20:11

BASStard hat geschrieben:Wie hast du das gemessen? An der Größe des RAMs wird es sehr wahrscheinlich nicht liegen, da think bei mir zur Zeit nur 5MB benötigt. Wieviel Mhz/Cache/FSB haben Mobile 1600 und Duron 1200?

Wieviel Prozessleistung X verbraucht kannst Du in der Konsole mit top herrausfinden.
Servus,

hab mir ganz einfach mal über zwei Wochen die Zeiten gemerkt und das dann an Hand der Zeit hoch gerechnet. Am Duron werden ca. 96% und am Notebook 93% benutzt.
Desweiteren mal ein Auszug aus cpuinfo
---snip---
mbrenner@rufus:~$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 6
model : 8
model name : mobile AMD Athlon(tm) XP 1600+
stepping : 0
cpu MHz : 1400.450
cache size : 256 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 1
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse syscall mp mmxext 3dnowext 3dnow
bogomips : 2760.70
---/snip---
Das ist der mobile und hier folgt der Duron

---snip---
mbrenner@crashmichl:~$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 6
model : 7
model name : AMD Duron(tm) Processor
stepping : 1
cpu MHz : 1194.993
cache size : 64 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 1
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse syscall mmxext 3dnowext 3dnow
bogomips : 2359.29
---/snip---

Der mobile sollte laut Papieren (bogomips) eigentlich vorne liegen, aber der Duron rennt wie die Sau.
Beide Kernels sind an den Proz optimiert, daran sollte es nicht scheitern

Gruß

Michl
Windows ist'n schlechtes Unix ;-)
Die laufenden Rechner...
Bild

Benutzeravatar
Crashmichl
PDA-Benutzer
PDA-Benutzer
Beiträge: 44
Registriert: 30.12.2004 11:38
Wohnort: Nähe Würzburg

#5 Ungelesener Beitrag von Crashmichl » 24.01.2005 20:16

Keller hat geschrieben:Zudem ist das Problem beim Shared Memory (denke ich mir mal ... ), dass für Grafiken ständig auf den RAM zugegriffen wird. Wenn dann noch Daten kommen sollen hat man nen dicken Flaschenhals ...
Das könnte es sein, ja... Speicher ist in beiden 133er SD, hab ich noch vergessen.... nun gut, dann werde ich mich soweit gehend mal umhören... das nächste Notebook soll sowieso nicht mehr Notebook, sondern PowerBook heißen ;-)

Gruß

Michl
Windows ist'n schlechtes Unix ;-)
Die laufenden Rechner...
Bild

phobos

#6 Ungelesener Beitrag von phobos » 24.03.2005 03:53

Also eins weiss ich von mein Schlepptop...

is ein 2000+ mobiler Athlon
bei superpi hat man schön gemerkt dass die kiste echt schlapp is
ich glaub beim 2m projekt warns so 5 sekunden... also da kommt schon was zusammen im gegensatz zu mein 2000er Athlon 2nd STandpc
den 3ten lass ich lieber... hab eh so schon ne hohen stromverbrauch *g*

also der Grund liegt darin!

da beim botebook alles Onboard ist wird eine gewisse ressource einfach davür geopfert da kommst nicht drum rum
und speziell die älteren sind eh so selsible was zb Netzwerkverkehr anblangt da wird die Cpuauslastung schonmal leicht nach oben getrieben.

also nicht wundern.. einfach annehmen wies is..


und klar ram spienen so und so ne grosse rolle in ner rechenleistung! speziell wenn wer SD und DDR vergleicht

Spocky
Taschenrechner
Taschenrechner
Beiträge: 9
Registriert: 08.07.2005 06:55

#7 Ungelesener Beitrag von Spocky » 08.07.2005 10:51

es gibt noch nen weiteren punkt
Laptops, die zu warm werden takten isch automatisch herunter.
Da stehen jetzt zwar 1400 mhz drin, zur laufzeit hatte er vielleicht aber nur noch 1000 Mhz.

Mein alter Laptop machte auf dem Papier 850 mhz .
Bei rc5-72 ist der aber bis 550 Mhz heruntergegangen

Spocky

Benutzeravatar
Mystwalker
Oberfalter
Oberfalter
Beiträge: 483
Registriert: 24.04.2003 14:40
Wohnort: Potsdam

#8 Ungelesener Beitrag von Mystwalker » 11.07.2005 20:09

Mein Laptop hat 1,7 GHz - unter stundenlanger Volllast kommt wärmere Luft aus dem Ausgang der Belüftung. Die Lautstärke steigt minimal an, geht in den meisten Fällen eh in den Umgebungsgeräuschen unter.

Ein großer Vorteil von Notebooks - gerade wenn sie darauf ausgelegt sind, möglichst lange passiv kühlbar zu sein:
Stille! Es ist wirklich dermaßen ruhig, und die Konzentration ist deutlich höher.

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“