Bad Work Unit?

[Gast]

Hallo mein Textclient hatte sich festgefressen. Daraufhin habe ich ihn beendet und neu gestartet. Daraufhin hat er sich eine neue WU runtergeladen, dabei war ich doch bei 85%!!!! Besteht Anlass sich Sorgen zu machen, dass das jetzt öfter passiert? Und warum war die WU Bad? Ist mein PC Schuld?
Danke für eure Hilfe!
Hier ist mein Log file:

[16:25:09] - User ID = XXXXXXXXXXXXX (muss ja nicht jeder wissen)
[16:25:09] - Machine ID: 2
[16:25:09]
[16:25:09] Loaded queue successfully.
[16:25:09] + Benchmarking ...
[16:25:13]
[16:25:13] + Processing work unit
[16:25:13] Core required: FahCore_65.exe
[16:25:13] Core found.
[16:25:13] Working on Unit 03 [March 29 16:25:13]
[16:25:13] + Working ...
[16:25:13] Folding@Home Client Core Version 2.47 (June 14, 2002)
[16:25:13]
[16:25:13] Proj: work/wudata_03
[16:25:13] Done: 23024 -> 143234 (decompressed 622.1 percent)
[16:25:13] nsteps: 5000000 dt: 2.000000 dt_dump: 250.000000 temperature: 298.000000
[16:25:13] xyzfile:
[16:25:13] " 397 p694_L939_wt_ext
[16:25:13] 1 N -11.887874 -3.929716 30.985833 20 ..."
[16:25:13] keyfile:
[16:25:13] "parameters ./proj694.prm
[16:25:13] NOVERSION
[16:25:13] ARCHIVE
[16:25:13]
[16:25:13] cutoff 16.0
[16:25:13] taper 12...."
[16:25:13]
[16:25:13] Hashes matched on file work/wudata_03.dyn
[16:25:14] ARC file integrity verified
[16:25:14] Restarting from checkpointed files.
[16:25:14]
[16:25:14] Protein: p694_L939_wt_ext
[16:25:14] - Run: 47 (Clone 1, Gen 3)
[16:25:14] - Frames Completed: 345, Remaining: 55
[16:25:14] - Dynamic steps required: 687500
[16:25:14]
[16:25:14] Writing local files:
[16:25:14]
[16:25:14] parameters work/wudata_03.prm
[16:25:14] - Writing "work/wudata_03.key": (overwrite) successful.
[16:25:15] - Writing "work/wudata_03.xyz": (overwrite) successful.
[16:25:15] - Writing "work/wudata_03.prm": (overwrite) successful.
[16:25:16] - Writing "work/wudata_03.key": (append) successful.
[16:25:16]
[16:25:16] PROJECT="work/wudata_03", NSTEPS=687500, DT=2.0000, DTDUMP=25.000000, TEMP=298.00
[16:25:17] TINKER: Software Tools for Molecular Design
[16:25:17] Version 3.8 October 2000
[16:25:17] Copyright (c) Jay William Ponder 1990-2000
[16:25:17] portions Copyright (c) Michael Shirts 2001
[16:25:17] portions Copyright (c) Vijay S Pande 2001
[16:25:17]
[16:25:17] Received faulty work unit.
[16:25:27] logfile size: 20480
[16:25:27] - Writing 20992 bytes of core data to disk.
[16:25:27] end (WriteWorkResults)
[16:25:27]
[16:25:27] Folding@Home2 Core Shutdown: BAD_WORK_UNIT
[16:25:31] CoreStatus = 72 (114)
[16:25:31] Sending work to server


[16:25:31] + Attempting to send results
[16:25:42] + Results successfully sent
[16:25:42] Thank you for your contribution to Folding@home.
[16:25:46] - Preparing to get new work unit...
[16:25:46] + Attempting to get work packet
[16:25:46] - Connecting to assignment server
[16:25:47] - Successful: assigned to (171.64.122.119).

[Michael H.W. Weber]

Daß eine WU fehlerhaft ist, kommt relativ selten vor - aber es passiert gelegentlich. Ich hatte in 3 Jahren keine einzige. Nicht traurig sein und weiter machen.

Michael.

[Patrick Keller]

Wie es scheint wurden allerdings trotzdem Ergebnisse gesendet, heißt du müsstest einen Teil der Punkte für diese WU erhalten. Wart mal ab

[Michael H.W. Weber]

Teilpunkte bekommt man in der Regel nur für GROMACS WUs. Die Meldung stammt aus dem Steuerprogramm, welches in diesem Fall allerdings offenbar zu dämlich ist zu erkennen, daß es den TINKER "core" fährt.

Michael.