>8 Stunden und eine Energie, die jenseits der Schmerzgrenze liegtLast Uploaded: 05 Feb 2004 02:37 PM Completed: 694 (166)
Start Time: 06 Feb 2004 09:50 PM Tasks Queued: 334 of 334
Candidate: IBS_STOCK1N-31425 Target: FRAP
Number of Atoms: 52 Rotatable Bonds: 15
Time Elapsed: 00:02:24 Total: 00:27:03 Remaining: 07:45:56
1: +199.51 24:39
2: Docking...
Wer hat die blödeste TSC-WU?
-
Dennis Kautz
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 4742
- Registriert: 22.02.2003 02:12
Wer hat die blödeste TSC-WU?
Ich nominiere diese:

-
Xentar
- Task-Killer

- Beiträge: 707
- Registriert: 26.05.2002 14:19
- Wohnort: Velbert
Wie machst du das?
Ich hatte bisher eigentlich keine WU, die (ohne Nebenbelastung der CPU) länger als 3 mins pro conformer gebraucht hat..
Edit: Cool, hab grad was großes: 3:10 pro Conformer, 46 Atome, 13 Drehbare Bindungen.
Ich hatte bisher eigentlich keine WU, die (ohne Nebenbelastung der CPU) länger als 3 mins pro conformer gebraucht hat..
Edit: Cool, hab grad was großes: 3:10 pro Conformer, 46 Atome, 13 Drehbare Bindungen.
Zuletzt geändert von Xentar am 08.02.2004 14:45, insgesamt 1-mal geändert.
Intel i7-980X, 12 GB RAM, NVidia GTX 285, Windows 7 64 Bit, 24/7
-
Dennis Kautz
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 4742
- Registriert: 22.02.2003 02:12
-
LadySilver
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 567
- Registriert: 23.09.2001 01:00
- Wohnort: Baden-Württemberg
-
maxamd400
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 407
- Registriert: 07.05.2003 21:48
- Wohnort: Magdeburg
-
LadySilver
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 567
- Registriert: 23.09.2001 01:00
- Wohnort: Baden-Württemberg
-
Thrower
-
Admiral_Hawkes
- Mikrocruncher

- Beiträge: 18
- Registriert: 05.12.2003 16:23
- Wohnort: Tübingen
-
frank
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 3830
- Registriert: 17.03.2003 22:40
- Wohnort: Sauerpott
Ich hatte jetz eine, die hat mich richtig gefreut...
60 Atome, 25 drehbare Verbindungen, pro Conf immer zwischen 33 und 37 Minuten, beste Energie deutlich im postiven Bereich (irgendwas um die +10) und was so richtig *grml* war: Als mein kleiner Rechner irgendwo im Bereich 15. Conf. rödelte, hat meine Tochter an der Steckerleiste den Saft abgestellt. Rechner aus, reboot und die Geschichte wurde komplett von vorne berechnet
Zu dem Zeitpunkt wusste ich zwar, dass das Teil extrem langwierig ist, aber leider nicht, dass die Energiewerte so dermaßen schlecht sind, sonst hätte ich die WU wahrscheinlich gelöscht (wenn ich jemanden gefunden hätte, der mir erklärt hätte, wie man ganz gezielt eine WU "vernichtet"
)
Warum wird bei TSC eigentlich nicht zwischengespeichert?? Technisch nicht möglich oder Faulheit seitens des Programmierers??
frank
60 Atome, 25 drehbare Verbindungen, pro Conf immer zwischen 33 und 37 Minuten, beste Energie deutlich im postiven Bereich (irgendwas um die +10) und was so richtig *grml* war: Als mein kleiner Rechner irgendwo im Bereich 15. Conf. rödelte, hat meine Tochter an der Steckerleiste den Saft abgestellt. Rechner aus, reboot und die Geschichte wurde komplett von vorne berechnet
Zu dem Zeitpunkt wusste ich zwar, dass das Teil extrem langwierig ist, aber leider nicht, dass die Energiewerte so dermaßen schlecht sind, sonst hätte ich die WU wahrscheinlich gelöscht (wenn ich jemanden gefunden hätte, der mir erklärt hätte, wie man ganz gezielt eine WU "vernichtet"
Warum wird bei TSC eigentlich nicht zwischengespeichert?? Technisch nicht möglich oder Faulheit seitens des Programmierers??
frank
-
Dennis Kautz
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 4742
- Registriert: 22.02.2003 02:12
Laut TSC-Forum (Link hab ich leider nicht mehr) würde jede Zwischenspeicherung ein paar hundert MB Festplatte beanspruchen und das will man uns nicht zumuten..frank hat geschrieben:Warum wird bei TSC eigentlich nicht zwischengespeichert?? Technisch nicht möglich oder Faulheit seitens des Programmierers??
-
SpeedKing
- TuX-omane

- Beiträge: 2943
- Registriert: 12.09.2003 17:14
Kann gar nicht sein, weil das Programm selber nur gut 50 MByte im Speicher belegt, also selbst ein Checkpoint (=uneffektivste Form der Speicherung) würde nur 50 MByte belegen, und die kann ja wohl jeder für das Projekt opfern.frost hat geschrieben:Laut TSC-Forum (Link hab ich leider nicht mehr) würde jede Zwischenspeicherung ein paar hundert MB Festplatte beanspruchen und das will man uns nicht zumuten..frank hat geschrieben:Warum wird bei TSC eigentlich nicht zwischengespeichert?? Technisch nicht möglich oder Faulheit seitens des Programmierers??
-
Dennis Kautz
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 4742
- Registriert: 22.02.2003 02:12
Quote von Charles Beckius, dem Admin bei Rothberg:
http://www.childhooddiseases.org/cgi-ts ... 3;t=000727re: slow computers, the dock process happens entirely in memory and only writes results to file. Saving a "place" if you interrupt it would mean writing several hundred megs of temporary data to disk which in and of itself would take a while on a slow computer.


