Es kommt nichts mehr an. :-(

[Merlin21]

Hallo.

Der Rechner läuft, Folding cruncht munter vor sich hin, aber laut Statistik habe ich zuletzt am 08.04.03 etwas hochgeladen und es sind grad mal mickrige 8 Units. Was macht das Ding die ganze Zeit? Team ID stimmt, das Ding läuft. Wo kann da der Fehler sein (bis auf die Tatsache, daß ich aus gutem Glauben ewig nicht mehr auf der Statsseite nachgesehen habe)? Kann das Programm in eine Endlosschleife fallen und ewig an einer Unit rumrechnen?

[Pascal]

Schau mal im Taskmanager - falls vorhanden - ob die CPU-Last auch wirklich an F@H geht. Nicht, dass irgendwas anderes die Power abzieht. Es gibt aber gelegentlich relativ große WUs mit 500 Frames oder mehr, das dauert schon seine Zeit.

[vfrey]

Schau mal im Installationsverzeichnis des Clients in die Textdatei FAHLog. Daraus sollte eigentlich ersichtlich werden, ob er immer noch an einer uralten WU rumrechnet, oder ggfs. fertige Resultate nicht hochgeladen hat. Sollte sich Dir der Sinn des Logfiles nicht erschliessen, poste es einfach hier im Forum...

[Merlin21]

Folding hat vorgestern eine Unit beendet und rechnet jetzt wieder eine neue (oder dieselbe) Unit, bisher zeigt die Statistik keine Veränderung an.

Hier der Inhalt von FAHLog:

--- Opening Log file [August 2 14:16:04]


###############################################################################
################################################################################

Folding@home Client Version 3.25

http://foldingathome.stanford.edu
email:help@foldingathome.stanford.edu

###############################################################################
###############################################################################



[14:16:04] - Ask before connecting: No
[14:16:04] - User name: Merlin21 (Team 3)
[14:16:04] - User ID = xxxxxxxxxxxxxxxx
[14:16:04] - Machine ID: 1
[14:16:04]
[14:16:04] Loaded queue successfully.
[14:16:04] + Benchmarking ...
[14:16:11] The benchmark result is 627
[14:16:11]
[14:16:11] + Processing work unit
[14:16:11] Core required: FahCore_78.exe
[14:16:11] Core found.
[14:16:11] Working on Unit 04 [August 2 14:16:11]
[14:16:11] + Working ...
[14:16:12]
[14:16:12] *------------------------------*
[14:16:12] Folding@home Gromacs Core
[14:16:12] Version 1.48 (May 12, 2003)
[14:16:12]
[14:16:12] Preparing to commence simulation
[14:16:12] - Looking at optimizations...
[14:16:12] - Files status OK
[14:16:12] - Go method
[14:16:13] - Expanded 469217 -> 3588921 (decompressed 764.8 percent)
[14:16:14]
[14:16:14] Project: 571 (Run 15, Clone 304, Gen 0)
[14:16:14]
[14:16:14] Assembly optimizations on if available.
[14:16:14] Entering M.D.
[14:19:24] (Starting from checkpoint)
[14:19:24] Protein: p571_L939_K12M_nat
[14:19:24]
[14:19:24] Writing local files
[14:19:25] Completed 35363 out of 500000 steps (7)
[14:19:26] Testing CPU type...
[14:19:26] Done testing.
[14:19:26] Extra AltiVec boost OK.

Leider sehe ich da keine relevante Information. 7% hat F@h nun schon von der derzeitigen Unit geschafft, aber die Frage ob es nun eine neue ist oder die alte Unit ist scheint mir unbeantwortet zu bleiben.

AltiVec boost; also doch schon vorhanden.

[Michael H.W. Weber]

FAH rechnet meines Wissens keine WUs doppelt.

Michael.

[Merlin21]

Tja, dann verstehe ich noch weniger, wie es sein kann, daß die Statistik (z.B. hier http://folding.stanford.edu/cgi-bin/use ... e=Merlin21) sagt, daß seit langer Zeit nichts mehr ankommt. :-/

[Michael H.W. Weber]

Tja, dann verstehe ich noch weniger, wie es sein kann, daß die Statistik (z.B. hier http://folding.stanford.edu/cgi-bin/use ... e=Merlin21) sagt, daß seit langer Zeit nichts mehr ankommt. :-/

Ich aber. Schau mal auf die Syntax und nimm stattdessen dies: http://folding.stanford.edu/cgi-bin/use ... e=Merlin21 Und bitte bedenken: Die Statistik zeigt nur dann aktive Prozessoren an, wenn wenigstens ein Rechner innerhalb der letzten 7 Tage eine WU erfolgreich hochgeladen hat.


Michael.

[Merlin21]

Dort steht aber auch, daß die letzte Unit am 08.04.03 angekommen ist. Das kann nicht sein. Wo ist also nun der Fehler? Ich verstehe es leider immer noch nicht.