Wo sind die ganzen hits hin???

Medikamentensuche durch "Docking"-Simulationen (Mapping Cancer Markers, FightAIDS@home, Smash Childhood Cancer, ...)
Nachricht
Autor
Gast

#1 Ungelesener Beitrag von Gast » 06.01.2002 20:52

Hallo zusammen,



kann es sein, daß enorm viele hits auf dem Weg in die UD Statistik verloren gehen???



Hier ein kleines Rechenbeispiel:



Am 5.Sep gab Oxford bekannt daß bis dato ca. 800.000 hits gefunden wurden. Jetzt nehme ich einfach mal an, daß es inzwischen ca. 1 Mio sind (leider sind die Daten vom Oktober auf der Oxford-Seite nur für SOD und VEGF).



Insgesamt wurde bis heute rund 676 Mio. Stunden rumgerechnet und knapp 98 Mio workunits abgegeben.



Nach meinem persönlichen Score hatte ich daran folgenden 'Anteil' [in 10.000stel %]



wu's: 0,031

results: 0,028

hits: 12,65



Da mir in meinen wu's bis heute 1.265 hits untergekommen sind hatte ich entweder 1.014 mal mehr Glück als der durchschnittliche UD member, oder eine Menge hits gehen nicht in die Statistik mit ein . . .



<IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_confused.gif" alt="Confused"> <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_confused.gif" alt="Confused">



Vielleicht haben sie den Schwellenwert für einen hit unter 1000 kJ/mol gesetzt oder sonst was.



Sieht das bei euch auch so aus ???



bis dann



arne

Benutzeravatar
vfrey
GPU-Einsetzer
GPU-Einsetzer
Beiträge: 2322
Registriert: 28.06.2001 01:00
Wohnort: Kirchseeon

#2 Ungelesener Beitrag von vfrey » 06.01.2002 21:14

Nachdem UD die WUs mehrfach an User verschickt (genauere Angaben kenne ich hier nicht), lässt sich ein Teil Deiner Frage wohl damit erklären.

Gast

#3 Ungelesener Beitrag von Gast » 07.01.2002 11:50

Hallo vfrey,



das ist natürlich ein Argument - aber wie du schon sagtest: "nur zum Teil", den ich hoffe nicht, daß UD die gleiche wu an über 1.000 member verschickt - das scheint mir ein wenig viel Redundanz. Ich meine ich hätte irgendwo im UD Forum auch mal etwas darüber gelesen, daß sich die Redundanz im Bereich von 10-20fach oder so bewegt...



danke

arne

Benutzeravatar
vfrey
GPU-Einsetzer
GPU-Einsetzer
Beiträge: 2322
Registriert: 28.06.2001 01:00
Wohnort: Kirchseeon

#4 Ungelesener Beitrag von vfrey » 07.01.2002 19:56

Ein weiterer Teil könnte sich über die Art der berechneten Proteine erklären lassen. Während ich bei den Cyclooxygenase-Proteinen noch nie einen Hit gesehen habe, sind die C-ABL TKs zuverlässige Garanten für Hits im zweistelligen Bereich. Puh, mehr fällt mir jetzt aber nicht ein... <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_blush.gif" alt="blush">

Zurück zu „Medikamentensuche“