Vergleich von GIMPS und THINK

[Pascal]

Ich hab mir grade mal die Statistiken dieser beiden Projekte angeschaut. Ich finde es interessant, daß bei THINK etwa 30mal soviele Leute teilnehmen als bei GIMPS. Aber die Gesamtrechenzeit in CPU-Jahren ist in etwa gleich. <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_eek.gif" alt="Surprised">

Sagt das vielleicht etwas über die Eigenschaften der Clients aus? <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_confused.gif" alt="Confused">

Was meint Ihr? <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/spiny.gif" alt="rotate">

[Bananeweizen]

Nein. Da gibt es zwei Gründe:

• GIMPS ist älter, also konnten die Teilnehmer dort (relativ gesehen) mehr Rechenzeit pro Person einbringen.
• GIMPS ist ein theoretischeres, wissenschaftlicheres und nichtkommerzielles Projekt. Deswegen nehmen dort meiner Schätzung nach auch mehr wissenschaftliche Institute (Unis etc.) mit Computern teil. Und wenn jemand von einer Uni mitmacht, dann meist gleich mit kompletten Rechnerlaboren, d.h. die Anzahl Computer pro Person schätze ich bei GIMPS höher ein.

Ciao, Michael.

[Pascal]

Ok, fühle mich gedemütigt und überstimmt. <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_cry.gif" alt="Crying (very sad)">

Hast ja recht. <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_angel.gif" alt="Angel">

[Bananeweizen]

Nimm's nicht so schwer, ist ja nur meine Meinung. Könnte auch an ganz anderen Ursachen liegen...



Ciao, Michael.

[dismit]

Beim GIMPS Client handelt es sich um handoptimierten Assembler-Code. So etwas findet man nicht alle Tage!



Da macht es schon einen Unterschied ob man einen Client eine Stunde mit generischem C/C++ Code laufen läßt oder eine Stunde mit optimiertem Assembler-Code ....



Am Ende zählen nur die Ergebnisse und nicht die Rechenzeit. <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile">



Gruß

Dieter