Wer ist noch bei D2OL dabei und wo sind die anderen ?

Nachricht

exec · #1 Ungelesener Beitrag von **exec** » 19.03.2003 22:56

Wer von euch macht noch bei D2OL noch mit.
Scheinen alle wohl ausgeflogen zu sein, oder?
Also meldet euch.

Selket · #2 Ungelesener Beitrag von **Selket** » 20.03.2003 16:26

Nö, ich bin noch da!
Bin zwar nicht der Überrechner, aber mühsam ernährt sich das Eichhörnchen

exec · #3 Ungelesener Beitrag von **exec** » 20.03.2003 17:50

Bist erst neu?
Wieviele Nodes hast du, bzw. wieviel Output produzieren diese.

ltd · #4 Ungelesener Beitrag von **ltd** » 20.03.2003 18:44

Bin auch noch sporadisch dabei

Lars

Selket · #5 Ungelesener Beitrag von **Selket** » 23.03.2003 19:33

Jo bin relativ neu, habe einen Node und "produziere" pro Tag ungefähr 8 Candidates, also nicht die Welt, aber immerhin.

Athlonkaempfer · #6 Ungelesener Beitrag von **Athlonkaempfer** » 29.03.2003 23:18

Halte noch wacker durch

Nichtmehr mit vollem Einsatz, werde aber dabei bleiben.

Schön nicht alleine zu sein

Patrick Keller · #7 Ungelesener Beitrag von **Patrick Keller** » 06.04.2003 13:34

Keller macht jetzt auch mit 5 oder 6 Rechnern mit ... muhahaha

Irgendwie ist D2OL das einzige ,im Moment sinvolle Projekt ... was bringt mir so dummes Testfalten ? - Gar Nix !

exec · #8 Ungelesener Beitrag von **exec** » 06.04.2003 15:07

@Keller
Wieviele MHz und so haben die?
Platz 7 wir kommen

Besuche auch oft unsere eigene Statspage unter www.rechenkraft.info/beta

#9 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 06.04.2003 17:11

Keller hat geschrieben:Irgendwie ist D2OL das einzige ,im Moment sinvolle Projekt ... was bringt mir so dummes Testfalten ?

Nimm es mir bitte nicht übel, daber diese Aussage ist kompletter Unsinn.

1. D2OL und CommunityTSC sind (von der Clientstruktur her) extrem ähnlich aufgebaut, sodaß - wenn Du D2OL tatsächlich für sinnvoll hältst - logischerweise auch CommunityTSC sinnvoll sein sollte. Außerdem gibt es noch Find-A-Drug, welches ebenso wie D2OL "docking"-Experimente zur Krebs- etc. Bekämpfung durchführt.
2. Von "dummem Testfalten" kann wohl kaum die Rede sein, sofern Du auf Folding@home, Genome@home oder Distributed Folding anspielst. Zumindest für ersteres Projekt ist klar bewiesen, daß der im Computer simulierte Faltungsweg korrekt mit dem in der realen Welt gefunden übereinstimmt.
3. Auch die mathematischen Projekte haben einiges an Ergebnissen abgeworfen, sodaß man auch diese kaum als "sinnlos" abkanzeln kann.

Michael.

exec · #10 Ungelesener Beitrag von **exec** » 06.04.2003 20:01

Das stimmt

Patrick Keller · #11 Ungelesener Beitrag von **Patrick Keller** » 06.04.2003 20:04

Michael H.W. Weber hat geschrieben:
Keller hat geschrieben:Irgendwie ist D2OL das einzige ,im Moment sinvolle Projekt ... was bringt mir so dummes Testfalten ?
Nimm es mir bitte nicht übel, daber diese Aussage ist kompletter Unsinn.

1. D2OL und CommunityTSC sind (von der Clientstruktur her) extrem ähnlich aufgebaut, sodaß - wenn Du D2OL tatsächlich für sinnvoll hältst - logischerweise auch CommunityTSC sinnvoll sein sollte. Außerdem gibt es noch Find-A-Drug, welches ebenso wie D2OL "docking"-Experimente zur Krebs- etc. Bekämpfung durchführt.
2. Von "dummem Testfalten" kann wohl kaum die Rede sein, sofern Du auf Folding@home, Genome@home oder Distributed Folding anspielst. Zumindest für ersteres Projekt ist klar bewiesen, daß der im Computer simulierte Faltungsweg korrekt mit dem in der realen Welt gefunden übereinstimmt.
3. Auch die mathematischen Projekte haben einiges an Ergebnissen abgeworfen, sodaß man auch diese kaum als "sinnlos" abkanzeln kann.

Michael.

ja im moment ist es aber nur ein Test und der bringt noch nichts ... in Zukunft bestimmt. eigentlich war meine aussage auf DF beschränkt ...(gegen TSC hab ich doch gar nix gesagt ?!?!)
Unter sinnvoll versteh ich "menschenleben rettend" und dsas tun en paar Zahlen definitv nicht

S_Garbe · #12 Ungelesener Beitrag von **S_Garbe** » 06.04.2003 20:24

@Keller - ob diese Docking-Projekte jemals Menschenleben retten werden weiß noch keiner
das ein "paar" Zahlen Menschenleben retten können ist aber Tatsache - überleg mal worauf Computer basieren - nur ein paar Zahlen halt - was darauf basiert - Statik für Häuser und Brücken die nicht einfach zusammenfallen - fast die komplette moderne Medizin ist ohne Computer wesentlich weniger wert - die verschiedenen Sicherheitssysteme in Flugzeugen und Autos - damit das alles funktioniert sind halt ein paar Zahlen notwendig
DF ist bis jetzt noch Grundlagenforschung - das heißt es sind wie bei dem Mathematischen Projekten keine direkten lebensrettenden Ergebnisse drin - wenn es aber funktioniert sind es aber dauerhafte Fortschritte - bei den Docking Projekten gibt es bestenfalls zeitweilige Erfolge - sobald ein neuer Krankheitserreger (oder eine neue Mutation der alten) auftritt kann man die Ergebnisse in dit Tonne treten

grad bei D2OL weiß ich nicht warum ich die Amis bei der Suche nach Gegenmitteln für Biowaffen unterstützen soll die sie selbst entwickelt haben - ich gehe davon aus das keiner mehr und modernere Biowaffen hat als die Amis

Gruß
Stefan