benchmark werte normal

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
rustymax

benchmark werte normal

#1 Ungelesener Beitrag von rustymax » 22.12.2002 16:10

sind die werte normal, oder zu langsam?

------------------------------------------------------------
Distributed Folding Windows dfGUI v1.91 Benchmark

Sample Size : 35 structures over 127 seconds.
Protein Size: 129AA

Structures Per Second: 0.28
Structures Per Minute: 16.5
Structures Per Hour : 992
Structures Per Day : 23811

OS : Windows 98 MHz: 500
CPU: GenuineIntel Pentium(r) III Processor
Client Switches: -df
------------------------------------------------------------
Zuletzt geändert von rustymax am 22.12.2002 16:59, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
Midon
Prozessor-Polier
Prozessor-Polier
Beiträge: 144
Registriert: 02.11.2002 09:45
Wohnort: Donauwörth

Re: benchmark werte normal

#2 Ungelesener Beitrag von Midon » 22.12.2002 16:54

rustymax hat geschrieben:sind die werte für einen normal, oder zu langsam?

OS : Windows 98 MHz: 500
CPU: GenuineIntel Pentium(r) III Processor
Client Switches: -df
------------------------------------------------------------
Wichtig ist die Option -rt. Was einiges bringt aber auch gehörig Speicher benötigt. Ich habe es mal auf einem Rechner mit 64 MB (PII 233Mhz) probiert. Dann sollte aber nichts anderes darauf laufen. Er fängt dann gehörig zum Swappen an. Mit der Option dürfte er gefühlsmäßig bei Deinem Benchmark liegen.

Werner

Pascal

#3 Ungelesener Beitrag von Pascal » 22.12.2002 20:05

@rustymax:

Schau mal hier im DF-Forum unter 'Optimierung des Clients'.

Die Option '-rt' solltest du nur verwenden, wenn du wenigstens 192 MB RAM hast, da dann der Client komplett in den RAM geladen wird. Bei weniger RAM machts definitv keinen Sinn, diese Option zu nutzen.
Die Verwendung der Option beschleunigt den Client um Faktor ~2,5.

P.S. P3-600 schafft mit 256 MB RAM und Option '-rt' etwa 1 Struktur/s.

rustymax

#4 Ungelesener Beitrag von rustymax » 22.12.2002 21:06

Danke!

Da ich nur 128 MB RAM habe, lohnt sich die Option -rt für mich wohl eher nicht.

mozart
FAQ-Leser
FAQ-Leser
Beiträge: 196
Registriert: 13.12.2002 18:03
Wohnort: halle

eher zu langsam

#5 Ungelesener Beitrag von mozart » 22.12.2002 21:54

hi

bei mir schauts so aus:

Sample Size : 50 structures over 125 seconds.
Protein Size: 129AA

Structures Per Second: 0.40
Structures Per Minute: 24.0
Structures Per Hour : 1440
Structures Per Day : 34560

PIII 500, ohne -rt aber trotzdem 192mb, win nt4

cu mozart
cu mozart

Pascal

#6 Ungelesener Beitrag von Pascal » 22.12.2002 22:09

Kleiner Tip noch zum Benchmarking:

Ihr solltet den Rechner etwa ne Stunde oder so nach dem Start des Clients mal völlig in Ruhe lassen.
Vor allem die ersten Minuten ändert sich der Benchmark noch erheblich.
Am besten auch sonst nichts laufen lassen, nur so erhält man die besten und genausten Benchmarks :wink:

beinstrong
PDA-Benutzer
PDA-Benutzer
Beiträge: 33
Registriert: 09.02.2003 18:01
Wohnort: Hamburg

#7 Ungelesener Beitrag von beinstrong » 12.02.2003 18:44

da ich neu hier bin und keinen vergleich habe, würde mich auch interessieren, ob die folgenden werte in ordnung sind:

athlon 2100, 1733 mhz, 210.000-220.000
athlon 900, 972 mhz, 130.000

gruß bein
Bild

Pascal

#8 Ungelesener Beitrag von Pascal » 12.02.2003 18:47

@beinstrong: sieht gut aus.

Athlon 1200 TB-C etwa 160.000 Strukturen/Tag

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“