Folding@Home mit Apple Dualrechner unter OSX optimal nutzen?

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Dozza
Mikrocruncher
Mikrocruncher
Beiträge: 30
Registriert: 29.08.2002 20:04
Wohnort: Rund um: Ennepetal

Folding@Home mit Apple Dualrechner unter OSX optimal nutzen?

#1 Ungelesener Beitrag von Dozza » 29.08.2002 21:32

Folgende Situation:
Bis vor kurzen habe ich meinen G4 Dualrechner unter OSX 10.1.5 mit Folding Controll 0.8 beta rechnen lassen. Das hat auch super geklappt. Ich konnte beide Prozessoren gleichzeitig rechnen lassen. Meistens habe ich den 2. Prozesor Nachts mitlaufen lassen.
Seit dem Update auf Version 0.9x lief plötzlich alles schief. Nach beenden des Programms, wurden die bereits berechneten WUs nicht abgeschickt, sondern fingen wieder von vorne an usw.

Momentan nutzte ich Folding@Home 3.12 mit nur einem Prozessor.

Wer kennt von euch eine brauchbare Lösung?

Gruss


Dozza

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23165
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#2 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 29.08.2002 22:23

Für dieses Spezialproblem schicke ich Dich weiter nach Stanford bzw. zu Adam Beberg (COSM). Hast Du die Links für die Foren?
Wäre wichtig, daß Du auch das Problem dort beschreibst, damit Adam das schleunigst (!) beheben kann.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Euler

Re: Folding@Home mit Apple Dualrechner unter OSX optimal nut

#3 Ungelesener Beitrag von Euler » 30.08.2002 11:42

Dozza hat geschrieben:Wer kennt von euch eine brauchbare Lösung?
Ich kenne zwar keine "wirkliche" Lösung für Dein Problem, aber
warum benutzt Du nicht einfach die 0.8 beta weiter, bis die Sache in Stanford überarbeitet wurde? Du sagtest selbst, daß alles tadellos gelaufen ist...

Ein generelles Wort zu "neuen" Versionen scheint hier angebracht.
Man sollte nicht (grundlos) hinter größeren Versionsnummern
herrennen, nur weil sie Fortschritt suggerieren. Neu ist eben nicht unbedingt besser.

Ich habe es mir lange zur Angewohnheit gemacht, "alte" Versionen aufzuheben.

Beispielsweise gibt es keine MS Office Version, die stabiler läuft als die '97er !

Ob die Buttons einen "flat-look" haben, interessiert mich nicht die Bohne...

Gruss
Euler

Benutzeravatar
Dozza
Mikrocruncher
Mikrocruncher
Beiträge: 30
Registriert: 29.08.2002 20:04
Wohnort: Rund um: Ennepetal

Die alte Version hätte ich gerne weiterbenutzt, allerdings..

#4 Ungelesener Beitrag von Dozza » 30.08.2002 12:49

Die alte Version hätte ich gerne weiterbenutzt, allerdings ließ sich diese nicht mehr installieren (oder besser garnicht mehr entpacken). Eventuell liegen irgendwo (unsichtbare?) Logfiles auf der Platte.

Ich werde es schon überleben... :-)


Gruss

Dozza

Benutzeravatar
Dozza
Mikrocruncher
Mikrocruncher
Beiträge: 30
Registriert: 29.08.2002 20:04
Wohnort: Rund um: Ennepetal

Ich habe doch noch eine alte Version gefunden...

#5 Ungelesener Beitrag von Dozza » 30.08.2002 13:03

Ich habe doch noch eine alte entpackte Version gefunden...
Backup sei DANK! ;-)

Man muss nur lange genug suchen.

Vielen Dank an euch beiden... :-)

Sobald es wieder funktioniert, melde ich mich.

Gruss

Dozza

Benutzeravatar
Dozza
Mikrocruncher
Mikrocruncher
Beiträge: 30
Registriert: 29.08.2002 20:04
Wohnort: Rund um: Ennepetal

Es funktioniert!

#6 Ungelesener Beitrag von Dozza » 12.09.2002 20:49

Es klappt wieder alles bestens... ;-)


Gruß

Dozza

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“