viele Tools, aber welches ist gut?

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
renele

viele Tools, aber welches ist gut?

#1 Ungelesener Beitrag von renele » 27.08.2002 20:41

Ich suche ein gutes Tool, was mir alle möglichen Informationen immer aktuell anzeigt. Bin ein wenig Seti-verwöhnt. Gibt es gute Tools?

Dann mal noch eine andere Frage. Ich habe die redraw-rate auf hoch gestellt, da ich noch neu bin und die bunten Bildchen noch schön sind (wer weiß wie lange?). Alles 5-10 Sekunden bekomme ich ein neues Bild. Wenn ich aber mit einem anderen Programm drüber gehe (per drag&drop) dann zeichnet er während des ziehens viel mehr Bilder. Warum? Hat dazu jemand ein plausible Antwort?

Thanks for help
René

mwilk

Re: viele Tools, aber welches ist gut?

#2 Ungelesener Beitrag von mwilk » 27.08.2002 20:57

renele hat geschrieben:Ich suche ein gutes Tool, was mir alle möglichen Informationen immer aktuell anzeigt. Bin ein wenig Seti-verwöhnt. Gibt es gute Tools?
Hi!

An guten Tools fällt mir grad eigentlich nur EMIII ein (steht für Electron Microscope III). Zu finden auf http://www.em-dc.com/. Wie eigentlich alle Tools ist es aber für die Kommandozeilen-Version von F@H gedacht, die aber meines Wissens nach eh etwas schneller läuft. Ich hab noch ein paar andere ausprobiert, aber die waren eigentlich eher nichtssagend ;-) Kannst aber gerne hier schauen.
Dann mal noch eine andere Frage. Ich habe die redraw-rate auf hoch gestellt, da ich noch neu bin und die bunten Bildchen noch schön sind (wer weiß wie lange?). Alles 5-10 Sekunden bekomme ich ein neues Bild. Wenn ich aber mit einem anderen Programm drüber gehe (per drag&drop) dann zeichnet er während des ziehens viel mehr Bilder. Warum? Hat dazu jemand ein plausible Antwort?
Hm, das letzte mal als ich die GUI verwendet habe, hatte das Programm eher noch Probleme mit fehlenden Redraws :-) Wie auch immer: wenn du unter Windows ein Fenster über ein anderes schiebst und dabei überdeckte Teile wieder frei werden, wird das entsprechende Programm vom Betriebssystem aufgefordert, seinen Bildinhalt neu zu zeichnen.
Normalerweise hält man deshalb die Grafiken in einem kleinen Buffer um den dann schnell zeichnen zu können. Der F@H-Client-Programmierer hat das anfangs anscheinend gar nicht gewusst :-) und im Nachhinein einfach einen "Hack" eingebaut indem er die Grafik statt aus einem Buffer einfach komplett neu zeichnet.

Auf die Dauer Consolen-Power ... ;-)

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23165
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#3 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 28.08.2002 08:26

Also ich bin ebenfalls der Meinung, daß die FAH-Konsolenversion in Kombination mit EMIII grafisch mehr hermacht, als die FAH-GUI. Zudem rechnet sie ETWAS schneller. Auch scheint die Konsole immer einen Tick stabiler zu sein.

Gruß,
Michael.

P.S.: Es gibt eine ganze Reihe von anderen grafischen Monitor Programmen. Eines wäre beispielsweise KDFold.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

renele

...

#4 Ungelesener Beitrag von renele » 28.08.2002 10:34

Hallo Leute,

ich hab mal das Prog fahMon gezogen und wollte es ausprobieren, aber
ich versteh folgende Einstellung des FAhMon nicht:

folders = [("c:/a/folder/name","a CPU Name"),("d:/another/folder/name","name2"),...]

The folders are where FAHMon expects the FAHlog.txt files.

der 1. Teil ist klar - Verzeichnis des fah-Ordners
aber warum im 2. Teil nochmal? Muss da ein anderes Verzeichnis rein, oder das Gleiche?

Bitte um Hilfe

René

Euler

Re: ...

#5 Ungelesener Beitrag von Euler » 28.08.2002 16:20

renele hat geschrieben:Hallo Leute,

ich hab mal das Prog fahMon gezogen und wollte es ausprobieren, aber
ich versteh folgende Einstellung des FAhMon nicht:

folders = [("c:/a/folder/name","a CPU Name"),("d:/another/folder/name","name2"),...]

The folders are where FAHMon expects the FAHlog.txt files.

der 1. Teil ist klar - Verzeichnis des fah-Ordners
aber warum im 2. Teil nochmal? Muss da ein anderes Verzeichnis rein, oder das Gleiche?

Bitte um Hilfe

René
Das ist nur ein Muster, falls Du mehrere Clients laufen hast.
(Beachte die "..." am Ende in der Klammer)

Wenn Du nur einen Client hast, nur ein Verzeichnis eintragen. :D

Euler

hanspech

guden tach

#6 Ungelesener Beitrag von hanspech » 25.09.2002 09:57

hallo,

ich möchte das thema nocheinmal aufgreifen.

ich nutze seit längerem den fahMon und habe aufgrund dieses threats mal EM3 ausprobiert.

meine konfiguration gestalltet sich etwas sonderbar auf den ersten blick. ich habe einen hauptrechner (win) und einen server (linux). der hauptrechner per netzwerkfreigabe (samba) zugriff auf das foldingathome verzeichnis auf dem server.

fahMon kommt super damit zurecht, weil es wohl nur die .log datei ausliest und einige werte interpretiert. EM3 friert ein wenn ich den pfad zum foldingathome verzeichnis über die netzwerkfreigabe angebe.

versucht EM3 in das foldingathome verzeichnis was reinzuschreiben?

allgemein nochmal gefragt gibt es ein monitor programm das etwas komfortabler ist als der fahMon aber nicht so verspielt wie EM3? linux kompartiblität ware voraussetzung.

gruß
hanspech

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23165
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#7 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 25.09.2002 17:53

Probier doch mal KDFold aus: http://www.kdfold.com/robsdelphipage.htm

Bei Fragen zu EM am besten an Larry, den Programmierer wenden, da ich die neuen EM-VErsionen nicht mehr nutze: http://home.attbi.com/~wxdude1/emsite/index.html

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Euler

Re: guden tach

#8 Ungelesener Beitrag von Euler » 26.09.2002 17:57

hanspech hat geschrieben:hallo,

ich möchte das thema nocheinmal aufgreifen.

ich nutze seit längerem den fahMon und habe aufgrund dieses threats mal EM3 ausprobiert.

<..snip..>

fahMon kommt super damit zurecht, weil es wohl nur die .log datei ausliest und einige werte interpretiert. EM3 friert ein wenn ich den pfad zum foldingathome verzeichnis über die netzwerkfreigabe angebe.

versucht EM3 in das foldingathome verzeichnis was reinzuschreiben?

allgemein nochmal gefragt gibt es ein monitor programm das etwas komfortabler ist als der fahMon aber nicht so verspielt wie EM3? linux kompartiblität ware voraussetzung.

gruß
hanspech
Hi,

ich bin der Autor von fahMon und kann Dir naturgemäß über EM3 keine Informationen geben.

Wie Du selber sagst, handelt "fahMon" auch heterogene Netzwerke korrekt und ist auch sonst auf Funktionalität und Korrektheit getrimmt.

Das war und ist oberstes Entwicklungsziel.

Die neue Release, die GROMACS WUs handelt, lässt noch etwas auf sich warten, kommt aber.

Ich bin natürlich etwas "betrübt", wenn Du zu einem Monitor wechselst, der m.E. nicht die gute Prediktivität von fahMon besitzt, nur weil er etwas "unkomfortabel" ist.

Was ist es, das Du als unkomfortabel empfindest?
Ein fehlendes GUI?

Ich beobachte in diesem Zusammenhang mit Interesse das MONO Projekt und würde, sobald die Windows-Framework Klassen vorhanden sind, eine unifizierte .NET Version herausbringen.

Der Termin dafür hängt allerdings nicht von mir ab.

Trotzdem.
"Thanks for using fahMon" (wie die Amis sagen würden :D )

Euler

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“