OH OH Team Discovery

[Murph]

Da zerbröselt wohl gerade ein Team.
Ein neues ensteht TEAM ALLEGIANCE, rein von den Austritten und den Cands vom neuen Team kommt das wohl hin.

mal sehen wie weit der Verfall voranschreitet, vielleicht ist die TSC Krone ja wirklich schon in ein paar Tagen in deutschen Händen

Da wünschen wir TSC@Hope doch mal das beste , oder ?

Murph

PS:Das ganze verwischt die Jagd nach den Plätzen.
In 18 Tagen werden wir Team Discovery nicht haben, oder ?
Könnt ja auch mal dicker brocken zu uns überlaufen

[[T@H] Kiebitz]

Tja, zu hören das wir die erste position belegen können, ist an ich ja eine gute Nachricht. Die Tatsache hingegen, das die auf Grund eines zusammenbruches eines andren Teams möglich ist, ist natürlich nicht so fein.

Auch wenn es sich hier weder um mein noch um ein deutsches Team handelt finde ich es schade. Es war offensichtlich ein Team das lange existierte und nun bricht die Gemeinschaft zusammen.Ich habe die Threads dort nur überfolgen, aber anscheinend ist das eine Entwicklung, die sich schon seid Monaten abzeichnet.Es ist einfach schade.

Kiebitz

[Thomas B.]

Hallo,
----------

was bei Discovery läuft ist tatsächlich eine schreckliche Sache. Das erinnert mich an eine Zeit bei Cancer@Hope zu der die Gruppe beinahe aufgelöst worden wäre. So etwas kommt offensichtlich in jeder Gruppe mal vor. Ich hoffe, dass ich die Sache bei Discovery wieder legen wird. In der Tagesstatistik werden die ersten drei Plätze nun schon von deustchen Teams belegt.

Rechenkraft scheint von so etwas nicht betroffen zu sein, u.a. deshalb, weil hier keine Konzentration auf ein Projekt stattfindet und die Teamstrategie von vorn herein festgelegt ist. Außerdem traut sich niemand gewissen Mitgliedern zu widersprechen. Einen Grund gäbe es auch nicht.

mfg
Thomas B.

[Athlonkaempfer]

Wäre wohl besser wenn man bei allen Projekt die für ein Team errechnete Leistung nicht mehr abziehen könnte.
Derartige Auflösungen gäbe es dann nichtmehr.

[Gizmoojun]

Ich bin für meinen Teil auch nicht wirklich begeistert. Aber was wolllen wir machen? Und selbst wenn wird wollten: Wir können nicht

Na ja, hat alles auch positives: Die stecken die Power nicht in andere Projekte *gg* Is doch auch mal was

Sodale, ich wünsch euch was... Ach ja... Kurbelt doch mal die Produktion ein bißchen an... Wird bestimmt ziemlich einsam an der Spitze... *gggggggg*

Giz

[Namanao]

Heute ist es dann ja wohl soweit.

TSC@Hope auf der Nummer 1

Also von mir:

1 - erst mal abwarten.
2 - Wenn TSC@Hope = 1. Dann Weiter bei 3 sonst zurück zu 1.
3 - >>Herzlichen Glückwunsch<<
4 - Überprüfung, ob kurzfristige Teamveränderungen eingetreten sind.
. Wenn Ja dann weiter bei 1.
. Wennn Nein dann weiter bei 5.
5 - Warte einen Tag und starte die Prozedur neu.

Bis dann

Namanao

[Gizmoojun]

Mal off-topic:
Gibt s auch Leute, die nicht irgendwas in einen Pseudo-Programm-Code verpacken? *g* Ich kann damit nix anfangern

Giz

[COUGAR]

@Namanao

Sprichst halt nur gebrochen Basic, gelle?

[Namanao]

Ja!

[M. Franckenstein]

Tja, zu hören das wir die erste position belegen können, ist an ich ja eine gute Nachricht. Die Tatsache hingegen, das die auf Grund eines zusammenbruches eines andren Teams möglich ist, ist natürlich nicht so fein.

dem stimm ich zu.......

=============================================

Rechenkraft scheint von so etwas nicht betroffen zu sein, u.a. deshalb, weil hier keine Konzentration auf ein Projekt stattfindet und die Teamstrategie von vorn herein festgelegt ist. Außerdem traut sich niemand gewissen Mitgliedern zu widersprechen. Einen Grund gäbe es auch nicht.

dem stimm ich nicht zu.... viele veränderungen im aufbau der site (oer anderem) wurden auf bitten oder auf ratschlägen der aktiven user gemacht ... selbst wenn jemand nicht die meinung der mehrheit vertritt konnte und kann man diese laut ausprechen .... das macht unter anderem das gute klima bei www.Rechenkraft.net aus --> und davon können sich andere Teams eine scheibe abschneiden!!!

[Murph]

Außerdem traut sich niemand gewissen Mitgliedern zu widersprechen.

Den Satz versteh ich auch nicht so recht, da must Du wohl etwas genauer werden.

[M. Franckenstein]

nun, meine meinung zu dieser aussage habe ich ja schon geschrieben..... aber eine weitere erklärung wie der satz zu verstehen ist währe ganz interessant...