p145_1L2Yunf

Nachricht

Euler · #1 Ungelesener Beitrag von **Euler** » 23.07.2002 10:43

Howdy,

Ich hatte heute morgen 2 Instanzen des o.g. Proteins auf meinem Dual
Prozessor.

Die eine rechnete ca. 56 sec./ frame, die andere hingegen über 10 Minuten.

Ich dachte wirklich, dass einer der Prozessoren "einen weg" hat.
Ein Blick auf die Stanford Seite zeigte nun aber das es zwei Instanzen dieses Proteins mit demselben Namen gibt.

Eins rechnet 1,5 Stunden für 0,6 das andere ~ 20 für 6 Credits.

Frage: Ist das besonders geschickt gemacht ???

Ansonsten das tägliche Server Drama.
Alle Queues voll, Rechner warten arbeitslos auf neue WUs ...

@Michael:
Kannst nach Stanford posten, dass GROMACS auch auf Linux denselben Mist macht. Endlosschleife. Hat nichts mit FreeBSD zu tun.
Habe die Logs gesichert, falls Du sie haben willst.

Wäre wirklich interessant zu wissen, warum das bei Benno so gut klappt...

Euler

#2 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 23.07.2002 11:10

Hi Euler,
poste mal die "logs", damit ich die gleich dazugeben kann.
Also zweimal denselben Namen für verschiedene WUs - klingt reichlich unklug.

Michael.

#3 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 25.07.2002 12:50

Okay, also die WUs, die Du oben ansprichst sind, schlicht falsch benannt.

Das macht aber nichts, da diese "äußeren" Bezeichnungen Projektintern - also für die Server/ das Crediting keine Beduetung haben.

Wird im Stanfordforum auch heiß diskutiert:

http://forum.folding-community.org/view ... highlight=

Was die GROMACS-Probleme betrifft, da habe ich diesmal - obwohl ich Deine "logs" bekommen habe - noch nichts nach Stanford gereicht, da denen gerade das Forum von anderen mit ähnlichen Problemen zugepflastert wird. Warten wir also noch ein wenig ab, was sich so ergibt.

Michael.