FAH-News
-
Bommer
- Vielrechner

- Beiträge: 1286
- Registriert: 24.06.2001 01:00
-
Velociraptor
- Stromkosten-Ignorierer

- Beiträge: 1029
- Registriert: 13.11.2001 01:00
- Wohnort: nähe Wien
-
Rincewind
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 1166
- Registriert: 25.08.2006 14:42
- Wohnort: Mannheim
Wenn du ja aber gerade zufällig auf ner Lan bist, und dir Sachen ziehst oder mal kurz afk bist, dann kann die Software im Hintergrund ja rechnen *g*
Generell finde ich es ja auch schön wenn ein Projekt grafisch verdeutlicht was gerade passiert, aber es spricht doch gegen den Sinn von DC, wenn ich so viel Rechenleistung nur für die Grafik raushaue, das ist genau wie bei MUON, im Background Modus hab ich bis zu 20% mehr Ergebnisse, als im grafischen Modus.
Generell finde ich es ja auch schön wenn ein Projekt grafisch verdeutlicht was gerade passiert, aber es spricht doch gegen den Sinn von DC, wenn ich so viel Rechenleistung nur für die Grafik raushaue, das ist genau wie bei MUON, im Background Modus hab ich bis zu 20% mehr Ergebnisse, als im grafischen Modus.
-
Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 23158
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
-
aalerich
-
Norman
- Klimawolke

- Beiträge: 2188
- Registriert: 20.03.2003 14:34
- Wohnort: Saarland
naja, mal abwarten. vielleicht laufen die apps auch auf älteren ati-basierenden karten wie x550 und noch niedriger.
es wird mit sicherheit nicht so sein dass nur diese karten unterstützt werden obwohl sie erstmal für/auf diesen entwickelt wurden.
ich denke eher das viele karten der x-serie (x550...etc) wohl funktionieren werden jedoch mit wesentlich weniger leistung als diese dicken grakas, aber dennoch wesentlich mehr als jede gängige CPU
es wird mit sicherheit nicht so sein dass nur diese karten unterstützt werden obwohl sie erstmal für/auf diesen entwickelt wurden.
ich denke eher das viele karten der x-serie (x550...etc) wohl funktionieren werden jedoch mit wesentlich weniger leistung als diese dicken grakas, aber dennoch wesentlich mehr als jede gängige CPU
-
Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 23158
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
Genau das wissen sie. Und sie haben das Programm eben auf dieser Graka entwickelt, daher wissen sie, daß es hier läuft - ob es auf anderen Typen ebenfalls laufen wird, ist nicht getestet.Velociraptor hat geschrieben:herausgefunden ? wissen die menschen nicht was sie gekodet haben?
Laut Vijay Pande soll der GPU-Client etwa Faktor 20 an Beschleunigung bringen. Sollte das stimmen, denke ich daß solch eine Graka deutlich kostengünstiger ist als 20 neue Rechner.aalerich hat geschrieben:Mich interessiert ja mal, was so eine Karte für Leistung bringt. So viel kosten wie ein ganzer Rechner, das tun sie ja, aber bringen sie auch so viel?
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.


-
aalerich
Lese ich das richtig, nicht 20% sondern Faktor 20? Boah ey...
Ehrlich gesagt kann ich mir das nicht so recht vorstellen. Eigentlich sollte doch der Prozessor erheblich mehr Rechenoperationen bringen als so ein Grakaprozessor.
Naja, warten wir's ab. Wenn das ungefähr hinkommt sehe ich ein (für F@H) neues Problem...
Mit wirklich gespannten Grüßen
aalerich
Ehrlich gesagt kann ich mir das nicht so recht vorstellen. Eigentlich sollte doch der Prozessor erheblich mehr Rechenoperationen bringen als so ein Grakaprozessor.
Naja, warten wir's ab. Wenn das ungefähr hinkommt sehe ich ein (für F@H) neues Problem...
Mit wirklich gespannten Grüßen
aalerich
-
scsimodo
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 1856
- Registriert: 30.09.2005 19:33
- Wohnort: Puchheim
Eine GPU ist eine spezialsierte CPU, die weniger kann, das dafür aber wesentlich schneller erledigt. Eine CPU kann alles rechnen, allerdings "langsam". Ist jetzt nur ein grobes Bild, aber in etwa kommt es hin...aalerich hat geschrieben:Eigentlich sollte doch der Prozessor erheblich mehr Rechenoperationen bringen als so ein Grakaprozessor.
Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben.
Den Rest hab’ ich einfach nur verprasst.
(George Best, britische Fußball-Legende)
Den Rest hab’ ich einfach nur verprasst.
(George Best, britische Fußball-Legende)
-
SpeedKing
- TuX-omane

- Beiträge: 2943
- Registriert: 12.09.2003 17:14
Hmm... Schade. Ein Client, der nur für eine bestimmte GPU entwickelt wird und maximal auf eng verwandten GPUs läuft, ist weder genial noch praxistauglich - da hätte ich mehr erwartet. Das Ziel war doch eigentlich, den Client auf eine hardwareunabhängige Mathe-Lib aufzusetzen, die wiederum irgendwie auf DirectX oder OpenGL aufsetzt (evtl. auch auf einer Zwischenschicht davon) und somit auf jeder GraKa funktioniert - natürlich nicht überall gleich schnell.
-
Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 23158
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
-
Norman
- Klimawolke

- Beiträge: 2188
- Registriert: 20.03.2003 14:34
- Wohnort: Saarland
das ist dann aber sehr schrottig geplant
die meisten office/home rechner (nicht hardcore-gamer, nicht cad-entwickler etc.) haben 0815-onboard (z.b. sogar von ati) eingepflanzt oder ne günstigere karte die im preis-/leistungsverhältnis steht.
-
werden NUR diese 1900er laufen ?
werden zukünftige karten von ati oder sogar nvidia unterstützt ?
werden die apps nur für bestimmte gpu´s/architekturen gezielt geschrieben ?
werden apps für ältere (also die mehrzahl aller gpu´s) karten geplant ?
.
.
.
.
.
etwas düstere aussicht finde ich atm für otto-normal-crunchers
die meisten office/home rechner (nicht hardcore-gamer, nicht cad-entwickler etc.) haben 0815-onboard (z.b. sogar von ati) eingepflanzt oder ne günstigere karte die im preis-/leistungsverhältnis steht.
-
werden NUR diese 1900er laufen ?
werden zukünftige karten von ati oder sogar nvidia unterstützt ?
werden die apps nur für bestimmte gpu´s/architekturen gezielt geschrieben ?
werden apps für ältere (also die mehrzahl aller gpu´s) karten geplant ?
.
.
.
.
.
etwas düstere aussicht finde ich atm für otto-normal-crunchers

