mein grosser tag

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23160
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#13 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 12.12.2005 14:24

Das ist allerdings von Uebel... :worry:

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
soggy
Mikrocruncher
Mikrocruncher
Beiträge: 17
Registriert: 25.11.2004 17:34
Wohnort: nähe Dresden

#14 Ungelesener Beitrag von soggy » 17.12.2005 00:14

Anonymous hat geschrieben:Moin Leute...
VadderSchlumpf hat geschrieben: ...
.....
.......Achso nochwas: WUs werden normalerweise intelligent verteilt, also der Server merkt sich, wie schnell du eine WU zurücksendest und dann solltest du auch eine dementsprechend kleine WU bekommen. Also aktuelle Maschinen, die 24 Stunden am Tag laufen, sollten größere WUs bekommen, als normal. Aber daran kann man sich eigentlich auch nicht orientieren.

Fröhliches Falten weiterhin!
Ach deswegen bekomm ich jetzt öfters WUs, die eine abgabefrist von 6Monaten hat.

Current Work Unit
-----------------
Name: p2361_Ubiquitin_mutant
Download time: December 5 19:12:57
Due time: June 13 19:12:57
hast du dir schonmal angeschaut, warum man dafür so viel zeit hat!? dafür gibts sage und schreibe 689 punkte! für die 2360 gäbe es sogar 1294 :-O. zudem ist es eine double gromacs wu....so eine würde ich auch gern mal für meinen A64 bekommen, die gehen noch besser ab als tinker...naja zum glück kriegt mein P4 immer QMDs ;). das mit der größe in bezug auf die laufzeit des rechners ist insofern zu sehen, daß rechner, die selten laufen, seher kleinere wus kriegen sollten, damit diese in noch annehmbarer zeit zurückgeliefert werden können...das heißt z.b. statt 2 tage braucht ein rechner meinetwegen 10....bei größeren wus wäre der faktor 5 fataler, dann würde man meinetwegen statt 10 tagen 50 brauchen und das verzögert das projekt schon erheblicher. allerdings glaub ich nicht, daß stanford irgendwie ausliest wie oft der rechner läuft, die entscheiden das höchstens anhand der Mhz.

aalerich

#15 Ungelesener Beitrag von aalerich » 17.12.2005 16:27

Wenn man eine WU zurückschickt steht doch immer im Log, wieviel Zeit (in Prozent) noch bis zur Deadline geblieben wäre. Bei mir waren das meist so 92-96%. Und daran orientiert sich der Server.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“