FAH-News

[X1900AIW]

Entweder für GPU-Clients oder CPU-Clients:
http://gpu.fahinfo.org (nur alte Daten, pflegt kaum einer was ein, ich auch nicht mehr)
http://fahinfo.org

Für Team-interne Vergleiche nutze ich die Gesamtliste von RKN nach Spalten sortiert
http://folding.extremeoverclocking.com/ ... s=&t=3&p=1

Für Vergleichsdaten konkreter Systeme samt Komponenten kenne ich nur die einzelnen ppd-Rubriken im folding-Forum (nur mal die aktuellen)
http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=42&t=2522 (ATI)
http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=43&t=3193 (nVidia)

[schatten1411]

Wo bitteschön sieht man den das geschaffte mal im Vergleich.

präzesiere das bitte mal....


vielleicht meinst du das?http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/fahproject

http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=43&t=3193 (nVidia)

Das war gemeint. Danke. Wie zu sehen gibts dann auch schon wieder einen neuen Client ( Beta8 ), einen neuen Core ( 1.07 ) und einen neuen Treiber ( 177.39 ). Auch zu sehen die enormen Schwankungen im Bereich ppd. Liegt das an der Einstellung der CPU Belastung ?

Die Angabe "iter/sec" ergibt in ppd welchen Wert?

[duftkerze]

Die Angabe "iter/sec" ergibt in ppd welchen Wert?

so weit ich weiss kannst du den sich ergebenden ppd-wert nur bei dem tool "fah-mon" auslesen.

Liegt das an der Einstellung der CPU Belastung ?

unter anderem.... und zusätzlich an der taktfrequenz der cpu....

[X1900AIW]

Die "iter/sec"-Anzeige bzw. der gesamte Viewer ist auf die längere Bank zum Entbuggen geschoben, aktuell wieder ein Statement von bruce:
http://foldingforum.org/viewtopic.php?f ... wer#p37397

Bis das wirklich funktioniert, haben alle Beteiligte vergessen, daß es diese Funktion gab, wenn es dann geht, muss man wohl explizit darauf hinweisen Verstehe nur nicht, warum sie dann einfach die Funktion herausnehmen, läßt sich eben gut "visualisieren" was bei FAH passiert und entsprechend findet man die Screenshots in den News/Artikeln.

Edit: FahMon erzeugt auch Schwankungen in der berechneten ppd-Anzeige, darauf achten, was unter >Einstellungen >Überwachung >Grundlage für die PPD-Berechnung ausgewählt wurde.

[schatten1411]

Wer immer mal wissen wollte warum Highend Graka's ein Schweinegeld kosten, die OS Stats von F@H geben hier meines Erachtens sehr eindrucksvoll Antwort. ~1/6 Einheiten (aktiv) erzeugen ~60% der Leistung (aktuell) im Vergleich zu PS3. Passenden Client und unterstützende CPU lasse ich mal ausser Acht.

[X1900AIW]

Leider, leider sind die FAH-Statistiken nicht ausführlicher, den Anteil an den beteiligten CPUs an den GPU-Clients wüßte ich schon gern. Wir wissen auch nicht, wieviele DualCore oder Quads vor der Verdrängung durch die GPUs eingebunden waren, d.h. welcher Anteil an Kernen nun "verschoben" wurde hin zu GPUs (hab das nicht verfolgt). Waren es alles nur "Alt"-Rechner, die bei FAH registriert waren oder setzt sich die Gruppe der GPU-Cruncher aus neuen Mitgliedern, gar neuen Teams zusammen ?

Abschätzen könnte man die Entwicklung anhand der (starken) Zuwächse von Teams mit nur wenig Gesamtpunkten, bspw. die Rang-Veränderung der letzten 7 Tage bei EOC oder die New-Member-Ansicht bei kakao:
http://folding.extremeoverclocking.com/ ... p?s=&srt=9 - absteigend nach 7-Tage-Zuwachs
http://kakaostats.com/index.php?col=11 - "New members in the last 14 days" im Verhältnis zu den Punkte-Zugewinnen (Points > 7 days > per active)

Eine Zusammenführung der Daten bzw. "Korrrelation" im Sinne von wo produzieren welche Mitglieder (mit welchen Clients; woher nehmen ?) WUs/Punkte geht natürlich aus einer Tabelle heraus nicht. Aber bei FAH in der Pandegroup werden die das schon wissen.

Wäre das RKN-Team nicht in der Lage da mal nachzufassen bzw. im Rahmen des Buchprojektes (kann es kaum erwarten ) für die online-Präsentation hier Daten zu erbitten ? Sozusagen als ein Parameter für die DC-Entwicklung weltweit ? Nur falls Vereins-Verantwortliche hier mitlesen und ebenso neugierig sind.

Ach ja, zu den Grafikkarten-Preisen: bei ATI wie nVidia zahle ich die Client-Entwicklung sozusagen über den Einkaufspreis mit, die Entwicklungsabteilungen wollen ja unterhalten(finanziert werden, sagen wir 10-15% des (aus dem leeren Magen heraus, Zeit für Frühstück !) gehen in die DC-Abteilung, kann man ergo guten Gewissens als "early adopter" investieren

[schatten1411]

Ich kann dir vergleichsweise mal meine Eindrücke darlegen. Mit voller CPU Unterstützung ( Q6600@3,0 ) komme ich bei der 8800GTX/G80 auf 7 bis 8 WU's am Tag. Ohne wird es eine. Die CPU Last liegt dabei aber nur bei 2-3%. Vom Arbeitsspeicher genehmigt sich F@H ca. 6 MB. Die 8500GT/G92 kommt dagegen trotz voller CPU Unterstützung ( Q9450@3,4 ) auf max. eine WU am Tag.
Von daher neige ich dazu behaupten zu wollen, die Power der GPU's ist schon zu 95% wie in der Tabelle angezeigt, da der Anteil CPU Last sehr gering, die Wirkung aber enorm ist.

[X1900AIW]

Immer wenn du denkst, es geht nicht, kommt einer, der zeigt dir MEHR.

Aus dem FAH-Forum, Rubrik nVidia:
One computer + 3 GTX280 SSC's = 21,576 PPD

[duftkerze]

stromverbrauch?
1kwh ?

bestimmt ne Eintagsfliege

[X1900AIW]

Sagt er nicht, kann man aber so schätzen. Mit einem 3-Slot-PCIe-Mainboard könnte ich auf 10.000 kommen (1x GTX 260 plus 2x HD3850, ~7000 ppd plus 4000 ppd), nur weil diese Hardware schon vorhanden ist und ich hier meine eigenen Max.-Werte kenne, Verbrauch schätze ich auf unter 500 Watt (GTX 200 Watt plus 2x HD3850 220 zzgl. Spielraum, bei entsprechend höherer Nennleistung des Netzteils natürlich, welches mir aber fehlt). Dann stimmt die Rechnung verhältnismäßig, mein "Einkaufspreis" wäre jedoch weitaus günstiger Dafür aber weitere 200 Euro zu investieren, sehe ich gerade nicht ein. Und der Lärm ...

Von der Wasserkühlung bei 3x GTX 280 nicht zu reden, da steckt ein gänzlich anderer Ansatz hinter so einer Konfiguration. Trotzdem sehenswert.

[Michael H.W. Weber]

Bei 500 W Leistungsaufnahme, würde man mit einer Serie von Dual-Quads auf Xeon-Basis (50 W pro CPU) nicht deutlich mehr Punkte rausholen (und WUs abliefern)?

Michael.

[schatten1411]

stromverbrauch?
1kwh ?

In der "Chip" zu lesen: "... verbraucht mit 216W etwa 100W weniger als die GTX280...." . Daraus folgt: Gesamtverbrauch etwa 950W. !!!