Folding@home Client für NVidia-GPU

[DO3PSN]

Siehe hier: http://www.heise.de/newsticker/Folding- ... ung/108429

[X1900AIW]

Hier bereits erstmals in unserem Forum gemeldet:
http://www.rechenkraft.net/phpBB/viewtopic.php?t=4337

Die Ankündigung ist toll und lesenswert, dennoch bleibt es eine Ankündigung und zwar von der Quelle/Ursprungsmeldung im offiziellen FAH-News-Blog (23.05.):
"We hope to have a public beta in the next few weeks." [Hervorhebung von mir]
http://folding.typepad.com/news/2008/05/index.html

Und auch die offiziellen Äußerungen von Mr. Pande machen einem Besitzer unterstützter nVidia-Karten den Mund wässrig, siehe eigener Thread seit dem 23.05:
http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=42&t=2747

Alle warten . ...

[nico]

Wird wohl Zeit, dass wir die PS3 wieder "verkaufen" und neue Grafikkarten in den Cluster bauen: http://www.computerbase.de/bild/news/19900/4/

[hias]

Es wurde schon was dafür gespendet. Das bedeutet dass man das Geld für den Spendenzweck auch verwenden muss soweit ich weiß. Außerdem ist eine PS3 auch wichtig wegen yoyo@home, damit man sieht ob die PS3 Application reibungslos läuft usw.

[nico]

Klar, war auch nicht so ernst gemeint - trotzdem ist der Unterschied krass.

[hias]

Könnte man denn dann Graka und Prozessor gleichzeitig rechnen lassen?

[nico]

Ja bei Folding@home funktioniert das ganz gut - hatte mal zum testen 2x boinc (poem) und 1x fah auf der ATI laufen lassen - Graka wird dann aber nicht zu 100% ausgelaßtet.

[Sven]

Könnte man denn dann Graka und Prozessor gleichzeitig rechnen lassen?

Grundsätzlich ja (das wurde in einem anderen Thread schon ausführlicher behandelt).
Vereinfacht gesagt wird für den Grafik-Client auch für Verwaltungsaufgaben die CPU belastet. Wenn Du eine Dual- oder Quad-Core-CPU hast ist das dann kein Problem.

[X1900AIW]

Sowohl die Kombinationen mit CPU-Clients wie auch die Auslastung der GPU je nach CPU-Takt wurde verschiedentlich in Threads des offziellen Forums (Rubrik GPU2-Client - Beispiel1 - Beispiel2 - Beispiel3) behandelt, habe mich selbst dort mehr eingebunden, weil hier im RKN-Forum die Resonanz - in jüngster Zeit - recht gering war, schätze mal keine 10, vielleicht nur 5 Leute rechnen im RKN-Team mit dem neuen GPU-Client. Zugrunde gelegt der GPU2-Tages-ppd und die aktuelle 24h-Produktion (kakao). Immerhin haben in den letzten 7 Tagen über 100 Mitglieder an WUs mitgerechnet. Ohne verglichen zu haben, ob FAH als derzeitiges [[Projekt_des_Monats]] einen Einfluß an der Beteiligung hatte.

Nach der offizlellen Client-Statistik waren grob 8000 "CPUs" (also GPUs) insgesamt an der WU-Berechnung beteiligt, knapp 2000 rechnen noch "aktiv" (nach FAH-Definition). Und das weltweit. Für mich sehr wenig, bedenkt man, daß ATI/AMD in jedem Treiber-Release den Hinweis auf FAH bringt und die Verkaufszahlen sicher nicht schlecht waren. Absolute Zahlen kenne ich leider nicht.

So liegt im Schnitt pro GPU gerade mal eine Rechenleistung von 70 MFLOPS vor, erstaunlich wenig, wenn man die theoretischen 500 MFLOPS pro HD38x0-Grafikkarte heranzieht, ergo rechnen viele ältere (HD2xxx) Karten mit bzw. kaum Karten im 24/7-Betrieb. Die Teilauslastung der GPU während der WU-Berechnung durch die derzeitigen Projekt-WUs tut ihr Übriges. Immerhin liefern 0,6% der aktiven GPUs 7% der Gesamt-Rechenleistung.

Fazit: Potential wäre vorhanden. Kein Wunder, daß die Pandegroup die Client-Entwicklung der PS3 anstelle für "ein paar Tausend" GPUs vorangestellt hat. Ob der Anteil durch nVidia-Beteiligung steigt, wage ich zu bezweifeln, ich schätze es gibt nicht mal eine Verdoppelung nach Abklingen der Testphase (FAH als Benchmarking-Phänomen) und vieler Anmeldungen.

Nicht mißverstehen, ich wünsche FAH den Erfolg und gönne nVidia neue Käuferschichten, im Sinne des DC-Gedanken erhoffe ich langfristig eher eine Mehrproduktion an WUs durch Boards mit onboard-Grafik-Chips (ATI+nVidia), auch wenn das zur Deckung der Nachfrage einen "Rückschritt" zu kleineres WUs mit kurzen Rechenzeiten und ungünstiger Auslastung schneller PCIe-GPUs bedeutet.

Die Beteiligung durch normale CPU- bzw. SMP-Clients hat sich wohl etabliert, solange stets 10% aller installierten Clients Ergebnisse liefern, muß sich das Projekt keine ernsthaften Sorgen machen, oder ?

[nico]

So liegt im Schnitt pro GPU gerade mal eine Rechenleistung von 70 MFLOPS vor, erstaunlich wenig, wenn man die theoretischen 500 MFLOPS pro HD38x0-Grafikkarte heranzieht, ergo rechnen viele ältere (HD2xxx) Karten

Alt? Ich hab meine HD2600 vor einem halben Jahr für 100? gekauft - mehr bin ich nicht wirklich bereit für eine Grafikkarte auszugeben....

mit bzw. kaum Karten im 24/7-Betrieb.

Was auch nicht der Sinn von DC ist.... zumal die Grafikkarten eine Menge mehr Strom benötigen und auch meist lauter sind als eine CPU auf 100%.

Warum so pessimistisch? 1000 sind besser als nichts. Das ganze ist ja noch Beta - traut sich halt nicht jeder ran. Wenn auch NVidea unterstützt wird, wird auch der Anteil der ATI Karten steigen. Vielleicht solltest mal bei der ESL Werbung machen - die haben sicherlich alle passende Grafikkarten.

Achso und wenn es einen Linuxclient gäbe, würde auch meine ATI mehr beitragen....

[schatten1411]

An der Stelle möchte ich mal auf die letzte IDC verweisen. Intel hatte da stark das Ende der Grafikkarten proklamiert. Dem gegenüber äusserten sich Nvidia und AMD/ATI die Zukunft der Graka`s liege sehr wohl weiter in den bisherigen primären Aufgaben, wobei man sich stark auf die Entwickler und deren speziellen Anforderungen bzw. der Entwicklungen Machbarkeit bezog. Zudem wurde auch bezweifelt, dass Intel alle Softwareentwickler und Co davon überzeugen könne, ihre bisherigen Erfahrungen und Fähigkeiten über Bord zu werfen und Milliarden Dollar in die Ausbildung ihrer Entwickler und neue Verfahren zu stecken um in ein paar Jahren den heutigen Stand zu erreichen. Nvidia hob besonders ihr CUDA Projekt hervor, mit dem man Entwicklern ein so umfangreich Tool zur Verfügung stelle. Weiter wurde erwähnt, der G92 (128 Shader) Nachfolger werde dann über 200 Shadereinheiten verfügen (inoffiziell G200).

Von daher wird das Potential eher steigen, immerhin sind meines Wissens nach, 2 von 3 Gamingrechnern mit Nvidia bestückt. Kann man der ESL mal einen Floh ins Ohr setzen.

[X1900AIW]

@nico
Nicht "alt", sondern "älter", war nicht abwertend gemeint, sondern eher historisch/leistungsmäßig. Wollte auch nicht kritisieren, sondern versuchen zu erklären, warum.