CommunityTSC - Wo sind die Ergebnisse?

Medikamentensuche durch "Docking"-Simulationen (Mapping Cancer Markers, FightAIDS@home, Smash Childhood Cancer, ...)
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
X1900AIW
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2967
Registriert: 05.01.2008 16:34

#13 Ungelesener Beitrag von X1900AIW » 19.04.2008 13:29

Na ja, meine zwei Quads mit BOINC und der GPU-Client mit FAH ersetzen gerade die Heizung im Arbeitszimmer komplett, Fernwärme gegen Öko-Strom, immer dieses Umwelt-Dilemma ! :blush:

Ticker

#14 Ungelesener Beitrag von Ticker » 20.04.2008 06:44

Michael H.W. Weber hat geschrieben:Man sollte dort erst wieder rechnen, wenn die offenen Fragen bantwortet und erste Laborergebnisse publiziert sind. Alles andere scheint mir momentan lediglich als Beitrag zur Klimaerwärmung zu dienen... :roll:

Michael.
Ich rechne dort schon seit Jahren nicht mehr, eben wegen der mangelhaften Infos.

DersaureFritz

#15 Ungelesener Beitrag von DersaureFritz » 21.04.2008 06:59

Genau, die Brüder haben noch nie von Öffentlichkeitsarbeit was gehalten! :roll:

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23148
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#16 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 21.04.2008 08:54

Jetzt hat sich dort im Forum noch jemand eingeklinkt. Nach dem Motto: Die Hoffnung stirbt zuletzt...

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

hias
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 947
Registriert: 24.04.2007 14:01

#17 Ungelesener Beitrag von hias » 21.04.2008 12:44

Lol das ist doch mal der Hammer, hat der Typ da echt gerade im Forum gesagt wir sollen was spenden wenn wir Ergebnisse sehen möchten???
Weiß der eigentlich was die CPU Zeit die reingesteckt wurde bei einem Supercomputer kostet? Und überhaupt, ich würd generell erstmal anworten:
"Erst die Ware, dann das Geld"
Aber leider weiß ich keinen ähnlichen Englischen Ausdruck.

Wird wohl Zeit dass hier mal das Gütesiegel Team einschreitet. :x :evil: :x :evil: :attention: :evil2: :evil2: :evil2: :evil2:

Benutzeravatar
laguna
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2789
Registriert: 08.10.2003 09:36
Wohnort: Ettingshausen

#18 Ungelesener Beitrag von laguna » 21.04.2008 12:49

Schick ihm mal eine Kopie deiner Stromrechnung...
Bild Bild

Benutzeravatar
EdmundBlackadder
Task-Killer
Task-Killer
Beiträge: 784
Registriert: 20.02.2008 17:56

mit Kleingeld gibt sich da keiner ab, wie es scheint.

#19 Ungelesener Beitrag von EdmundBlackadder » 21.04.2008 12:53

EdmundBlackadder hat geschrieben: Immerhin kann man beim Online-Spenden gleich 100000$ ankreuzen. :o
Verschenke 2 Stück Lenovo T400 (Screen defekt) 4GB Laptops mit Dockingstation und 17" Monitor.
Ritschie hat geschrieben:Ich will ja nicht nur für Credits rechnen, sondern 'nen sinnvollen Beitrag leisten.

Dennis Kautz
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 4742
Registriert: 22.02.2003 02:12

#20 Ungelesener Beitrag von Dennis Kautz » 21.04.2008 13:13

hias hat geschrieben:Lol das ist doch mal der Hammer, hat der Typ da echt gerade im Forum gesagt wir sollen was spenden wenn wir Ergebnisse sehen möchten???
Weiß der eigentlich was die CPU Zeit die reingesteckt wurde bei einem Supercomputer kostet? Und überhaupt, ich würd generell erstmal anworten:
"Erst die Ware, dann das Geld"
Aber leider weiß ich keinen ähnlichen Englischen Ausdruck.

Wird wohl Zeit dass hier mal das Gütesiegel Team einschreitet. :x :evil: :x :evil: :attention: :evil2: :evil2: :evil2: :evil2:
Derjenige ist kein Mitglied des Projektteams, deswegen würde ich seine Aussage auch nicht im Rahmen des Gütesiegels bewerten.

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23148
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#21 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 21.04.2008 13:18

Ich frage mich inzwischen, ob das dort drüben überhaupt ein seriöses Projekt ist. Ich meine, was ich bislang sehe ist, daß die seit Jahren für ihr Projekt rechnen lassen, ohne irgendwas mit den Ergebnissen anzustellen. Dann werden da großartige Spendenmöglichkeiten angeboten, usw. Aber unterm Strich nichts an Ergebnissen. Oder habe ich da was übersehen? Wer weiß eigentlich, ob deren gelegentliche Clientaktualisierungen nicht bloß Änderungen in den Kommentarzeilen sind?

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

hias
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 947
Registriert: 24.04.2007 14:01

#22 Ungelesener Beitrag von hias » 21.04.2008 14:09

frost hat geschrieben:
hias hat geschrieben:Lol das ist doch mal der Hammer, hat der Typ da echt gerade im Forum gesagt wir sollen was spenden wenn wir Ergebnisse sehen möchten???
Weiß der eigentlich was die CPU Zeit die reingesteckt wurde bei einem Supercomputer kostet? Und überhaupt, ich würd generell erstmal anworten:
"Erst die Ware, dann das Geld"
Aber leider weiß ich keinen ähnlichen Englischen Ausdruck.

Wird wohl Zeit dass hier mal das Gütesiegel Team einschreitet. :x :evil: :x :evil: :attention: :evil2: :evil2: :evil2: :evil2:
Derjenige ist kein Mitglied des Projektteams, deswegen würde ich seine Aussage auch nicht im Rahmen des Gütesiegels bewerten.
Ist auch nicht eingeflossen.

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23148
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#23 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 22.04.2008 16:13

Aha. Man will sich also doch erst mal den kleinen Wolf nach weiteren Kandidaten suchen, bevor man dann ggf. herausfindet, daß aufgrund eines Softwarefehlers die ganze Kollekte Falschpositive sind und man nun a) die Programme umstricken muß, um dann b) alles von vorne zu beginnen... :shake: Ich habe nochmal dagegen gehalten.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Dennis Kautz
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 4742
Registriert: 22.02.2003 02:12

#24 Ungelesener Beitrag von Dennis Kautz » 22.04.2008 16:24

Michael H.W. Weber hat geschrieben:Aha. Man will sich also doch erst mal den kleinen Wolf nach weiteren Kandidaten suchen, bevor man dann ggf. herausfindet, daß aufgrund eines Softwarefehlers die ganze Kollekte Falschpositive sind
AFAIR gab es sowas ähnliches schonmal und es sind dabei tausende Jahre Rechenzeit draufgegangen. Man hatte nach weit > 1 Jahr festgestellt, dass alle Ergebnisse Schrott waren und neu angefangen. Das war für mich damals der Grund, mit TSC aufzuhören.

Zurück zu „Medikamentensuche“