Beste Struktur ???
-
Bommer
- Vielrechner

- Beiträge: 1286
- Registriert: 24.06.2001 01:00
Beste Struktur ???
Hallo
Kurze Frage. Von was ist es abhängig, die beste Struktur auf seinen Rechner zu errechnen. Ist es absoluter Zufall, dass man die beste Struktur errechnet ???
Cu
Kurze Frage. Von was ist es abhängig, die beste Struktur auf seinen Rechner zu errechnen. Ist es absoluter Zufall, dass man die beste Struktur errechnet ???
Cu
-
VadderSchlumpf
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 623
- Registriert: 12.05.2002 15:58
Das frage ich mich auch, aber es fällt auf, dass eigentlich nur Leute, die ziemlich gut im Falten sind (sehr sehr viele Strukturen berechnet haben) auch gute Resultate haben.
Man kann aber nicht sagen, je mehr Strukturen berechnet, desto besser die Qualität, aber so ungefär stimmt das schon, glaube ich. Sieht zumindest so aus.
Aber rein Theroretisch könnte doch auch die Allererste Struktur, die man berechnet hat, die beste sein, oder?
Gruß,
VadderSchlumpf
Man kann aber nicht sagen, je mehr Strukturen berechnet, desto besser die Qualität, aber so ungefär stimmt das schon, glaube ich. Sieht zumindest so aus.
Aber rein Theroretisch könnte doch auch die Allererste Struktur, die man berechnet hat, die beste sein, oder?
Gruß,
VadderSchlumpf
-
Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 23165
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
Ist alles Zufall. Daher nimmt die Wahrscheinlichkeit, daß man eine gute Struktur errechnet mit der Zahl der berechneten zu.
Was ich mich allerdings frage: Ist von zwei Rechnern, die beide dieselbe Zahl an Strukturen berechnet haben einer im Vorteil, wenn:
1) der eine sagen wir alle 100 Strukturen DF neu startet (stets andere Startbedingungen)
2) der andere durchrechnet ohne DF je neu zu initialisieren.
Sollte aber auch egal sein...
Michael.
Was ich mich allerdings frage: Ist von zwei Rechnern, die beide dieselbe Zahl an Strukturen berechnet haben einer im Vorteil, wenn:
1) der eine sagen wir alle 100 Strukturen DF neu startet (stets andere Startbedingungen)
2) der andere durchrechnet ohne DF je neu zu initialisieren.
Sollte aber auch egal sein...
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.


-
Bananeweizen
- Urvater

- Beiträge: 2867
- Registriert: 14.06.2001 01:00
- Wohnort: Kornwestheim
Erklärungen von der Webseite:Michael H.W. Weber hat geschrieben:Was ich mich allerdings frage: Ist von zwei Rechnern, die beide dieselbe Zahl an Strukturen berechnet haben einer im Vorteil, wenn:
1) der eine sagen wir alle 100 Strukturen DF neu startet (stets andere Startbedingungen)
2) der andere durchrechnet ohne DF je neu zu initialisieren.
...Every structure is independent of every other, there is no temporal relation. ...
...Again, each structure (1 made every few seconds) is generated randomly and independently of those before it and those after it. Think of the problem as looking for a needle in a haystack, with the client pulling out and inspecting one piece of straw every few seconds. ...
...The generator is seeded only when the program starts, not after each structure in other words. ...
Unter der Annahme, daß die Periode des Zufallszahlengenerators hinreichend groß ist und die Verteilung der guten/schlechten Strukturen eine Gleichverteilung über den Zufallszahlen ist, sind also beide Rechner gleich gut.
Ciao, Michael.
-
Sven
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 1310
- Registriert: 19.01.2002 01:00
Bilde ich mir das ein oder hat das noch jemand so bemerkt?
Tschüs, Sven.
/
-
Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 23165
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
Hahahaha - Du hast es erkannt! Es ist nicht wahr. Beim ersten Upload ist Deine (ohnehin zu dem Zeitpunkt noch nicht generierte) Struktur sozusagen "unendlich schlecht". Daher "siehst" Du eine "merkliche" Verbesserung.
Danach aber, wenn Du lange genug rechnest, wird die Struktur langsam besser - aber auch das ist aufgrund der oben genannten Zusammenhänge Zufall. Ich habe es nach meinem ersten Upload immerhin geschafft, mich in der "pseudo-energy" von ca. 88 auf nun etwa 70 zu verbessern.
Manchmal war die Verbesserung bloß in der Nachkommastelle.
Bei einem der vorangegangen Proteine hatte ich aber von Upload zu Upload massive Verbesserungen - im Endeffekt also alles Zufall eben.
Michael.
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.


-
Namanao
- FAQ-Leser

- Beiträge: 194
- Registriert: 31.05.2002 16:42
- Wohnort: Coesfeld
-
Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 23165
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
-
Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 23165
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
Natürlich rechnet meine bei der TaskForce angemeldete Maschine Tag und Nacht volle Kanne auf TSC.Pascal hat geschrieben:@MHWW: Wieso rechnest du grade auch noch bei DF mit, wenn doch TSC..?![]()
![]()
Michael.
[später zugefügt]: Aha! Habe soeben die zweitbeste Struktur des Teams abgeliefert (nach Rechtsconsulter, der unbeeindruckt die Nase vorne hat).
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.


-
Rechtsconsulter
- Rechenkraft.net-Sponsor

- Beiträge: 178
- Registriert: 14.06.2002 22:17
- Wohnort: Dortmund
Bis Dienstag Abend, dann gibt es wieder neue Strukturen.Michael H.W. Weber hat geschrieben: Aha! Habe soeben die zweitbeste Struktur des Teams abgeliefert (nach Rechtsconsulter, der unbeeindruckt die Nase vorne hat).
Der 19er-Wert kam übrigens auf meinem Winzling (P2 266) zustande. Es ist also wirklich Zufall und hat nix mit einem leistungsstarken Rechner zu tun.
So, die Strukturen vom Wochenende sind aus dem Büro hochgeladen - das dauert vieleicht immer...
Tschau RC
später ergänzt: Außerdem hat Huraxprax inzwischen den Vogel abgeschossen!