PdM Juni

[vfrey]

Hier die Umfrage zum PdM für den Juni. Das vorgeschlagene Projekt MalariaControl stelle ich nicht zur Wahl, da eine Neuanmeldung dort momentan nicht möglich ist.

Die Umfrage läuft 7 Tage.

[Bommer]

Hallo

Ich bin für QMC@home:

1. weil es ein deutsches Projekt ist.
2. weil wir "nur" 500000 Punkte hinter Seti.Germany liegen und würden dann zum zweitbesten Team in Deutschland aufsteigen.
3. weil es sehr stabil läuft.

Mfg Bommer

[Obi]

Für [[QMC@home]] spricht außerdem das die [[Wu's]] hier checkpointing haben.

[vfrey]

naja, Checkpointing im weitesten Sinne haben eigentlich alle vorgeschlagenen Projekte, oder ?

[SpeedKing]

Ich möchte nur daran erinnern, daß QMC@home vor 5 Monaten TF-Projekt war.

[spamer84]

Checkpoints halte ich für außerordentlich wichtig. Wie bei Spinhenge war das ja jedes Mal schrecklich, wenn man den Rechner ausgemacht hat und die schöne Rechenzeit war vertan. Aber QMC ist ein Projekt, welches mich auch interessieren würde! Und die Taskforce hat nix mit PDM zu tun

[scsimodo]

Für [[QMC@home]] spricht außerdem das die [[Wu's]] hier checkpointing haben.

Gegen QMC spricht IMHO, dass die Credit-Betrügereien immer noch (schon wieder?) möglich sind.

[Obi]

Für [[QMC@home]] spricht außerdem das die [[Wu's]] hier checkpointing haben.

Gegen QMC spricht IMHO, dass die Credit-Betrügereien immer noch (schon wieder?) möglich sind.

Also soweit ich weiß wurden extra fixed credits eingeführ um da entgegen zu wirken. Allerdings hab ich mich nicht ausgiebig mit den Möglichkeiten zu "cheaten" auseinandergesetzt, so dass ich nicht weiß worauf genau du hinaus willst.

[scsimodo]

Also soweit ich weiß wurden extra fixed credits eingeführ um da entgegen zu wirken. Allerdings hab ich mich nicht ausgiebig mit den Möglichkeiten zu "cheaten" auseinandergesetzt, so dass ich nicht weiß worauf genau du hinaus willst.

Wenn das fixed credits sein sollen, dann sind die aber ganz schön großzügig ausgefallen. Rd. 30 Credits/h bei einer Durchschnitts-CPU finde ich schon leicht übertrieben, da hätte man auch gleich beim alten System bleiben können.

[Obi]

Also soweit ich weiß wurden extra fixed credits eingeführ um da entgegen zu wirken. Allerdings hab ich mich nicht ausgiebig mit den Möglichkeiten zu "cheaten" auseinandergesetzt, so dass ich nicht weiß worauf genau du hinaus willst.

Wenn das fixed credits sein sollen, dann sind die aber ganz schön großzügig ausgefallen. Rd. 30 Credits/h bei einer Durchschnitts-CPU finde ich schon leicht übertrieben, da hätte man auch gleich beim alten System bleiben können.

Ich hab jetzt ne weile nicht mehr für QMC gerechnet, hab somit keine Ahnung was die so an credits verteilen. Ursprünglich (kurz nach Einführen der fixed Credits) waren es viel zu wenig (faktor 5 oder so), dann wurde angepasst auf das Niveau von Einstein bzw. Seti (QMC lag wohl knapp dahinter). Falls du da genauer recherchieren mags hab ich da nen Thread aus dem QMC-Forum rausgekrammt bin aber selber zu faul mich da komplett durchzuquälen.

http://qah.uni-muenster.de/forum_thread ... =376#22843

[scsimodo]

Ich hab jetzt ne weile nicht mehr für QMC gerechnet, hab somit keine Ahnung was die so an credits verteilen. Ursprünglich (kurz nach Einführen der fixed Credits) waren es viel zu wenig (faktor 5 oder so), dann wurde angepasst auf das Niveau von Einstein bzw. Seti (QMC lag wohl knapp dahinter). Falls du da genauer recherchieren mags hab ich da nen Thread aus dem QMC-Forum rausgekrammt bin aber selber zu faul mich da komplett durchzuquälen.

Nö, recherchieren will ich nicht unbedingt. Ich habe einfach mal meinen kompletten Rechnerpark für ne Woche oder zwei auf QMC geworfen. Mal sehen, was dabei rauskommt

[Der Diplomat]

[Hochschieb]

Sieht wohl nach QMC aus...