Neues von Predictor@home

Nachricht

Rincewind · #73 Ungelesener Beitrag von **Rincewind** » 23.03.2007 19:22

Sollten wir denen nicht mal ne Mail zukommen lassen, so als Team?
Diese Zensurverhalten hätte ich eher bei Tanpaku erwartet

scsimodo · #74 Ungelesener Beitrag von **scsimodo** » 23.03.2007 19:28

Rincewind hat geschrieben:Diese Zensurverhalten hätte ich eher bei Tanpaku erwartet

Kannst Du da mal kurz erklären was Sache ist? Ich bin bei dem Projekt nicht angemeldet und hätte gerne gewußt, ob ich mir das auch für die Zukunft sparen kann. So langsam lichtet sich anscheinend das Projektdickicht, allmählich wird es schon wieder schwer ein gutes Projekt zu finden

vfrey · #75 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 23.03.2007 19:34

http://predictor.scripps.edu/forum_thread.php?id=2530

mal schauen, wie lange der Thread sichtbar bleibt...wollte ich grade schreiben, aber alle Postings seit dem ersten wurden eben gelöscht...okay, mehr muß ich jetzt nicht mehr über dieses Projekt wissen...

S_Garbe · #76 Ungelesener Beitrag von **S_Garbe** » 23.03.2007 19:34

Rincewind hat geschrieben:Sollten wir denen nicht mal ne Mail zukommen lassen, so als Team?
Diese Zensurverhalten hätte ich eher bei Tanpaku erwartet

das mit Tanpaku mußt Du mir mal erklären

Rincewind · #77 Ungelesener Beitrag von **Rincewind** » 23.03.2007 20:15

Ach Mist, Tanpaku ist ein japanisches Projekt, ich dachte das kommt aus China, deswegen das mit der Zensur.

Tanpaku ist ein gutes Projekt, hat zumindestens eine gute Zielsetzung, das mit der Zensur war nur auf das politische System des vermeintlichen Heimatlandes gemünzt.

Wie ich es hasse wenn so etwas nach hinten los geht

Uwe Sänger Herzke · #78 Ungelesener Beitrag von **Uwe Sänger Herzke** » 23.03.2007 20:49

Rincewind hat geschrieben:Ach Mist, Tanpaku ist ein japanisches Projekt, ich dachte das kommt aus China, deswegen das mit der Zensur.

Tanpaku ist ein gutes Projekt, hat zumindestens eine gute Zielsetzung, das mit der Zensur war nur auf das politische System des vermeintlichen Heimatlandes gemünzt.

Wie ich es hasse wenn so etwas nach hinten los geht

Aus China kommt DDGrid, ein eher suspectes Teil, das auf BOINC2.0 aufbaut

Läuft nicht auf "normalen", sprich neuen, Clients. (und die seite ist auch gerade nicht zu erreichen)

S_Garbe · #79 Ungelesener Beitrag von **S_Garbe** » 23.03.2007 21:39

inzwischen schafft der Admin bei Predictor das löschen von neuen Threads in unter einer Minute

automantische Löschfunktion aller neuen Beiträge?

Uwe Sänger Herzke · #80 Ungelesener Beitrag von **Uwe Sänger Herzke** » 23.03.2007 22:20

S_Garbe hat geschrieben:inzwischen schafft der Admin bei Predictor das löschen von neuen Threads in unter einer Minute

automantische Löschfunktion aller neuen Beiträge?

Und er sperrt die IP gleich mit, damit ja kein neues Konto angelegt werden kann.

scsimodo · #81 Ungelesener Beitrag von **scsimodo** » 23.03.2007 22:27

Sänger hat geschrieben:Und er sperrt die IP gleich mit, damit ja kein neues Konto angelegt werden kann.

Kann er machen, ich für meinen Teil habe keine Notwendigkeit mehr zu PAH zu verbinden. Die ganze Sache stinkt doch IMHO irgendwie. Den Account canceln und gut is'. Haben alle gemacht nur PAH nicht, da muß es doch einen Grund dafür geben? Aber es kommt wahrscheinlich wie früher. Die behandeln Ihre Cruncher wie Dreck, machen aber trotzdem 10 oder mehr TFlops. Alles schon mal da gewesen, leider...

vfrey · #82 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 23.03.2007 22:35

tja, dann tragen wir doch das Wort in die anderen Foren und sparen uns zukünftig jede weitere CPU-Minute bei Predictor.

War zwar mein erstes BOINC-Projekt, aber was da abläuft ist so abenteuerlich - ich kann mich nicht entsinnen, sowas im DC-Bereich schon mal in einem Forum erlebt zu haben...

Rincewind · #83 Ungelesener Beitrag von **Rincewind** » 23.03.2007 22:43

Wenn das nicht nach einem schlechtem Gütesiegel schreit.

#84 Ungelesener Beitrag von **frank** » 24.03.2007 08:49

Wie ich oben schon andeutete, weiß ich nicht so recht worum es geht, also welche Probs es da gibt. Aber wenn die Schwierigkeiten so gravierend sind, gehört das auf jeden Fall in die Projektbeschreibung, finde ich. Sollte da zwar sachlich formuliert werden, aber nicht totgeschwiegen.

[edit] Ah, geht es um diese Problematik?[/edit]