WCG - volle Power!!!

[yoyo]

Seh ich auch so. Wenn ein TF ansteht kann sich jeder darum kümmern, dazu bedarf es nicht extra einer Benennung. Aber vor allem müssen die jeweiligen Forumadmins und Teamleader mitspielen, denn ohne die kann keine Mail geschrieben werden.
yoyo

[arminius]

Nun gut. War auch nur ein Angebot.
Bevor es nun allen Beteiligten noch mehr Zeit kostet über gewisse Pros und Kontras zu diskutieren, sehe ich die Sache (für mich) als erledigt an.
Dank an alle Diskussions-Teilnehmer,
und auf weiteres gutes Zusammen-Crunchen,
a.

[Michael H.W. Weber]

Aber vor allem müssen die jeweiligen Forumadmins und Teamleader mitspielen, denn ohne die kann keine Mail geschrieben werden.

...und genau darum geht es.

Michael.

[www.rekorn.de]

so wie es war, war funktionierte es doch prima, auch wenn hier alles ein bissl chaotisch ist. der einzige punkt dem ich zustimme ist das für eine umfrage alle leute angeschrieben werden (alle von rkn und nicht nur die, die am projekt eingeloggt sind) ich mag keine bürokratie, das dauert meist genauso lang wie jetzt... never change a running system...

[Der Diplomat]

Um die Sache zu kanalisieren, habe ich mir erlaubt eine Umfrage im zugehörigen Forum (Taskforce) zu stellen.

[Maion]

1. WCG ist IBM und UD, d.h. kommerziell bis zum Abwinken.
(...)
3. WCG hat bislang keine Ergebnisse abgeliefert, die irgendwo öffentlich auf einer Webseite einsehbar wären. Auf Nachfrage bekam ich imer nur schwammige Antworten nach dem Motto, "wir haben ein Manuskript in Vorbereitung, wenn wir das anständig platziert haben, kommen die Daten auf die Webseite". Mit anderen Worten, anständige Veröffentlichungen gibt es bislang auch nirgends.

Ich bin durch die TF auf WCG gekommen und fand es von den Projekten her sehr interessant.
Wenn ich das so lese, scheint es aber in der Praxis wenig zu nützen.
Welche Alternative würdet ihr denn empfehlen - mit ähnlichen/gleichen Projekten - speziell Krebsforschung.
Möchte natürlich schon für etwas crunchen, das auch Nutzen bringt.

[Dennis Kautz]

WCG ist definitiv nicht kommerziell und die Ergebnisse der Projekte werden wie ich das verstanden hab, von den einzelnen Projektteams veröffentlicht und nicht zentral auf der WCG-Homepage.

[Rincewind]

FAAH z.B. hat hier seinen zweiten Bericht veröffentlicht (von dem ersten habe ich keinen Plan).
Was wirklich zu bemängeln ist, ist dass es keine Infos gibt wo diese Veröffentlichungen gemacht werden, ich bin auf den auch nur durch Zufall gestoßen.

[Michael H.W. Weber]

WCG ist definitiv nicht kommerziell und die Ergebnisse der Projekte werden wie ich das verstanden hab, von den einzelnen Projektteams veröffentlicht und nicht zentral auf der WCG-Homepage.

Ja gut, man muß sicherlich die Infrastruktur (=WCG, d.h. IBM und UD) und die dort eingehängten Projekte unterscheiden: WCG und UD sind zweifellos kommerziell. Die eingehängten Projekte sind laut deren Betreiber (die mit UD und IBM im Grunde nichts zu tun haben) nicht kommerziell, haben aber bislang leider keine mir bekannten Ergebnisse veröffentlicht - allerdings sind die Projekte sämtlichst noch sehr jung. Ich selbst rechne seit Wochen massiv für FAAH und HDC und habe heute erst eine neue Dual-Core Maschine drauf angesetzt. Selbst wenn diese Projekte kommerziell wären, würde es mich nicht dazu bewegen, Forschung gegen HIV und Krebs nicht auch weiterhin zu unterstützen. Sehe es daher als sinnvoll an, erst mal noch Rechenkraft dort zu investieren. Ich hatte auf den kommerziellen (Teil-) Aspekt und die fehlenden Ergebnisse nur hingewiesen, da mir WCG insgesamt bei der Bewertung (momentan noch) zu gut wegkommt.

Michael.

[Dennis Kautz]

Woher hast du die Behauptung, dass WCG kommerziell ist? Es läuft auf Infrastruktur von IBM, die von selbigen dafür gespendet wurde. Ich verstehe nicht, inwiefern das das Projekt als solches kommerziell machen soll.

[scsimodo]

haben aber bislang leider keine mir bekannten Ergebnisse veröffentlicht

Welche anderen (aktuellen) Projekte haben denn sinnvolle Ergebnisse veröffentlicht? Ich meine außer Blabla. Mir fällt da so auf die Schnelle nur Folding ein. Rosetta? Die haben noch nicht mal die Ergebnisse von CASP veröffentlicht oder ein bisschen was dazu gesagt (sofern ich das nicht übersehen habe). Die Ergebnisse liegen seit Anfang Dezember vor. Einstein ist mit der S5-Reihe durch, Ergebnisse gibt es zur S3-Reihe (soweit ich weiss). Predictor hat noch gar nix veröffentlicht, und die sind schon seit Mitte 2004 dabei. Uns sonst? HashClash hat wohl etwas Papier erzeugt, aber so richtig interessante Veröffentlichungen wüßte ich jetzt nicht. Lasse mich aber gern eines Besseren belehren

[Michael H.W. Weber]

@scsimodo: Die Ergebnisse von Lifemapper waren (und sind es hoffentlich noch immer) komplett online. FAD hat knapp 20 im Labor als funktionell bestätigte Anti-HIV-Stoffe identifiziert. Sämtliche Primzahlen, die mit DC-Projekten gefunden wurden, sind bekannt gemacht worden. DF hatte stets die kompletten Ergebnisse Online zugänglich, Folding@home haut eine Publikation nach der anderen raus. Tanpaku hat auch ein paar Veröffentlichungen produziert (wenn auch in japanischen Fachzeitschriften), ClimatePrediction hat einige Papers in Science (oder Nature), die BURP-Bilder sind Online, usw. Also es gibt da schon einiges...

@frost: Soweit ich weiß, verdient UD mit Grid-Infrastrukturen Geld und wird also wohl irgendwie bezahlt werden. Ob das Geld nun von IBM kommt oder ob es von den in WCG eingehängten Projekten stammt, weiß ich allerdings auch nicht. Ich denke aber nicht, die beiden Firmen sind inzwischen zu Wohlfahrtsvereinen konvertiert.

Michael.