WCG - volle Power!!!

[arminius]

Um das Thema nicht einschlafen zu lassen, die nächste TF bald wieder an die Tür klopft und wir dennoch keinen Schritt weiter sind, möchte ich hiermit der Erste sein, der einen Stein in den Teich wirft. Sollte es also Eurer Meinung nach keinen Interessenkonflikt darstellen, dass ich nicht der TF angehöre, mich trotzdem um die vakante Position (so es denn eine solche Position geben soll) bewerbe, dann mache ich dies hiermit.
Unabhängig davon sollte geklärt werden, welche Aufgaben der "TF-Commander" hat und ggf. ob nicht auch ein Stellvertreter sinnvoll ist.
Aus meiner Sicht sollten zum Beispiel die Zugriffe für den Cluster wie bestehend erhalten bleiben. Das Texten und Versenden der Emails, sowie Ansprechpartner bei Fragen, könnten die Hauptaufgaben darstellen.
a.
[edit]Ggf. als separaten Thread auslagern[/edit]

[scsimodo]

Um das Thema nicht einschlafen zu lassen, die nächste TF bald wieder an die Tür klopft und wir dennoch keinen Schritt weiter sind, möchte ich hiermit der Erste sein, der einen Stein in den Teich wirft. Sollte es also Eurer Meinung nach keinen Interessenkonflikt darstellen, dass ich nicht der TF angehöre, mich trotzdem um die vakante Position (so es denn eine solche Position geben soll) bewerbe, dann mache ich dies hiermit. :-

Nachdem die WCG-TF ja doch eher ein Flop war, begrüße ich Deine Bewerbung als "TF-Veranwortlichen". Ich habe keine Probleme damit, dass Du nicht in der entsprechenden Gruppe bist.

Als Aufgaben würde ich sehen:

- Entgegennahme von TF-Wünschen, Prüfung des ganzen auf Sinnhaftigkeit.
- Organisation der Umfrage
- Benachrichtigung aller TF-Mitglieder, aller Team-Mitglieder des jeweiligen Projekts und Werbung machen bei allen anderen. (sofern möglich)

Als TF-Leader käme dir dann auch die Aufgabe zu das Letzte aus uns "rauszukitzeln", eine TF ist kein Spaß sondern blutiger Ernst

Von mir bekommst Du jedenfalls ein Du bekämst sicher Unterstützung, immerhin sind wir ein Team, aber den Großteil müsstest Du wohl selbst machen. Wobei ich auch gleich wieder die Idee des "Projekt des Monats" (oder wie auch immer das heissen soll) hochkochen will. Ich bin jedenfalls schon wieder in der Situation, dass ich wild in der Gegend rumrechne, ohne Ziel und ohne Plan. Einen monatlichen Schwerpunkt fände ich jedenfalls nicht schlecht.

[www.rekorn.de]

ich bin der meinung, das wir so ein tf-commander garnicht brauchen, eher ein forum mit vorschlägen, zu dem jeder was beitragen kann, wo verbesserung besteht, immerhin haben wir es ja geschafft rundmails zu versenden. und der beste vorschlag der kam, war, dass eine rundmail für einen tf-vorschlag gestartet wird, damit mehr leute abstimmen, ob diese sinnvoll ist...

[Michael H.W. Weber]

Ich unterstütze Arminius. Als Aufgaben sollte neben den schon von scsimodo genannten noch eine Rundmail an die TF-Mitglieder mit Hinweis auf die eingeleitete Abstimmungsumfrage aufgenommen werden.

ich bin der meinung, das wir so ein tf-commander garnicht brauchen...

Ich denke, daß eine klare Aufgabenverteilung stets vorteilhaft ist - so auch in diesem Fall.

...eher ein forum mit vorschlägen, zu dem jeder was beitragen kann, wo verbesserung besteht...

Naja, dazu braucht man aber doch kein extra Forum. Man kann doch einfach einen "thread" eröffnen und dort disktieren.

...immerhin haben wir es ja geschafft rundmails zu versenden.

Ja, aber aucherst nachdem wieder tagelang diskutiert wurde.

...und der beste vorschlag der kam, war, dass eine rundmail für einen tf-vorschlag gestartet wird, damit mehr leute abstimmen, ob diese sinnvoll ist...

Genau. Vgl. oben.

Michael.

[Der Diplomat]

Ich schlage vor eine entsprechende Abstimmung des TF-Commanders entweder im öffentlichen Vereinsforum oder im TF-Forum zu starten.

(Ob er als Beisitzer "TF-Commander" im Verein geführt wird oder nicht kann ja an anderer Stelle geführt werden. In jedem Fall dient das der ganzen Sache des distributed computing an sich und auch den Spaßfaktor hoch zu halten!)

Jemand der die Einsätze, E-Mails, schüren von Rennen mit anderen Gruppen, Hinweis an Cluster-Commander koordiniert, ist meiner Meinung nach dringend notwendig.

[yoyo]

Hallo,
ob wir jemanden benennen oder sich trotz Nichtbenennung jemand drum kümmert ist meiner Meinung nach egal. Jeder kann ich bei einer angehenden TF drum bemühen dass die TF ein Erfolg wird. Ich zumindest hab das immer so gesehen.

Was aus meiner Sicht das Problem ist, dass man nicht die entsprechenden Rechte hat um an die notwendigen Daten zu kommen. So war es immer aufwändig an die Mailadressen der TF-Mitglieder zu kommen, da das nur ein Foren-Admin kann. Es war auch schwer an die Mailadressen des jeweiligen Projektteams zu kommen, da das wiederum nur der Teamleader des Projektes konnte.

Daher schlage ich vor die TF-Commander mit einem Forenadmin zusammenzulegen, da hat man dann zumindest eine Sorge weniger.

yoyo

[Der Diplomat]

ob wir jemanden benennen oder sich trotz Nichtbenennung jemand drum kümmert ist meiner Meinung nach egal. Jeder kann ich bei einer angehenden TF drum bemühen dass die TF ein Erfolg wird. Ich zumindest hab das immer so gesehen.

Wie wir festgestellt haben, funktionierte das eben nicht.

Es war auch schwer an die Mailadressen des jeweiligen Projektteams zu kommen, da das wiederum nur der Teamleader des Projektes konnte.

Keller ist der Group-Admin fürs Newsletter. Darin stehen alle, die informiert werden wollen.
Die TF-Mitglieder sind in einer eigenen Gruppe mit Bananeweizen als Group-Admin. Die E-Mail braucht also nur an diese Gruppe vom Group-Admin versandt zu werden und die TF-Mitglieder wissen Bescheid.
Organisiert ist das also schon.

[arminius]

...
Die TF-Mitglieder sind in einer eigenen Gruppe mit Bananeweizen als Group-Admin. Die E-Mail braucht also nur an diese Gruppe vom Group-Admin versandt zu werden und die TF-Mitglieder wissen Bescheid.
Organisiert ist das also schon.

Das war mir so nicht bekannt.
Nun weiß ich allerdings gar nicht, wo die Schwierigkeiten liegen? Also müsste lediglich dafür Sorge getragen werden, dass BW den Inhalt einer Email erhält (falls er selbst keine Zeit hat, eine zu verfassen) und diese dann versenden... Aus die Maus?! Oder wie?
a.

[SpeedKing]

TF-Verantwortlicher ist immer der, der die TF-Frage stellt. Wenn er nicht die Berechtigung hat, nach erfolgreicher Umfrage E-Mails an die TF-Mitglieder zu schicken, dann muß er sich halt einen Admin suchen, der das für ihn macht. Wenn er es nicht schafft, dann wird 'seine' TF halt ein Rohrkrepierer - selber Schuld.
Kein Grund, da gleich so einen Aufstand drum zu machen.

[arminius]

Na dann - geh ich mal weiter Primzahlen suchen....
(btw and offtopic http://primes.utm.edu/primes/page.php?id=79396 )
a.

[Michael H.W. Weber]

Also nochmal Klartext aus meiner Sicht der Dinge: Wir haben in vielen Bereichen ein immer wieder kehrendes Problem. Eigentlich unser Kernproblem: Es gibt oft keine klaren Verantwortlichkeiten. Das führt dazu, daß man sich darauf verläßt, daß unser kreatives Chaos schon irgendwie die Lösung bringt. Das ist meist auch der Fall, nur dauert es genauso oft eben einfach zu lange, was wiederum frustriert. Deshalb plädiere ich nochmal dafür, daß wir für die TF einen Verantwortlichen bennen. Jetzt hat sich schon mal jemand freiwillig gemeldet, da sollten wir auch zugreifen. Ich sehe auch gar keine Probleme darin, daß Arminius genau die Rechte erhält, die er benötigt, um seine Aufgabe voll wahrzunehmen. Also? Steht jetzt noch irgend ein dringender Grund einer Benennung von Arminius in dieser Sache entgegen? Ich meine, wenn jemand unbedingt eine TF organisieren möchte, wird Arminius wohl kaum einen Riegel vorschieben. Wichtig ist mir allerdings, dass nun der ganze Ablauf zuverlässiger und zielführender vonstatten gehen kann.

Michael.

[SpeedKing]

Deshalb plädiere ich nochmal dafür, daß wir für die TF einen Verantwortlichen bennen.

Der macht das dann 3 Monate lang recht schön, dann hat er aus beruflichen Gründen keine Zeit mehr und dann macht es gar keiner mehr. Das haben wir schon oft genug erlebt.

Wer Zeit hat, eine TF anzuleiern, hat auch die Zeit, sie durchzuziehen. Wenn nicht, dann wird halt nichts daraus. Dieses Verfahren erkennt sogar vollautomatisch, wie wichtig dem Initiator die TF ist, da braucht man nichtmal ein Gütesiegelgremium dafür.
Warum sollten wir diesen schönen, von Haus aus funktionierenden Mechanismus durch einen Bürokratieakt zerstören?