WCG - volle Power!!!

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
magihatfertig
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 246
Registriert: 29.04.2006 13:41
Wohnort: Der blaue Planet

#25 Ungelesener Beitrag von magihatfertig » 09.02.2007 11:16

Michael H.W. Weber hat geschrieben:Projekt des Monats finde ich auch eine feine Sache. :wink: Wäre halt schön, wenn solcherlei Empfehlungen dann z.B. die Ergebnisse der Arbeit des Gütesiegelteams berücksichtigen würden.

Michael.
Gehört zwar jetzt nicht hierher, aber vielleicht könnte mich per PM (oder alle vereinsmitglieder (Mitgliederforum)) mal einer informieren wie weit man da ist... :smoking:

Benutzeravatar
Digger T. Rock
Brain-Bug
Brain-Bug
Beiträge: 543
Registriert: 20.03.2003 22:30
Wohnort: Cunewalde

#26 Ungelesener Beitrag von Digger T. Rock » 09.02.2007 12:25

Ich finde es persönlich übertrieben das gleich welche aus der TF aussteigen nur weil WCG nicht so richtig durchstartet. Na und? Andere TF liefen doch super, warum also, wenn es einmal nicht gut läuft, gleich drohen mit Ausstieg? Rechnet doch weiter bis zum Ende der jetzigen TF und überlegt mit wie man beim nächsten mal besser eine TF durchführen sollte.
Der Sinn der Task Force ist doch auch der zusammenhalt von Rechenkraft.net um zu zeigen was wir mit Teamdenken können.
Also reisst euch mal zusammen und hört auf rumzuheulen!
Bild

Benutzeravatar
magihatfertig
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 246
Registriert: 29.04.2006 13:41
Wohnort: Der blaue Planet

#27 Ungelesener Beitrag von magihatfertig » 09.02.2007 13:20

Digger T. Rock hat geschrieben:Ich finde es persönlich übertrieben das gleich welche aus der TF aussteigen nur weil WCG nicht so richtig durchstartet. Na und? Andere TF liefen doch super, warum also, wenn es einmal nicht gut läuft, gleich drohen mit Ausstieg? Rechnet doch weiter bis zum Ende der jetzigen TF und überlegt mit wie man beim nächsten mal besser eine TF durchführen sollte.
Der Sinn der Task Force ist doch auch der zusammenhalt von Rechenkraft.net um zu zeigen was wir mit Teamdenken können.
Also reisst euch mal zusammen und hört auf rumzuheulen!
Das hat bei mir nichts mit WCG zu tun, sondern ist ne allgemeine sache das ich mich nicht mehr festlegen lassen will, was ich rechne!

Und dieses ganze Zusammenhaltgequatsche, son blödsinn...ich zeige meine verbundenheit mit dem team durch eine Vereinsmitgliedschaft (bares Geld!!) und durch das rechnen für das Team (!!), aber nicht dadzurch, dass ich das rechne was ich vorgeschrieben bekomme!
Die TF mag mit Sicherheit dazu da sein, statstechnisch besser dazustehen, oder projekte primär zu fördern, aber dazu muss ich nicht Mitglied in der TF sein, um da mitzumachen!

Benutzeravatar
Digger T. Rock
Brain-Bug
Brain-Bug
Beiträge: 543
Registriert: 20.03.2003 22:30
Wohnort: Cunewalde

#28 Ungelesener Beitrag von Digger T. Rock » 09.02.2007 13:34

In dem von dir als "blödsinniges zusammenhaltegequatsche" bezeichnete, empfinden andere als Mittel wieder den Teamgeist zu beleben und einige wieder "wach-zu-rütteln".
Und wer zwingt dich den, auch wenn du in der TF bist, alle deine Rechner jetzt auch wirklich für die TF rechnen zulassen?
Als du dich bereit erklärt hast in die Task Force einzusteigen, hast du ja auch gelesen das eben niemand dich zwingt, aber es gern gesehen wird, wenn möglich auch mitzurechnen bei einer aktuellen TF.
Also ist dein genannter Grund doch eine falsche Rechtfertigung um sich abzumelden.
Bild

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23170
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#29 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 09.02.2007 14:24

Ich denke, wenn man vielleicht in Zukunft tatsächlich etwas mehr berücksichtigt, dass die TF-einsätze etwas dünner gesät werden, dann ergibt sich vermutlich automatisch wieder mehr Interesse und ein geschlosseneres Auftreten. Sollten wir in Zukunft vielleicht wirklich berücksichtigen.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
magihatfertig
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 246
Registriert: 29.04.2006 13:41
Wohnort: Der blaue Planet

#30 Ungelesener Beitrag von magihatfertig » 09.02.2007 15:02

Digger T. Rock hat geschrieben:In dem von dir als "blödsinniges zusammenhaltegequatsche" bezeichnete, empfinden andere als Mittel wieder den Teamgeist zu beleben und einige wieder "wach-zu-rütteln".
Und wer zwingt dich den, auch wenn du in der TF bist, alle deine Rechner jetzt auch wirklich für die TF rechnen zulassen?
Ihr tut aber gerade alle so, als ob genau dieser Zwang besteht, wenn man in der TF ist, deshalb bin ich ausgestiegen!
Und das einzige was ich sage ist, dass das nicht der sinn der TF sein kann!

Benutzeravatar
groundhog
Rechenkraft.net-Sponsor
Rechenkraft.net-Sponsor
Beiträge: 382
Registriert: 19.06.2004 12:28

#31 Ungelesener Beitrag von groundhog » 09.02.2007 15:21

magihatfertig hat geschrieben:
Ihr tut aber gerade alle so, als ob genau dieser Zwang besteht, wenn man in der TF ist, deshalb bin ich ausgestiegen!
Und das einzige was ich sage ist, dass das nicht der sinn der TF sein kann!
Naja, dass es einen rechtlichen oder tatsächlichen (Taskforce oder Tod) Zwang nicht gibt, dürfte jedem klar sein.

Aber es gibt zumindest imho die moralische Verpflichtung, wenn man sich zur TF-Gruppe anmeldet, dann auch bei ordnungsgemäß beschlossenen TFs mitzuziehen.

Das ist ähnlich wie in einer Partei.

Wer einen TF-Beschluß nicht mittragen will, der geht halt.
Wer den Blödsinn, den seine Partei verzapft, nicht mittragen will, geht auch.

Habe beides gemacht und fühle mich gut dabei.

Grüße Groundhog
Bild
Bild

Benutzeravatar
frank
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 3830
Registriert: 17.03.2003 22:40
Wohnort: Sauerpott

#32 Ungelesener Beitrag von frank » 09.02.2007 15:36

So, bevor ihr euch jetzt weiter argumentativ im Kreis dreht, vertragt euch wieder und habt euch lieb. ;)

Benutzeravatar
www.rekorn.de
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 721
Registriert: 02.06.2003 15:11
Wohnort: Berlin

#33 Ungelesener Beitrag von www.rekorn.de » 09.02.2007 17:54

na sacht mal, was soll denn das? wenn er nicht will, dann lasst ihn doch. was soll das denn bringen? jeder muss selbst wissen, was er auf dem rechner installiert. und wenn er mit dem projekt nicht einverstanden ist, dann is das sein bier. ewiges hick-hack, weil er aus der taskforce ausgetreten ist *tz* zwar is dies eine sehr zu schnelle überreaktion gewesen, aber das sein mal dahingestellt. ja klar is ne taskforce eine art zusammenhalt der gruppe in eine bestimmte richtung bzw ein bestimmtes ziel. und ja irgendwie ist es diesmal schwieriger als sonst. das nächste mal sollte einfach mal gekuckt werden, ob die punkteverteilung ok ist, denn das ist das erstemal, das ich sowas bemerke... diese einteilung in boinc / non-boinc is totaler schwachsinn... daher bitte ich das nächste mal solche fakten ebenfalls abzuwiegen. wir wollen hier keinen vergraulen und wenn man sein eigenes projekt lieber rechnen möchte - dann mach das doch :) es zwingt dich absolut keiner.
rechne stattdessen dein lieblingsprojekt, rkn wird (solange du in unserem team bleibst) ebenfalls davon profitieren. jede WU und sei es noch für das kleinste projekt ist wichtig für uns. magihatfertig geh deinen weg, mach was du für richtig hälst, es ist schade, dass du uns bei der tf nicht unterstützen kannst, vielleicht ja bei der nächsten :) so jetzt habt euch alle wieder lieb - wir sitzen im selben boot
shit happens, everyday
Bild

arminius

#34 Ungelesener Beitrag von arminius » 10.02.2007 06:48

Vielleicht schwacher Gedanke am frühen Morgen... Aber ist es nicht sinnvoller die TF Mitglieder vor einer Abstimmung per Email zu benachrichtigen? So haben diese dann überhaupt die Möglichkeit zu wählen und werden nicht nach der Abstimmung vor vollendete Tatsachen gesetzt.
Das Ergebnis wäre dann eher eines, hinter dem alle / die meisten TF Mitglieder stehen. Und dann noch eine Email mit dem Ergebnis. (Ohne jetzt als Spam(m)er gelten zu wollen :-) )
Nur so vor dem Hintergrund, dass einige nicht die gesamte Zeit über aktiv im Forum lesen.
a.

Benutzeravatar
SpeedKing
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2943
Registriert: 12.09.2003 17:14

#35 Ungelesener Beitrag von SpeedKing » 10.02.2007 15:40

arminius hat geschrieben:Aber ist es nicht sinnvoller die TF Mitglieder vor einer Abstimmung per Email zu benachrichtigen?
Ja, hast recht, das sollten wir in Zukunft machen. Damit möglichst viele TF-Mitglieder über die TF abstimmen.

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23170
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#36 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 10.02.2007 16:42

SpeedKing hat geschrieben:
arminius hat geschrieben:Aber ist es nicht sinnvoller die TF Mitglieder vor einer Abstimmung per Email zu benachrichtigen?
Ja, hast recht, das sollten wir in Zukunft machen. Damit möglichst viele TF-Mitglieder über die TF abstimmen.
Gute Idee. Ein weiterer Grund einen "TF-Commander" einzusetzen. Sonst fühlt sich am Ende nämlich wieder keiner zuständig. Ich schlage vor, auch im Forum einen entsprechenden Spezialrang einzuführen. Vielleicht motiviert das ja noch etwas zusätzlich...

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“