SIMAP@HOME
-
scsimodo
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 1856
- Registriert: 30.09.2005 19:33
- Wohnort: Puchheim
Na ja, zu Zeiten, als SIMAP noch voll gelaufen ist waren es dann doch eher 5-8 TFLOPS. Immer noch wenig im Vergleich zu Rosetta & Co. aber doch schon ne ganze Menge. Für 5 TFLOPS müssen andere Wissenschaftler lange für betteln, bis sie diese Power bekommen...Der Diplomat hat geschrieben:Tatsächlich hat SIMAP 2 Terraflops zur Verfügung (ca. 10.000 PCs) verglichen mit den zur Zeit ~38 Terraflops von Rosetta.
Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben.
Den Rest hab’ ich einfach nur verprasst.
(George Best, britische Fußball-Legende)
Den Rest hab’ ich einfach nur verprasst.
(George Best, britische Fußball-Legende)
-
Uwe Sänger Herzke
- Block-Bunkerer

- Beiträge: 1326
- Registriert: 31.05.2006 14:33
- Wohnort: Bremen
Es gibt frische WUs Leute, schnappt sie euch!SIMAP hat geschrieben:15. Januar 2007
Neue Workunits: die Berechnung von ca. 150.000 neuen Workunits für die HMMER-Applikation aktualisiert die Domänen in SIMAP auf den Stand von InterPro 14.0. Die Workunits enthalten Modelle aus den InterPro-Datenbanken PFAM, PIR, Superfamily, SMART und TIGRFAM.
Und aus dem Forum dort:
rattei hat geschrieben:Nein, natuerlich halten wir keine WUs zurueck. Aber die WUs muessen ins boinc System reingeladen werden und das dauert doch seine Zeit. Datenbankserver und Fileserver schaffen so ca. 1000 neue WUs pro 10 Minuten. Wenn nach einiger Zeit jeder ausreichend WUs im Cache hat, haben wir ausreichend unsent WUs.
Beste Gruesse
Thomas
-
laguna
- TuX-omane

- Beiträge: 2789
- Registriert: 08.10.2003 09:36
- Wohnort: Ettingshausen
-
scsimodo
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 1856
- Registriert: 30.09.2005 19:33
- Wohnort: Puchheim
Anscheinend nicht, meine AMDs schnecken hier noch rum. Meine OSX-Kiste dagegen rennt wie die Hölle, ca. doppelt so schnell wie mein Athlon XP 2600.laguna2 hat geschrieben:Hat SIMAP eigentlich inzwischen das Problem mit den langsamer rechnenden AMD CPUs in den Griff bekommen?
Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben.
Den Rest hab’ ich einfach nur verprasst.
(George Best, britische Fußball-Legende)
Den Rest hab’ ich einfach nur verprasst.
(George Best, britische Fußball-Legende)
-
laguna
- TuX-omane

- Beiträge: 2789
- Registriert: 08.10.2003 09:36
- Wohnort: Ettingshausen
Gut, dann bleiben die AMDs bei anderen Projektenscsimodo hat geschrieben:Anscheinend nicht, meine AMDs schnecken hier noch rum. Meine OSX-Kiste dagegen rennt wie die Hölle, ca. doppelt so schnell wie mein Athlon XP 2600.laguna2 hat geschrieben:Hat SIMAP eigentlich inzwischen das Problem mit den langsamer rechnenden AMD CPUs in den Griff bekommen?

-
Digger T. Rock
- Brain-Bug

- Beiträge: 543
- Registriert: 20.03.2003 22:30
- Wohnort: Cunewalde
-
laguna
- TuX-omane

- Beiträge: 2789
- Registriert: 08.10.2003 09:36
- Wohnort: Ettingshausen
-
scsimodo
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 1856
- Registriert: 30.09.2005 19:33
- Wohnort: Puchheim
Ich kann Dir nur die Zeiten eines Core Duo 1,67GHz anbieten, allerdings unter OSX. Da brauche ich ca. 1h05 bis 1h10 je Core. Wobei da einiges auf die Optimierungen zurückzuführen sein dürfte. Trotzdem kein schlechter Wert, finde ich.Digger T. Rock hat geschrieben:Wie, was?
Rechnet ein Intel schneller?
Ich habe einen Sempron 3100+ und brauche für eine hmmer WU 01:52h, in welcher Zeit schafft das ein vergleichbarer Intel?
Laut den Top-Computer-Stats bei SIMAP liegt eine 3GHz P4-CPU irgendwo bei 4300-4500 Sek/WU
Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben.
Den Rest hab’ ich einfach nur verprasst.
(George Best, britische Fußball-Legende)
Den Rest hab’ ich einfach nur verprasst.
(George Best, britische Fußball-Legende)
-
oe-floppy
- Brain-Bug

- Beiträge: 512
- Registriert: 07.03.2004 10:23
- Wohnort: Nicht definiertes Zuhause
-
Digger T. Rock
- Brain-Bug

- Beiträge: 543
- Registriert: 20.03.2003 22:30
- Wohnort: Cunewalde
-
Der Diplomat
- Powerknopf-Verweigerer

- Beiträge: 1470
- Registriert: 21.07.2001 01:00
- Wohnort: Landsberg
Guter Vorschlag.
Lässt sich das im Wiki realisieren?
Eine ultra-genaue Angabe ist nicht notwendig. Ein ungefährer Wert würde ja ausreichen. Eventuell (aber das setzt dann wohl einige Programmierung oder das Suchen nach einem fertigen PHP-Modul voraus) wäre es auch möglich, dass jeder seine Werte auf einer Seite eingibt und fürs Wiki ein Durchschnittswert angezeigt wird...
Lässt sich das im Wiki realisieren?
Eine ultra-genaue Angabe ist nicht notwendig. Ein ungefährer Wert würde ja ausreichen. Eventuell (aber das setzt dann wohl einige Programmierung oder das Suchen nach einem fertigen PHP-Modul voraus) wäre es auch möglich, dass jeder seine Werte auf einer Seite eingibt und fürs Wiki ein Durchschnittswert angezeigt wird...




