Neues Projekt: Docking@Home

Nachricht

Uwe Sänger Herzke · #37 Ungelesener Beitrag von **Uwe Sänger Herzke** » 02.10.2006 15:54

Michael H.W. Weber hat geschrieben:Habe SUSE 10.0.

Michael.

Haben die auch, daher gibt's mit Suse die wenigsten Probleme. Also, 'ran an die Wuwus

#38 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 02.10.2006 15:55

Ok - Mittwoch blase ich mal ein paar durch den CPU-Grill.

Michael.

vfrey · #39 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 02.10.2006 18:45

ich nehme mal an, Windows-Rechner sind immer noch außen vor ?!?

scsimodo · #40 Ungelesener Beitrag von **scsimodo** » 02.10.2006 18:54

vfrey hat geschrieben:ich nehme mal an, Windows-Rechner sind immer noch außen vor ?!?

Wenn Du mit "außen vor" "werden nicht wirklich benötigt" meinst, dann ja. Die suchen eigentlich vorerst Intel Macs und Linux-Rechner. Habe zwar selber ersteren, aber im Forum wurde gesagt, man solle auf die 5.2er-Version warten (die natürlich noch nicht da ist). Das versteh wer will

Uwe Sänger Herzke · #41 Ungelesener Beitrag von **Uwe Sänger Herzke** » 02.10.2006 18:54

vfrey hat geschrieben:ich nehme mal an, Windows-Rechner sind immer noch außen vor ?!?

Nicht unbedingt, sie rechnen, wenn auch etwas langsamer als die Linuxrechner.
Und wenn sie dies auch fein tun, und über ggf. auftretende Problemchen berichten, dann sind sie auch willkommen.
Linux und Intel-Mac (PPC geht noch nicht) sind aber seltener, daher gefragter

Edit: Mac spezifiziert.

vfrey · #42 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 02.10.2006 19:00

dann bin ich mal egoistisch genug und verzichte aufs Alpha-Testen und warte lieber, dass morgen die NanoHive-WUs endlich auftauchen...

scsimodo · #43 Ungelesener Beitrag von **scsimodo** » 02.10.2006 19:08

vfrey hat geschrieben:dann bin ich mal egoistisch genug und verzichte aufs Alpha-Testen und warte lieber, dass morgen die NanoHive-WUs endlich auftauchen...

Yep, dafür werfe ich sogar meine Windows-VM an

#44 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 16.10.2006 11:22

Inzwischen haben wir hier Platz 6 erreicht: http://docking.utep.edu/top_teams.php

Michael.

#45 Ungelesener Beitrag von **yoyo** » 16.10.2006 12:46

Michael H.W. Weber hat geschrieben:Inzwischen haben wir hier Platz 6 erreicht: http://docking.utep.edu/top_teams.php
Michael.

Sortiert nach TotalCredit sind wir allerdings auf Platz 9: http://docking.utep.edu/top_teams.php?s ... tal_credit
yoyo

#46 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 17.10.2006 08:04

Na, denn mal ran!

Michael.

duftkerze · #47 Ungelesener Beitrag von **duftkerze** » 04.11.2006 13:20

lol

so ein schwachsinn.

osx client für intel macs, so ein mist können die sich sparen,
sollen lieber ein ordentliche ppc-clienten rausbringen.

man kann von einem rindvieh nicht mehr verlangen wie rindfleisch.
(ich meine die projectbetreiber)

da schmeisst man xp auf so ein intel-mac und hat eine windoof.dose.
für was ein osx-clienten auf einem intel-mac? da beisst sich die katze in den schwanz.

scsimodo · #48 Ungelesener Beitrag von **scsimodo** » 04.11.2006 13:28

duftkerze hat geschrieben:lol

so ein schwachsinn.

osx client für intel macs, so ein mist können die sich sparen,
sollen lieber ein ordentliche ppc-clienten rausbringen.

man kann von einem rindvieh nicht mehr verlangen wie rindfleisch.
(ich meine die projectbetreiber)

da schmeisst man xp auf so ein intel-mac und hat eine windoof.dose.
für was ein osx-clienten auf einem intel-mac? da beisst sich die katze in den schwanz.

Welche Laus ist Dir denn über die Leber gelaufen? Was will ich mit Windows auf nem Intel-Mac? Schon mal gehört, dass PPC-Macs eine aussterbende Rasse sind? Ich finde das nur Konsequent von den Docking-Admins. Warum meckerst Du nicht über die fehlenden PPC-Clients bei QMC, Spinhenge, Nano-Hive? Also ehrlich, so ganz verstehe ich Deinen Unmut nicht. Ich mach ja auch keinen Wind, weil WCG es bis heute noch nicht geschafft hat einen Intel-Mac-Client bereitszustellen