FAH fordert Rechenzeit ein...

Nachricht

#1 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 11.09.2006 15:05

...eben bekam ich eine WU, die auf meinem Athlon-64 3000+ ganze 8 Tage stramme Rechenzeit benötigt - mit 20.000.000 "steps". Oh, oh...

Michael.

aalerich · #2 Ungelesener Beitrag von **aalerich** » 11.09.2006 16:27

Ich hab' auch gerade einen dicken Brocken, preferred 99, Deadline 149 Tage...

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

dhh · #3 Ungelesener Beitrag von **dhh** » 18.09.2006 09:43

Ich finde es etwas schwer auszumachen wie rechenintensiv ein "unit" wirklich ist. Die deadline ist da nur bedingt hilfreich, denn es scheint auch Projekte zu geben, bei denen man sich einfach mehr Zeit lassen darf. Die Anzahl der "steps" scheint ohenhin zu varieren bzw. eher mit dem client-core zusammen zu hängen. Mit etwas zusätzlichem Aufwand kann ich natürlich die für das jeweilige Projekt vergebenen "credits"/Punkte auf den FAH-Webseiten abfragen.

Das derzeit besonders rechenintensive Projekte vergeben werden kann ich nicht wirklich feststellen. Mein dickster Brocken wird 1161 credit-points einsammeln der Rest bewegt sich so bei 100-500 credit-points, was bis auf den einen sich so im Rahmen des üblichen bewegt. Aber vielleicht kommt ja noch was.

Interessanter Weise scheinen meine Clienten auf bestimmte oder zumindest ähnliche Projekte gebucht zu sein - es gibt viel mehr Projekte als Variation von Projekten auf den von mir gestarteten FAH-clients.

Grüße Dietmar

aalerich · #4 Ungelesener Beitrag von **aalerich** » 18.09.2006 18:40

Ja klar, die Deadline gibt nur einen ganz groben Hinweis. Mein 99/149-Tage-Brocken (1862) ist allerdings wirklich zäh, würde, wenn der Rechner nur damit laufen würde, ca. eine Woche brauchen. Erinnert mich irgendwie an die alten 140x, auch bei den ppd

Daß man im Laufe der Zeit bestimmte WU-Arten "abonniert" habe ich früher auch festgestellt. Schön war, wenn man erst einmal in den 600-Punktern "drin war"...

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Dennis Kautz · #5 Ungelesener Beitrag von **Dennis Kautz** » 23.09.2006 17:07

Wo liegt denn die durchschnittlich benötigte Rechenzeit auf einem halbwegs aktuellen PC im Moment? Ich glaub, ich werd mir bald mal ein bisschen Urlaub bei BOINC nehmen und ein bisschen auf die Suche nach den Wurzeln meiner DC-Geschichte gehen

Oh und wir sind übrigens (noch) knapp über Planet3dNow bei den Teamplatzierungen

vfrey · #6 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 23.09.2006 17:31

die Projekte sind dermassen unterschiedlich, dass eine "durchschnittliche" Rechenzeit wahrscheinlich nicht existiert. Als Anhaltspunkt: die "preferred" Rückgabezeit liegt je nach Projekt zwischen 1 und 205 Tagen...

vfrey · #7 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 23.09.2006 17:34

frost hat geschrieben: Oh und wir sind übrigens (noch) knapp über Planet3dNow bei den Teamplatzierungen

und noch was zu den P3DN-Kollegen: die produzieren pro Woche ca. zweieinhalb mal soviel wie wir. Klar könnten wir versuchen, die bei FAH auf Distanz zu halten, das ginge dann halt wieder zu Lasten der BOINC-Projekte...

Dennis Kautz · #8 Ungelesener Beitrag von **Dennis Kautz** » 23.09.2006 17:58

Also unsren Output zu verzweieinhalbfachen dürfte doch kein Problem sein, von uns ist ja so gut wie niemand bei FAH aktiv... das mit den BOINC-Projekten stimmt allerdings

Naja, irgendwo find ich meinen Wettkampf

vfrey · #9 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 23.09.2006 18:19

frost hat geschrieben:Also unsren Output zu verzweieinhalbfachen dürfte doch kein Problem sein, von uns ist ja so gut wie niemand bei FAH aktiv...

zwei Argumente dagegen: wir haben einige FAH-Cruncher, die hier im Forum nicht (oder äußerst selten) aktiv sind, aber ihre ganze Rechenleistung auf FAH gelegt haben; es ist also nicht so, dass wir dort nichts bringen würden.

Außerdem würde der Versuch, unsere Kräfte dort zu konzentrieren nur eine Reaktion von P3DN nach sich ziehen. Und ich schätze mal, die haben insgesamt einfach mehr Rechenleistung als wir aufbieten können...

Dennis Kautz · #10 Ungelesener Beitrag von **Dennis Kautz** » 23.09.2006 18:34

Ich forder doch auch garnicht, dass wir uns wieder mit denen anlegen sollen

Als ich nach der Aktivität geschaut hab, hab ich mich übrigens nicht auf die Forenaktivität bezogen, sondern in der Userliste der extremeoverclocking-Stats geschaut. Ergebnis:
Teamintern gibts zwischen Platz 235 (meine Wenigkeit) und den Teaminternen Top50 ca. kaum nennenswerte Aktivität. Werde die Chance daher gleich mal nutzen

vfrey · #11 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 23.09.2006 18:42

frost hat geschrieben:Teamintern gibts zwischen Platz 235 (meine Wenigkeit) und den Teaminternen Top50 ca. kaum nennenswerte Aktivität. Werde die Chance daher gleich mal nutzen

dann gib Gas...

ich bin teamintern übrigens auf Platz 163 und müsste mich ggfs. wehren...

huraxprax · #12 Ungelesener Beitrag von **huraxprax** » 23.09.2006 19:00

ich glaub ich lass mich nicht so schnell abschreiben