Aktuelles von Rosetta@home

[Michael H.W. Weber]

Ehrlich gesagt habe ich inzwischen schon irgendwie Gewissensbisse, bei knapp 1/3 meiner Rosetta Credits auf 4 von 7 Maschinen optimierte BOINC Clients eingesetzt zu haben. Naja, wat solls... Hauptsache anständige Ergebnisse wurden abgeliefert...

Michael.

[Ticker]

Ehrlich gesagt habe ich inzwischen schon irgendwie Gewissensbisse, bei knapp 1/3 meiner Rosetta Credits auf 4 von 7 Maschinen optimierte BOINC Clients eingesetzt zu haben. Naja, wat solls... Hauptsache anständige Ergebnisse wurden abgeliefert...

Michael.

Die Gewissensbisse bleiben bei mir aus! Immerhin kann man den optimierten ober die Downloadseiten von Boinc runterladen! Und von daher!
Lieber rechne ich gar kein Boinc mehr, und steig auf FAH um, da gibts keine Probleme!


Gruß, Peter

[Michael H.W. Weber]

Lieber rechne ich gar kein Boinc mehr, und steig auf FAH um, da gibts keine Probleme!

Habe ich am Freitag nach Erreichen der angekündigten 150.000 Rosetta Credits auf meinem Athlon-64 Krallenhammer Schleppkopp bereits durchgeführt. Die Büchse hat sich gleich eine dieser fetten BigWUs geholt. Endlich kann ich mein RAM mal voll ausreizen. Auch die Prozeß-Priorität von FAH ist erstklassig. Ich kann auf der Kiste generell 24/7 nur Rosetta oder Tanpaku neben SOB laufen lassen, sodaß sie sich nicht nach wenigen Minuten wegen Überhitzung abstellt. FAH allerdings läuft genauso brav mit 50% CPU-Auslastung neben SOB. Also habe ich mich mal "back to the roots" begeben.

Michael.

[Norman]

gibts da mal wieder irgendwelche neuerungen oder optimierungen oder erfolge zu berichten bei f@h.
bin da nicht recht auf dem laufenden.
währe mal ne abwechslung zu dem boinc-kram

[VadderSchlumpf]

gibts da mal wieder irgendwelche neuerungen oder optimierungen oder erfolge zu berichten bei f@h.
bin da nicht recht auf dem laufenden.
währe mal ne abwechslung zu dem boinc-kram

Klar, schau mal hier: http://folding.stanford.edu/news.html
und hier auch: http://folding.stanford.edu/papers.html

F@H wurde in letzter Zeit in einigen fachlichen Magazinen erwähnt, hat eine Verbindung zwischen Diabetes und Alzheimer herausgefunden, etc.

Weiterhin gibt es mittlerweile 44 wissenschaftliche Veröffentlichungen.

Bin mittlerweile auch selbst wieder bei FAH dabei.

[Michael H.W. Weber]

Was ich super finde ist, daß man nun angeben kann, wieviel RAM FAH sich "reinsaugen" darf. Erlaubt man größere Mengen, kriegt man die allerneusten, sogenannten BigWUs. Diese können angeblich über 1 GB RAM schlucken. Ich stelle auf meinen Maschinen mit 512 RAM Arbeitsspeicher dann 320 MB allein für FAH zur Verfügung. Da hat man reichlich Luft für das Betriebssystem und anderen Schnurz. Diese WUs scheinen keine Abgabefrist zu haben und bekommen Extra-Credit, da sie etliche Tage laufen und oft neuere Maschinen erfordern. Checkpointing läßt sich wie immer selbst einstellen und FAH lädt je nach WU Core-Clients, die dann auch mancherlei Spezialfeatures neuerer CPUs ausreizen können. Der Client läßt sich auch als Systemdienst einbinden, sodaß man ihn gar nicht mehr bemerkt. Man kann dann mit Electron Microscope einen Fortschrittsanzeiger mit allem Schnick-Schnack nutzen: http://home.comcast.net/~wxdude1/emsite/index.html

Michael.

[yoyo]

Was ist eigentlich aus der Boinc Version FAH geworden? Die Seite http://fah-boinc.stanford.edu/ ist zumindest z.Z. nicht da?
yoyo

[Michael H.W. Weber]

Würde ich - falls überhaupt noch verfügbar - die Finger von lassen. VSP hat immer gesagt, daß BOINC eine Option ist, aber definitiv eine von geringer Priorität. Er hat ganz unmißverständlich klar gemacht, daß man IMMER als erstes den Konsolenclient weiter entwickeln würde und die anderen - wenn überhaupt - mit geringerem Eifer.
Ich finde das gut. Er hat von Anfang an auf ein modulares System gesetzt, indem er das Steuerprogramm von den wisseschaftlichen "cores" abgesetzt gehalten hat. Ich meine, BOINC hat dieses Konzept sogar von ihm geklaut.

Michael.

[Uwe Sänger Herzke]

Was ist eigentlich aus der Boinc Version FAH geworden? Die Seite http://fah-boinc.stanford.edu/ ist zumindest z.Z. nicht da?
yoyo

Tja, gute Frage.
Auf jeden fall sind die ihren (Haupt-? einzigen-?) Entwickler anfang des jahres los geworden (abhays). und in dem geschlossenen Forum für Beta-Tester gibt's eigentlich nix neues, was ich auch schon des öfteren angemeckert habe.

Die haben generell ein Problem mit BOINC, nämlich mit der direkten Kommunikation zwischen BOINC und deren Servern. Da wurde immer eine Dummy-WU 'runtergeladen, die dann, wenn sie gestartet ist erst mal versucht hat die "richtige" WU 'runterzuladen. wenn dann halt grad der Rechner offline war, wurde die CPU kalt beim warten auf die WU. Nachdem dies daraufhin behelfsmäßig gelöst wurde durch den Abbruch und die löschung der Dummy-WU nach (ich glaube) 10 Versuchen war der Abkühlungsgrad nicht ganz so immens. Aber was richtiges war afaik nie so wirklich vorgesehen. Diese Dummy-WUs hatten natürlich auch von der Laufzeit her keinerlei Realitätsbezug, Es konnte also vorkommen, das BOINC meinte noch für mindestens ein paar Tage Arbeit an Bord zu haben, aber schon kurze zeit später alles alle war (oder auch andersrum: manche WUs dauerten ca 70-80h bei mir, der Dummy zeigte glaub' ich so was in der Gegend von 10-20h an.) Das Problem ist, das FAH generell keinen Cache zulassen will, und damit eine tatsächliche Vorratshaltung flachfällt.

Das letzte Posting vom Chef war jedenfalls dieses hier:

Verfasst: 9/5/2006, 00:25
I agree we haven't been very good about giving info here. Things have been moving slowly for a variety of details (issues with BOINC, issues with FAH, issues with FAH/BOINC integration). We'll add a section in the high performance client FAQ to cover boinc and that would be updated in the same fashion as our other development projects.
_________________
Professor Vijay S. Pande, PhD
Director, Folding@Home Distributed Computing Project, and
Associate Professor of Chemistry and of Structural Biology, Stanford University

Edit:
Das ganze ist passiert, als sie den Server auf 5.x updaten wollten, und seitdem ist die Seite tot.

[henna]

Ich stelle auf meinen Maschinen mit 512 RAM Arbeitsspeicher dann 320 MB allein für FAH zur Verfügung.

Wie? Ich kann bei mir nur einstellen ob mehr als 5MB verwendet werden.

henna

[VadderSchlumpf]

Ich stelle auf meinen Maschinen mit 512 RAM Arbeitsspeicher dann 320 MB allein für FAH zur Verfügung.

Wie? Ich kann bei mir nur einstellen ob mehr als 5MB verwendet werden.

henna

Hallo!

Das mit den 5 MB bezieht sich nur auf die Resultgröße, also der Client fragt, ob er WUs annehmen darf, die beim Versand der Ergebnisse mehr als 5 MB Traffic verbrauchen.

Du kannst bei der Frage: Change advanced options? yes eingeben, dann kannst du bei "Memory, in MB, to indicate?" den Wert eingeben, wieviel RAM gebraucht werden darf.

In die Einstellungen kommst du übrigens wieder, wenn du den Switch "-config" einstellst. http://www.rechenkraft.net/wiki/index.p ... en_habe.3F

[henna]

Code: Alles auswählen

User name [henna]?
Team Number [3]?
Do not launch this program automatically, remove the service (no/yes) [no]?
Ask before fetching/sending work (no/yes) [no]?
Use Internet Explorer Settings (no/yes) [yes]?
Allow receipt of work assignments and return of work results greater than
 5MB in size (such work units may have large memory demands) (no/yes) [yes]?
Change advanced options (yes/no) [no]? yes
Core Priority (idle/low) [idle]?
CPU usage requested (5-100) [100]?
Disable highly optimized assembly code (no/yes) [no]?
Pause if battery power is being used (useful for laptops) (no/yes) [no]?
Interval, in minutes, between checkpoints (3-30) [15]?
Request work units without deadlines (no-pref/no/yes) [no-pref]?
Ignore any deadline information (mainly useful if
 system clock frequently has errors) (no/yes) [no]?
Machine ID (1-8) [1]?

ich kanns nicht sehen. Ist das vielleicht im neuen Client 5.04beta???

henna